Не имею отношения ни к одному из них, просто делюсь теми, кого сам смотрю.

ProScalping  https://www.youtube.com/channel/UCWtDrix6jukydQAQ9JDVvVA
Sergey Logunov https://www.youtube.com/channel/UCLa0Z34orUDkLArAbLUrt7A
Vataga https://www.youtube.com/channel/UCaN21SJJgDMiIGYM7_Dmv3g/
Chill trading https://www.youtube.com/channel/UCMfviFdsX-Kd6i0TgIwGmGQ

В основном, это каналы пропов, для сделок на их видео характерны крупные объемы, крохоборством по несколько пунктов они не занимаются. Есть крутые разборы сделок, паттернов, много чего можно почерпнуть.

Большинство входов основывается на активности в стакане, обнаруженных плотностях (крупных объемах) и айсберг-заявках. Проще их идентифицировать в так называемых торговых приводах (Бондаря, QScalp и т.п.) глазами. Для тех, у кого привода нет, либо кто не хочет мониторить кучу стаканов, есть канал с уведомлениями при обнаружении плотностей и айсбергов на акциях t.me/StocksInvest

Пишите в комментах, кто еще какие каналы смотрит и торгует интрадей. 

Рынок полон неопределенности, а правильный трейдинг — это умелая работа с шансами.
Чтобы хорошо торговать не имея четкой торговой системы, надо иметь прекрасное чувство математического ожидания (МО) ваших результатов. Пусть этот термин вас не пугает, МО — это всего лишь средний результат всех ваших сделок. Чтобы оценить мат.ожидание, вы должны осознавать примерную вероятность того, что ваша сделка будет прибыльной или убыточной.

И с этим начинаются самые большие проблемы. Когда дело доходит до оценки шансов, наш мозг нас люто обманывает. Даже опытные трейдеры (как и опытные спецы по теории вероятностей), скорее всего будут переоценивать шансы прибыльных сделок и недооценивать шансы убыточных. Мозг просто не умеет этого делать! С этой задачей гораздо лучше справляются компьютерные алгоритмы, но не мозг.

Алготрейдеры, которые тестируют все гипотезы на истории, прекрасно знают, что при равных величинах прибыли и рисков, заполучить даже минимальное преимущество по шансам(например 52% на 48% в пользу прибыли) — задача вообще нетривиальная. 

А как поступает интуитивный трейдер? Не дай бог уровень хоть раз сработает. Купил от уровня и заработал. Теперь он будет помнить этот единственный раз, и будет обречен сильно переоценивать вероятность прибыльной сделки, каждый следующий раз, когда цена будет подходить к уровню. 

Проблема в памяти. Именно ПАМЯТЬ о каких-то событиях приводит к существенному сдвигу при оценке вероятностей. То, о чем вы помните лучше всего, наиболее яркие и запоминающиеся образы будут иметь больший вес вероятности в вашей голове, чем события, которые вам скучны и не интересны.

Если одному трейдеру, который станцевал с бубном, посчастливилось заработать много денег, он рискует до конца своей жизни танцевать с бубном у монитора, пока не спустит все своё состояние взад. Он будет торговать, потому что помнит свой мощный успех, при этом совершенно забивая на оценку шансов, на риски. Оценка математического ожидания торговли у такого трейдера будет совершенно неадекватной. Отсюда будет слишком сильное опирание на старый метод, переоценка шансов прибыльной сделки, и как следствие неадекватный риск в каждой сделке.

Вот так-то, братиш.

После просмотра последнего видео с верниковым.
Сразу пишу что к этому человеку(Герчику) отношусь с полнейшем уважением так как он один из, кто понимает в рынке больше чем я + многие остальные, и его опыт имеет место быть. 
Но у меня есть один(или не один) вопрос. К сожалению Александр редко очень отвечает на вопросы на ютубе в прямом эфире.
Вы говорите, что сша страна где нужно вкалывать как папа карло. Но глядя на вас, я смотрю что вы сейчас не тот самый пример который говорит о том что вкалывать то нужно. 
Вот мне 38 лет, ехать в америку за иммигрантской жизнью, ждать 10 лет пока мне дадут документы до этого момента не выехать и думать о том, что в любой момент иммигрэйшн ко мне придет с браслетами «мол на выход, до свидания». зачем мне это???, когда у меня есть деньги, образование, квалификация, ехать в штаты и идти водить грузовик или ещё заниматься какой то шляпой вроде программистов, которые в силиконовой живут по 4 мужика в хате без баб, ночуют в машинах, писить в бутылку, продавать корм для животных и/или прочей х… ней неквалифицированной и тратить на это свою жизнь?

( Читать дальше )

Я тут писал уже топик, что скорее всего клиентов на СПБ бирже скорее всего люто фронтранят HFT. Там люди возразили, мол, какая разница, кто фронтранит, если ты поставил лимитную заявку, тебя по ней и исполнят.

Под моим видео на ютубе человек оставил такой комментарий:

Неделю назад впервые столкнулся с вопиющим фронтранингом на Спб бирже. Стою в биде на покупку AT@T по 30.32. Стою долго, целый час. Наконец, стою первым на биде, моя заявка выделена жирным шрифтом. Вдруг в стакане бид становится 30.30, офер 30.32, но сделки нет! Причем строка по 30.32 выделена жирным, то есть как бы моя заявка висит, но сделки при этом нет. Ну думаю, глюк, или интернет тормозит. Проходит 30 секунд. Дальше офер опускается до 30.31. Строка 30.32 с моим бидом остается жирной, но сделки всё ещё нет! У меня глаза на лоб. Проходит ещё минута (я подчеркиваю время к тому, что дело не в торможении инета). Наконец офер в стакане становится 30.30, и тут происходит моя сделка. По какой цене, как вы думаете? По 30.32! То есть 2 цента биржа у меня украла. А это 0.066%, в два раза больше моей брокерской комиссии.

*** 
Что по факту получается? Кто-то купил AT&T по 30.30 и впарил этому чуваку по 30.32.

В 2019 году нидерландский разработчик ПО Орестис Палампугиукис  в отсутствие свободных денег взял кредит для того, чтобы инвестировать в Tesla. Взял заем на $49 тыс., который был потрачен на покупку акций компании по $230 за штуку в 2019 году. Он купил 213 акций. 20 июля 2020 акция стоила 1.643 долл. за штуку. Общий доход — 349.959$. Вычтем и вернем кредит — 49.000. Плюс процент (у них небольшой).
        А все  это время на Смартлабе шел  долгий и свирепый спор:  дутая Тесла или нет? Илон Маск — гений или двоюродный брат Рогозина?

Вопрос о том, как мы принимаем решения — интересный вопрос. Ведь все мы принимаем решения, например, каким инструментом торговать, в какие акции инвестировать. Но здесь я бы хотел начать с более простого вопроса, подразумевающего некоторый несложный выбор.
Каждый рабочий день я принимаю решение о том, куда пойти обедать. Я решил сформулировать критерии, по которым я принимаю решения, потому что решения принимаются бессознательно по большей части и мне стало интересно осознать реальные причины выбора.

На мой выбор есть штук 20 заведений в допустимом радиусе. Как принимаю решения?

👉Расстояние. Далеко не поеду.
👉Цена. В заведении должен быть бизнес-ланч, который стоит дешевле, чем чем заказ по меню.
👉Вкусная и красиво поданная еда. В столовку не пойду даже с учетом низкой цены. Там где еда приготовлена и подана серо, не пойду, потому что есть места, где сделано красиво.
👉Наличие дисконтной карты у меня. Это подсознательно работает. Я люблю места, где мне дают допдисконт 10-15%
👉Уютный интерьер

Остается 6 примерно похожих заведений из 20 в которые я хожу 95% случаев. Далее выбор становится более мучительным
👉Разнообразие обедов. Как давно я не был в том месте?
👉Приятные мелочи, вроде включенных в ланч напитков и доп ништяков по пониженной цене (например, кофе) или лотерея, в которую разыгрывается бесплатная пицца
👉Как мне нравится обслуживание?
👉Насколько приятны и знакомы мне эти официанты?
👉Сколько раз я уже ел один и тот же ланч? (есть одно и то же каждый день не хочется)
👉Загруженность заведения ( не люблю много людей )
👉Какая погода и есть ли летняя терраса?

В общем, как мы видим, на первый взгляд, выбор очень простой. А по факту, учитывается масса мелочей. И все это происходит в подсознании, чтобы экономить энергию мозга. И самое главное, я уверен, что принятое мной интуитивное решение является единственно правильным.

Так вот сдается мне, большинство из нас точно так же принимают инвестиционные решения, не утруждая себя томительными раздумьями, с формулированием четких критериев выбора акций и принятия инвестиционного решения. Просто потому что это заставляет нас думать, а думать нам тяжело и неприятно. Поэтому народ выбирает акции и момент для входа интуитивно, считая свою интуицию единственно верным критерием отбора.

Цель создать портфель 10 000 000 руб.

Это 15-ой отчёт. Предыдущий можете посмотреть здесь.

• Цель создать портфель на 10 000 000 руб.;
• старт дан 25.07.2017;
• ориентировочный план акции, облигации, валюта;
• портфель пополняю постоянно, по мере возможности.

• Текущая стоимость портфеля: 8 036 962 руб.;
• предыдущая стоимость портфеля: 3 235 185 руб.;

• текущая прибыль с начала инвестирования: +1 390 924 руб.;
• текущая доходность годовых: +11%
• времени с начала инвестирования: 3 года ровно.

Давненько не писал, последний мой пост был как раз ровно 2 года назад. А сегодня ровно 3 года с того дня, как я сделал первый взнос. Доходность годовых всего портфеля за весь период составила 11%, оцениваю результат положительно. Моя цель в 10 млн. близка как никогда, я уже представляю когда это произойдёт :-) 

( Читать дальше )

1. Вы не соблюдаете свои же правила (правила своей же Торговой Системы (ТС)).
2. Вам кажется, что каждая сделка сулит прибыль (делите шкуру НЕубитого медведя).
3. Пытаетесь оправдать ценовой ориентир по открытой сделке (самообман).
4. Вы постоянно испытываете стресс во время торговли (Вас просто «трясёт и колбасит» от трейдинга!). 
5. Если спросить Вас про анализ сделок, то Вы его забросили (Главное — стараться «срубить» как можно больше «бабла»).
6. Боитесь остаться вне, якобы, прибыльной сделки (типа, боязнь НЕ купить лотерейный билет: а вдруг там выигрыш?!).
7. Тильт и переторговка («Остапа понесло...»).
8. Стремление отыграться через увеличение риска: рост плеча, мартингейл, «пересиживание в убытках» и усреднение (мне просто НЕ может НЕ повезти!).
9. Вы не выводите деньги с биржи, а находитесь под магией сложного процента.
10. Вы убеждаете себя, что всё вышеперечисленное — это временно. Как достигните… («чего-то», у каждого свои цели: сумма депозита, доходность, плавность Эквити и т.д.), то станете НОРМАЛЬНО системно торговать…

( Читать дальше )

Вот например возьмем волны Эллиота, где люди пытаются рассмотреть какие то закономерности. Оказывается для того, чтобы проверить работоспособность волн Эллиота нужно иметь компьютер и написать для него программу.
Для этого можно использовать например авторегрессионную модель. В такой модели цена на графике в данный момент выражается через сумму нескольких предыдущих значений цены, помноженные на коэффициенты.

в развернутом виде как то так


( Читать дальше )