по мотивам постов

smart-lab.ru/blog/498033.php

 «Исходя из сочетания время- волатильность будущее развитие движения вверх не возможно, поскольку — подобное построение этом случае должно сопровождаться невиданной волатильностю для данного биржевого тиккера в интервале минимум 7 недель и это только для промежуточного построения, про основные построения вообще молчу. Их волатильность должна быть вообще за гранью разумного  А поскольку тикер в фазе стабилизации ценового коридора и до фазы предкризисной ситуации, как до Африки  пешком  (такая  волатильность возможна только в этом случае), то развитие моделей вверх не возможно даже в теории.»

Цена осталась в флетовом диапазоне и поскольку ложного пробоя в первом заходе не увидел, получу его со второй попытки.



Таким образом ценовые модели опять поменялись местами, соответственно измениться и время их формирования и цель. Но это уже – секрет Полишинеля.

( Читать дальше )

ТС(t) или Торговая система (t) - это свод правил и условий совершения трейдером тех или иных торговых операций на финансовом рынке, например продажи или покупки фьючерса US500  на срочном рынке Московской биржи (МОЕХ).  А о том, что означает (t) — можно будет узнать в конце этого поста …

( Читать дальше )

Добрый день!

По единой валюте мы оттолкнулись от недельного пробитого восходящего канала, при этом несколько раз его тестировали. Теперь у нас сформировался новый нисходящий канал, от верхней линии которого и стоит ждать отскока котировок вниз:

 

А вот на дневном графике мы подошли к важной и критической поддержке – уровню 1.1301. Сейчас решается вопрос этого уровня – отскок от него или пробитие. Здесь стоит ориентироваться на свечные сигналы, которые будут формироваться:

( Читать дальше )

В общем, посчитав потенциальное увеличение расходов, я охладел к идее замены машины (+476, 391к). С другой стороны, в комментариях было несколько тезисов, что машина, мол, должна стоить например не больше, чем 3 месячных дохода. Или 6 месячных доходов. Это конечно всё условно, но я задался вопросом — а какова же на самом деле предельная целесообразная стоимость машины, которую я могу себе позволить.

*расчет не является правильным или неправильным*я просто пытаюсь зацепиться за цифры и хоть какую-то логику, чтобы понять сколько должен стоить автомобиль*

I. Вот допустим, я рантье. Активный доход = 0. Сбережения = X. Среднегодовая доходность инвестиций после налогов = 10%.
При X=10млн рублей получаем годовой доход 1 млн руб или 83 тыр в месяц.
Месячная минимальная операционная расходность авто составляет не менее 15 тыс руб. 
Остается дохода 68 тыр. в мес.
Если считать по формуле цена машины X 6 мес дохода, то получится 408 тыс. рублей.

Если из дохода 68 тыр допустим выделить 8 тыр на амортизацию машины, то за год амортизация составит ~100 тыр. 
При сроке амортизации 10 лет, можно позволить себе машину стоимостью 1 млн руб.

В этих условиях само наличие авто стоимостью 1 млн руб снижает доход домохозяйства на с 83 до 60 тыр. То есть на 28%.
Является ли это разумным? Думаю, что нет.
Значит чтобы ответить на базовый вопрос, мы должны определиться еще с тем, какая доля месячных расходов на авто допустима?

II. Смоделируем еще одну ситуацию. 
X=10 млн руб, но активный доход = 100 тыр в месяц.
Допустим, мы определились с тем, что не желаем тратить на авто более 10% месячных доходов.
Совокупный доход=инвестиции+активный доход = 100+83=183 тыр в месяц.
расходы на авто = 18 тыр в месяц.
15 тыр = бензин+мин.обслуживание
=>на амортизацию остается 3,3 тыр в мес, 39,6 в год или стоимость авто 400 тыс рублей. Вот это я считаю вполне разумно!
Ну то есть примерно вот это получим:

III. Далее пойдем от обратного.

( Читать дальше )

Ситуация вокруг USD Tether заставляет все больше думать о надежности криптовалютного рынка. Большее число институциональных инвесторов на внебиржевом рынке, объем которого уже в раза 3 выше, чем криптобиржевой рынок!

Видео от моего бородатого друга:)

Не подумайте плохого в части нормальности, речь пойдет не о психиатрии, а об известном в теории вероятностей нормальном распределении

 
 

А точнее даже не о нем самом, а об известной центральной предельной теореме (ЦПТ) применительно к ценам.  Что такое центральная предельная теорема в ее классическом виде?

Пусть нам дана некоторая сумма большого числа случайных величин Х=х₁+…+х_N где каждое слагаемое имеет конечную и ненулевую дисперсию (как мы увидим далее в приложении к ценам это условие выполняется). Человечество давно еще с 18 века (Муавр и Лаплас) заинтересовал вопрос распределения случайной величины Х или хотя бы его более-менее точного приближения.

Не будем слишком строги в определениях всяких сходимостей и их скоростей, а сформулируем классическую  ЦПТ в виде интуитивно понятного, но нестрогого термина «близости». Так вот, если x_i – независимы (кто хочет может посмотреть строгое определение независимости, а для менее пытливых скажу только, что корреляция двух независимых случайных величин с конечными дисперсиями – нуль, хотя и обратное не верно), то распределение Х при достаточно больших N практически не отличается от нормального распределения со средним А и дисперсией D, где А – сумма средних x

( Читать дальше )

с сегодняшнего дня акции ETF Finex на основной индекс Казахстана торгуется на Московской бирже.
профайдер — Финекс, маркетмейкер и соорганизатор Фридом Финанс.

ключевое:
1) это первый фонд на Казахстан в мире
2) это первый фонд на frontier market на Московской бирже
3) объём торгов ETF на Московской бирже в этом году более чем в 2 раза превысил объём торгов в 2017 году


Фонд будет торговаться в рублях

Цены нефти продолжили слабое подрастание после отскока от 80 долларов за баррель по нефти марки Брент. Однако задора в покупках совсем не чувствовалось. Пока отскок цен нефти по главному признаку (его величины) можно квалифицировать как «отскок дохлой кошки». Часто такое движение является признаком ожидания нового снижения. Даже несмотря на довольно внушительные потери цены на прошлой неделе, подобный сценарий, исходя из текущей динамики, представляется возможным.  О вероятности такого сценария намекает также сохраняющаяся слабость фондового рынка США.

Главной интригой прошедших дней стала история с исчезновением оппозиционного журналиста из СА Хашогги. По подозрениям его Джамаль Хашогги был задержан в консульстве королевства Саудовской Аравии в Стамбуле, где и умер. Причиной смерти стали жесткие методы проведения допроса. Телеканал CNN сообщает, что СА готовит отчет, в котором признается, что Джамаль Хашогги действительно был задержан, а затем и умер в консульстве королевства в Стамбуле. Хотя ранее представители Саудовской Аравии отвергали причастность к исчезновению журналиста, который был ярым критиком правящей династии. Развитие этой истории может заметно изменить отношения СА с ее партнерами. В том числе могут подвергнуться пересмотру взаимоотношение с США. Президент США Дональд Трамп пообещал сурово наказать Эр-Рияд, если выяснится, что за вероятным убийством журналиста Джамаля Хашогги стоят власти Саудовской Аравии. Хотя тут же обозначил, что поставки оружия от этого вопроса не пострадают. Однако эта история может повлиять на динамику поставок нефти. Поскольку США неоднократно высказывали пожелание в наращивании добычи, то (при должной дипломатической игре со стороны США) после этой истории СА (если они пожелают сохранить отношения с Вашингтоном) может более активно двигаться в указанном направлении. Если же дело дойдет до санкций и обострения взаимоотношений, то СА легко могут играть на повышение цен черного золота.

( Читать дальше )

Итак, я прочел всего 120 стр из 380, пока летел в Новосибирск, но мыслей так много, что решил не откладывать на потом. 

Допустим мой пост прочтет 2000 человек. По статистике, из них 1000 человек помрет от сердечно-сосудистых, и около 300 из этих человек от онкологии. 

Думаю, что при такой выборке, к сожалению, найдется среди читателей человек, у которого в той или иной стадии есть онкология. Если онкология дошла до этапа (3) прогрессии, то повернуть вспять ее будет уже почти невозможно. Надеюсь, среди вас таких нет. На этапе инициации (1) канцероген проникает в ДНК и повреждает ее. Я думаю, что в наших организмах это происходит периодически, но это ничем плохим не заканчивается. А вот на 2-м этапе поврежденные (мутировавшие) ДНК либо размножаются либо погибают. Стадия промоции, пока она не перешла в 3 этап, обратима. Развитие процесса зависит от того, чем мы питаем организм. Есть вещества, которые питают раковые клетки, — т.е. выступают стимуляторами, а есть вещества, которые напротив, для развития опухолей являются антистимуляторами. 

Идея книги, что начальный процесс, если он у вас не дай бог есть, можно повернуть вспять,

Книгу написал ученый Колин Кэмпбелл на основании больших научных исследований, которые делал он и его аспиранты, а также другие приглашенные ученые. Первые 120 страниц написаны очень научно, очень логично, что у меня не возникло никаких сомнений в их правдивости или подозрений в манипуляции данными. Да, возникло много вопросов, которые я тоже опишу. Забегая вперед, скажу, что у книги Кэмпбелла есть иного несогласных критиков, например тут (сам пока на читал). 

Итак, в чем главный тезис?
Животный белок и животный жир провоцирует рост раковой опухоли. 

Итак, что я понял? Чтобы вызвать рак, нужно:
1. канцероген. Их дофига. Кэмпбелл использовал афлатоксин. 
2. катализатор. Как раз в качестве катализатора использовался животный белок (казеин, из которого на 87% состоит молоко).
Опыты проводили на мышах.
Насколько я понял, канцероген+катализатор образуют особо опасные соединения, чем по отдельности.

Мышам давали огромную дозу афлатоксина, потом кормили животным белком — 20% рациона или 5% рациона. 
Так вот сколько бы афлатоксина не давали, от рака печени дохли в основном те мыши, которые питались животным белком. Статистически значимым был порог в 10% рациона. Если животный белок превышает 10%, то резко растет развитие опухолей. Причем растительный белок глютен такой реакции не давал, сколько его не увеличивай.


На этом этапе возникло сразу несколько вопросов:
1. Что если именно афлатоксин + казеин дают такую химическую реакцию? А если канцероген другой, то результат будет другим?
2. Что если канцероген другой? Что если животный белок использовать не казеин а другой?
3. Опасен только животный белок? А что же на счет например сахара или быстрых углеводов?
4. Если мы понизим долю животного белка в рационе, то не понизим ли мы иммунитет, что приведет к другим болезням?
5. Если нет канцерогенов (а ведь мышам давали реально много афлатоксина), то являются ли животные белки опасными?

Автор ответил на пару этих вопросов, проведя ряд других экспериментов. В качестве канцерогена использовались вирус гепатита Б (HBV), и связка HBV+20% казеиновая диета дала тот же результат на печени. Кроме того, брали мышей с раком молочной железы и кормили казеином. Результат оказался тот же.

Один из интересных выводов книги — только 2-3% онкологических случаев связаны с генетикой. И на 97% с условиями жизни и питания. 
Лично я сделал такой вывод, что долю животного белка и жира надо отказываться с возрастом, потому что риск онкологий в юном возрасте минимален, поэтому смысла жертвовать здоровьем детей, кормя их травой, нет. 

Важный маркер — ваш уровень холестерина в крови. Он растет вместе с потреблением животного белка/жира. Чем больше холестерина, тем выше риск развития и сердечно-сосудистых и онкологии.

У меня холестерин 5,42 ммоль/л. Год назад было 4,79. Верхняя планка 7, желательно иметь ниже 5,18. В сельских районах Китая 3,3 ммоль/л. Увеличение в рационе растительных продуктов приводит к снижению уровня холестерина.

Будьте здоровы!
Продолжение следует.