Избранное трейдера Rustem32
Инвестиции часто воспринимаются как соревнование. Мы видим чужие результаты, обсуждения доходности, скриншоты портфеле, и невольно начинаем сравнивать.
Кажется, что кто-то зарабатывает больше, действует смелее, выбирает точнее. В этот момент внимание сдвигается с процесса на результат, а фокус с собственной стратегии — на чужую траекторию. Так теряется устойчивость.
🔸 Почему сравнение так притягательно
Мозг стремится к ориентирам. Мы оцениваем успех через других, потому что сравнение с внешними результатами проще, чем опора на собственные критерии — на качество решений, прогресс в дисциплине и понимание рынка. Когда кто-то фиксирует прибыль, мы ощущаем, будто упускаем возможность. Когда другие пишут о просадках, становится спокойнее — ведь «не только у меня».
Однако рынок не выстраивается в рейтинг. Каждый портфель живёт в своём контексте: разный горизонт, разные цели, риск-профиль, стартовые условия. Сравнение по результату лишено смысла, если не совпадают исходные параметры. Оно создаёт иллюзию неэффективности, даже когда стратегия работает.

Канадский репер Дрейк известен не только своим творчеством, но и пристрастием к азартным играм.
Причем он часто транслирует свои игры в сети — так в 2022 году более 200 тысяч человек смотрели за его игрой в казино. В тот вечер реперу повезло — он выиграл 27 миллионов долларов, но не сумел остановиться и остался с нулевым балансом.
В последнее время он подсел на спортивные ставки, хотя спортсмены не любят, когда тот на них ставит :) Даже если он ставит на фаворитов, то те неожиданно проигрывают — поэтому в спортивной среде появился термин «проклятие Дрейка».
Его поклонники подсчитали, что на ставках он проиграл около 10 миллионов долларов. И это только публичные ставки, а ведь есть еще обычные казино, карточные клубы и прочее… Хотя с его состоянием (220 млн. долларов) он может себе это позволить. Во всяком случае пока что может :)
По этому поводу есть несколько интересных исследований. Одно из них было проведено на ипподроме, где у игроков спрашивали, насколько они уверены в победе своей лошади. Этот вопрос задавали до и после того, как были сделаны ставки.

Я вам песенку спою про пять минут,
Эту песенку мою пускай поют.
(Людмила Гурченко, к/ф «Карнавальная ночь», 1956 год)
Давно хотел поделиться своей историей, думаю она будет интересна людям, кто мечтает о своем доме и думает что это дорого и сложно. Кстати, регулярно читаю здесь на Смартлабе комментарии или посты, где обсуждают, что свой дом это дорого. Наверно, если это дворец, то дорого. Но если это хороший, современный дом для жизни семьи, в пригороде любого миллионника России, то это гораздо выгоднее любой квартиры в текущей ситуации.
В целом, мой пост подразумевает, что есть (ну или была), реальная возможность приумножить свой капитал, вложив деньги в строительство или недвижимость. Важный момент, что у меня не было этого капитала, то есть я начал с нуля, не имея вообще никаких средств.
Теперь вернемся в 2020 год. Был май, разгар карантина. Я уже тогда жил за городом и платил за ипотеку дома, построенного своими силами еще в 2014 году. Денег впритык, у нас с супругой 2-е детей. В то же время государство запускает программу льготной ипотеки, чтобы стимулировать строительный сектор. Ставка рефинансирования снижается до минимальных исторических значений.
Мы одержимы идеей Скайнета. Нам рисуют картины восстания машин, и этот кинематографичный страх — удобная ширма, за которой прячется настоящая, куда более тихая и системная угроза. И эта угроза разворачивается не в будущем, а прямо сейчас.
Фундаментальная ошибка в наших рассуждениях в том, что мы ждем одного большого события, «судного дня». А реальный риск — это медленная, незаметная эрозия нашего общества, происходящая под аплодисменты прогрессу.
1. Временной лаг: Прибыль сейчас, последствия — потом.
Технологические революции всегда работают по одной схеме: инноваторы, одержимые целью доминировать на рынке, внедряют технологию с бешеной скоростью. Их структура — корпорация — создана для одной цели: извлечения прибыли в настоящем моменте. Рынок не умеет «оценивать» будущие социальные издержки. Он видит только квартальный отчет.
А общество — сложная, инертная система — поглощает и осмысляет последствия десятилетиями. Когда мы наконец поймем полный эффект от внедрения ИИ, «архитекторы» этой системы уже давно получат свои сверхприбыли и отойдут от дел. Мы останемся разбирать последствия в одиночку.
Все что напишу ниже — исключительно мой личный опыт, опыт рядового российского инвестора, без специального экономического образования, который с детства мечтал обрести финансовую независимость из книжек Кийосаки, Наполеона Хилла и прочих цыган. И который ее добился.
Уже несколько лет я живу только на процент от капитала, никаких других источников дохода нет. И это разрушило мою жизнь. По правде сказать, жизнь никогда не была настолько унылой как последние годы. Да что там, это не жизнь — это тюрьма с пожизненным, в которой тебе гарантированно неплохое питание до смерти и больше ничего.

Школа, студенчество — друзья, первые успехи и неудачи, вызовы и преодоления.
Работа, первые успехи в бизнесе — радость от успешных проектов, взлетевшая вверх самооценка, ощущение что все двери открыты и нет предела росту.
и выход на раннюю пенсию, F.I.R.E. — я живу на 2% от капитала в год, все деловые компетенции утеряны, окружение и друзья — почти обнулились, самооценка на нуле, амбиции ограничиваются индексацией расходов на инфляцию. И ощущение, что я никогда не был настолько несчастлив.
***
«Вопрос про риски, вы много писали про асимметрию выигрыша и проигрыша, и что завышать чревато. Но может есть какой-то счёт «экспериментальный» с выкрученными рисками, чтобы можно было скриншотами кидаться?) Ну или как эксперимент завести на отдельном счёте для подтверждения теории.
Видел «Двойной размер», но для личного счета и эксперимента можно ведь и пятерной? Или какой получится с прогнозируемой просадкой до ликвидации. Так может всё-таки возможно получить 100+% на горизонте 10+ лет?»
Ну вот смотрите, стратежка «Двойной размер» на Комоне ( https://www.comon.ru/strategies/116508/ ) — это уже эксперимент. Мы видим, что риск там действительно двойной по сравнению с похожей, но более умеренной «Юань в тренде» ( www.comon.ru/strategies/112741/ ) . Но вот двойной доходности мы там почему-то уже не видим :)) Вообще, можно и пятерной размер, на счет условно 100 тысяч, где я готов обнулиться. Подписчикам такое предлагать уже грех, но самому себе наверное можно. Но там проблема. Как только он разгонится, такие риски мне уже будут неприемлемы, тут-то геометрическая доходность и обломится. Т.е. миллиардером так не стать. Или стать, но ценой невроза, психоза и инсульта.
