Сначала как оно должно быть естественно и закономерно для экономики в которую внезапно пришли «военные деньги»:
Как мы все видим в российской экономике как-то похожей картины не наблюдается.
Почему?
Честно скажу, изучая экономическую историю США во время второй мировой мне ни разу не попались местные борцы с перегревом. Хотя перегрев он вот прям на графике.
Не боролись американцы с перегревом. С японцами боролись, с немцами боролись, а с перегревом не боролись.
И тут не могу не вспомнить мою безмерно «любимую» Эльвиру Сахипзадовну.
Казалось бы, а при чем тут великий советский писатель Михаил Алексеевич Шолохов?
А при том, что в романе «Поднятая целина» есть очень интересный сюжетный поворот:
это сцена вредительства, организованная Яковом Лукичем Островновым (скрытым врагом советской власти, кулаком) для уничтожения колхозного скота.Основные детали эпизода: Суть вредительства: Островнов вместо соломы для подстилки быкам (в колхозе Гремячий Лог) приказывает сыпать песок.Реакция Любишкина: В бригаду к Давыдову прибегает разъяренный Любишкин и сообщает об этом, называя происходящее «дурью».
Он аргументирует тем, что на морозе быки на песке лежать не могут, они замерзнут и погибнут.«Научная основа»: Островнов маскирует свое вредительство, утверждая, что песок — это «гигиена», от него «не будет заразы», и так лучше для скота.Позиция Давыдова: Сначала Давыдов, будучи наивным (!!!)в сельском хозяйстве, принимает доводы Островнова о «научной основе» и гигиене, не понимая, что это вредительство. Быки закономерно заболевают, примерзают, теряют хвосты и помирают. Этот эпизод показывает, как скрытые враги (по заданию Половцева) использовали неопытность (!!!)новых колхозных руководителей (Давыдова) для подрыва колхозного хозяйства в самом начале коллективизации.
Вот так за красивыми словами про «так будет лучше» скрывалось преднамеренное причинение ущерба.
Применительно к дню сегодняшнему и к экономической ситуации напрашивается аналогия, что пользуясь некомпетентностью и неопытностью в вопросах экономики за «так будет лучше» была пропихнута идея борьбы с перегревом которая собственно и привела к тому что мы имеем.
Но скажу больше, не только в действиях Набиуллиной имеются признаки действий под видом благих устремлений явно этим самым благим устремлениям противоречащие.
И речь тут о странностях налогового администрирования. Когда при наличии требования об уплате одной суммы, блокируются суммы кратно большие, при этом сами сотрудники ФНС говорят что не могут гарантировать что при уплате налога не будет повторно списаны деньги со счета, в итоге после уплаты счёт опять блокируется уже по новым решениям в отсутствие требований в принципе. И сами сотрудники говорят что система работает рандомно. Т.е. они сами не в курсе, как будет и что происходить. Понятно что такая рандомность действий по блокировке деятельности предприятий препятствует устойчивой работе. И уже возникает вопрос может это тоже не случайность, а часть целенаправленной работы по уничтожению российской экономики изнутри под видом необходимости обеспечить пополнение бюджета?
Может вы тоже замечаете некие странности, когда под видом пользы и блага осуществляется действия которые охарактеризовать иначе как преднамеренное вредительство язык не поворачивается?
Да, вернемся к графику. На графике видно как отразилось на экономике США завершение войны. Ну и задумайтесь, а таким ли благом будет мир для экономики российской в текущей ситуации без тщательной подготовки этой самой экономику к переходу на мирные рельсы...
Давайте обсудим в комментариях.
Так что я не понимаю зачем надо было начинать «борьбу с инфляцией» в 2023-м при текущей инфляции 6,5% годовых и ускорять при 9% годовых в 2024-м,
Хотя «одну сторону» этой борьбы можно легко увидеть: такой девальвации рубля, как с 30.09.22 по 14.08.23 у нас не было с 2014-го и сменить её на укрепление рубля удалось только ставкой 21% за счёт «тормозов» ставкой для М1.
Только я не понимаю, зачем нам бороться так с девальвацией, если недорогие относительно инфляции кредиты — это основа роста всех крупных экономик мира с 1946-го года.
Поэтому сейчас выбор простой:
если хотим роста экономики, несмотря на девальвацию рубля в первые его год-два, то ставку надо резко снижать;
если хотим «стабильный рубль», несмотря на стагнацию экономики, то надо поддержать наш ЦБ.
Выбор за каждым.
Закончится скорее всего как всегда обесцениванием рубля по «русски» раз этак в два и очень быстрыми темпами.
Но считаю, что при нынешней политике ЦБ у «стабильного рубля» ещё год, а может и два, есть. Поэтому «затягивателей времени» тоже могу понять.
Парадокс, в том, что я остался на рынке только потому, что в январе 1998-го, как аналитик, написал, что для того, чтобы не было кризиса, надо в первом квартале провести двукратную девальвацию рубля. Только поэтому в сентябре 1998-го руководство компании, куда я пришёл аналитиком только в июне 1997-го, и попросило меня остаться, несмотря на кадровые сокращения.
Эта фраза, скорее всего, понадобилась мне самому, когда после несостоявшегося «путча» коммунистов 5.10.1998, я написал записку, что надо из долларов возвращать средства на российский фондовый рынок. Что собственно я и сделал с 50% «капитала» моей семьи в 4 тыс. долларов, впервые придя с собственными средствами на рынок. Почему так мало? Да потому что осенью 1997-го моя семья обменяла однушку на трешку в том же районе, где мы и жили.
А про рост рублей я уже много раз писал, что домашние хозяйства несут их на рублевые непереводные депозиты, ведь наличные деньги с переводными депозитами у нас с 31.08.23 по 31.03.26 выросли на 9%+ меньше, чем официальная инфляция, а валютные депозиты упали даже больше, чем вырос курс рубля.
Это рост рублёвых непереводных депозитов домашних хозяйств за тот же период в 2,07 раза, что и является в том числе следствием того, что Вы написали.
А царь по своим внутренним убеждениям всегда хочет угодить простому народу и портит тем самым все:
1. Пенсионный возраст надо было поднимать в 2014, а он до последнего тянул и в 2018 все равно поднял.
2. Мобилизацию надо было проводить в феврале 2022, а он опять тянул, все проспал и все-таки объявил в сентябре.
3. А инфляция у него отдельный бзик, он с начала правления начал с ней бороться, хорошо, хоть постепенно и угробил весь экономический рост только к 2012 году.
Дальше, возможно, опять отступит, резкий рывок как в 1999 и 2014 на 33% инфляции и опять 4-5
А вот такой борьбы с инфляцией с 1999-го до 01.08.2010 почти не было. Почти, потому что попытались начать после выборов-2004, но из-за летнего банкротства крупных частных банков быстро все «свернули» до лета 2010-го.
И после такого незнания будете говорить, что «разбираетесь в экономике». Вы политагитатор-анти СВОшник точно, но как экономист «нуль».
2022 100%
2023 87.6%
2023 87.6%
Если считаете, что инфляция 2022-2023 была выше, то и вторая-третья цифра станут еще меньше. Или Вы считаете, что официальная инфляция 2022-2023 — завышена? Тогда зачем ставку ЦБ начал резко повышать 14.08.23?
А то, что политика ставки с 28.12.22 привязана к курсу 0.55USD+0.45EUR, а не к инфляции я уже много-много раз тут писал. Посмотрите на цифры снижения 0.55USD+0.45EUR с 28.02.22 по 19.09.22 и потом повышения в даты последующих повышений ставки.
Поэтому привязка к инфляции — это политика, а привязка к курсу рубля — реальность.
Почему элементарный цифровой анализ не используется вами?
95-й бензин за литр
2021 50.98
2025 66.73
Итого +30.9%, официальная инфляция 2022-2025 39.0%. Что неверного в ценах на бензин?
Для стран с большим населением внутренние рынки сбыта гораздо важнее. Это уже показали и истории США и России. Не было у нас никакого роста до девальвации 1998-го, как и не было роста в США в 70-х из-за такой «печати долларов»:
Учебники это вообще отдельная история! Постулаты по большей части написанные там, если речь о иностранных, написаны чтобы люди оставались тупыми! Просто всё написано так, что люди были ТУПЫМИ! И вот люди, не участвующие в реальной экономической деятельности ходят со знаниями из учебников, которые написаны чтобы люди были тупыми и думают что они понимают как надо! При этом, если бы они не читали эти учебники, а работали бы в реальном секторе, в реальном бизнесе, то у них бы сформировались правильные понимания процессов! Тогда бы было понятно что, как и зачем происходит и почему не всегда нужен рост, развитие, почему различные правила не универсальны и тд!
Потом другой момент, опусти курс, это не просто так! Везде нужно будет переписать все ценники, платить людям больше, зп переписать, это просто хаос! А для вас это кайфарики, просто взял там дешевле купил, там дороже продал, бапку в карман положил!
Так вот для государства приоритет в стабильности экономической и социальной обстановки и им плевать сколько это будет стоить, сколько занять надо, сколько долларов или юаней надо продать, чтобы сделать нужный курс, в масштабах государства другие единицы измерения результативности и это не деньги! У них просто другие точки отсчёта! Это социальная и экономическая стабильность и фунциклирование государства! Им на эту биржу и котировки плевать! К тому же, по большому счёту, фондовый рынок совершенно ничего не отражает в нашей стране и вообще этот инструмент используется иначе чем в других странах! Почему так? Да потому что все страны в разных конфигурациях зависимостей! Поэтому если в западном мире с компаниями которые работают на весь мир биржа это источник заработка, то у нас это несколько по иному!
Девальвацию и ревальвацию я упоминал только потому, что политика ставки ЦБ у нас с 28.02.22 напрямую связана с этим. А ставка ЦБ связана со ставкой кредитования. И ни о каком влиянии ревальвации и девальвации на экономику не говорил. Это вторично по сравнению с кредитованием и на это можно «наплевать», если хотим экономического роста.
Уж сколько можно упоминать, что я говорю, что ставку ЦБ надо «отвязать» от курса рубля и «привязать» к текущая инфляция, чтобы была меньше текущая инфляция+2%. А то, что у нас текущая инфляция не больше 8% — это легко считается по ценам на наиболее торгуемые продукты и одежду с обувью в Вайдбериз с Озоном. Да и ЦБ на сайте пишет 5,9% про инфляцию.
Кстати, фондовый рынок в США с «рейганомики» используется для «связывания роста М1». Нет никакого там роста S&P500/денежная база. Почему у нас так не делают — это вопрос ни ко мне.
Где такое же с 2023-го?
По Вашему что ли ставки депозитов и кредитов с экономикой не имеют связи? А про ключевую связь ставки ЦБ с этими ставками я уже много раз писал в ответах Вам.
Почему нет других вариантов? Можно ещё сво закончить, ставка это следствие а не причина
Dobriy_Dob, таки что будет ?
всётаки хотят нас поиметь ?
Ведь можно вспомнить, что уже в ноябре 1998-го профицит бюджета превзошёл даже заблокированную задолженность по ГКО-ОФЗ. Правда, блокировку для обмена решили всё равно не отменять :)
Но опыт других стран показывает, что высокая инфляция прилично снижает лояльность простых людей действиям правительства.
Возможно по этому принято решение инфляцию контролировать приоритетно.
Но тогда доходы росли очень быстро. Быстрее инфляции. На сколько я помню свои ощущения.
Так рыночными методами перераспределяются ресурсы в приоритетные направления. Административные решения ещё хуже.
Вот и подумайте почему власть это делает, может и ответ прост, чтоб удержать эту самую власть.
Батон подорожал с 42 до 48
Слойка с корицей с 39 до 44
Коммуналка за год +50%
Бенз за 4 месяца +7%
Это оч серьезная инфляция и это при стабильном долларе.
Что данные Росстата не корректны-есть такое понимание. Что Набиуллиной дали карт-бланш на действия чтобы тут все не рухнуло. При этом поддерживать денежную подпитку ВПК и ведение СВО.
В регионах нет денег на оплату новых контрактников. А с губернаторов требуют. Денег скоро не будет на выплату соцпособий.
Да, гражданская экономика в целом выглядит не очень. Но это область Силуанова, Решетникова и прочих. А над ими нависает Политбюро.
Все варианты плохие, пока не закончится с Украиной. Но что потом начнётся… смотрите историю
Откуда в РФ будет рост? Россия будет восстанавливать черную металлургию Донбасса, чтобы похоронить свою (на ладан дышащую)?
Если некие лица, принимающие решения, были обмануты вследствие некомпетентности, может, стоит их сменить на компетентных или хотя бы способных к критическому мышлению? Такие легконадуваемые управленцы могут много плохих решений принять, то одни обманули, то другие.
Бешенный процент — вина ЦБ. При этом промка — при таких ставках — еле дышит. И все это в угоду «крепкому рублю».
Долги придется отдавать за счет всей страны.
2) При котором страна эффективно деиндустриализируется от того, что еще осталось с предыдущей развитой цивилизации
С Китаем, кстати, ситуация такая же. И иностранные инвестиции в Китай практически идеально скореллированы с китайскими инвестициями в американские трежеря.
Отверточная сборка и Эксплуатация советских заводов на износ, а также круговорот оффшорных денег — не в счет.
чьей именно???))))
Просто пытаюсь выжить в этом балагане. Высокий ключ — ну буду сидеть в облигациях\ликвидности. Произойдёт чудо и снизят ключ — перекину часть портфеля в акции.
При любом раскладе можно делать небольшой процент на житиё-бытиё, главное не грести против течения и не играть против ЦБ. Такая селяви…
Так вот, если предположить, что последние 26 лет, наша кухарка ежегодно делает одни и те же подгоревшие комки теста вместо блинов — она это делает осознанно, а значит намеренно
Даже по теории вероятности, рано или поздно, хотя бы раз, кухарка могла бы сделать нормальные блины… Мы даже не просим их смазывать маслом… Нет! Хотя бы румяные, круглые, тонкие, лежащие стопкой на тарелке...
Но не тут то было… 26 лет — это диагноз
Кухарка — это метафора… Да и потом, есть труд Николо Макиавелли — «Государь»… Так вот, у нас тоже государь… Только наоборот
1. Мудрец сказал: «Компетентность полководца заключается в единственном — ставить задачи соразмерно возможностям подчиненных».
В противном случае нам нужны либо иные подчиненные, либо иные задачи...
В связи с чем вопрос: «Что такого было сделано в стране, чтобы благосостояние людей было выше?»
Ради примера: Тот же материнский капитал не в счет, потому как идет из налогов россиян… Это не развитие, а перекладывание из 1 кармана в другой и повышение налоговой нагрузки.
2. Вам не кажется, что в своих собственных словах вы кого-то дискредитируете
Может нужен человек компетентный? Который умеет заключать соглашения на бумаге? А не на словах и не по понятиям?
И давайте не будет трогать мифы:
Любая добавочная стоимость откуда-то берется… Большевики извлекали ее из народа… Да и особо не отличались близостью к этому самому народу… Став первопричиной голодомора, большевики ввели для себя литерные пайки в дополнение к прежним зарплатам… Партийные бонзы закупались в отдельных магазинах, потчивали в закрытых ресторанах, имели иностранные товары, катались на личных автомобилях, в домах имели служанок — с чем якобы публично боролись, освобождая СССР от буржуазных замашек...
Так что, на мой оценочный взгляд, в современной РФ партийная диктатура носит наследственный характер следом за СССР
Задача инвестора — составить All Weather portfolio, чтобы сохранять и приумножать и при дорогом долларе, и при дешевом итд итп.
+ стабильность до сентября 26, потом — гуляй рванина.
+ вытряхивают зеленку из подматрасников.
всегда ищите несколко причин, иначе это не многоходовОчка будет.
Люди построили дом где он живёт. пробурили скважины нефти. газа. проложили трубы нефти и газа за бугор и когда бы им теперь хотя бы досыта поесть и поспать (некогда было и нечего ). пришёл «Mattiss»,:"
35 лет на рынке![]()
Место работы: Нигде"
и назвал НАС дармоедами![]()
и в карманы ростовщиков прокачивается меньше так как кредиты стали брать меньше
Допустим кс 20%
Чтобы выполнить гособоронзаказ предприятие должно купить на рынке станки.
Денег нет, поэтому нужен кредит.
Ростовщики на рынке дают под 25%
Производитель в ахрене, но государство говорит, «не сцы-мы тебе 20% компенсируем и тебе кредит обойдется в 5%»
Ок? Ок!
Но у государства денег на компенсацию у государства тоже нет и оно берет у ростовщиков деньги на компенсацию под кс+1%
И отдает тем же ростовщикам в виде компенсации.
Ростовщики в шоколаде- у них дважды взяли деньги по ставке по которой им еще надо впаривать кому-то кто может и не отдать. А тут двойное Бинговом
Скорее государство берет из бюджета;
И это намного более обоснованно и эффективно чем из того же бюджета брать деньги на субсидии ипотек
Терпящий убытки 6 лет подряд холдинг VK получил крупный транш из федерального бюджета. Компании, которой с 2021 года руководит Владимир Кириенко, сын замглавы администрации президента Сергея Кириенко, в прошлом году было выделено 43,5 млрд рублей, сообщает «Комммерсант» со ссылкой на отчет об исполнении бюджета-2025.
Деньги VK, которая управляет крупнейшей в России соцсетью, видеохостингом VK Video, а также запустила национальный мессенджер Мах, достались из бюджета Минцифры. Причем на холдинг было потрачено почти 10% всех расходов ведомства (456,8 млрд рублей).
Основная часть транша — 39,5 млрд рублей — была направлена на создание альтернативы Youtube — «национальной видеоплатформы». Еще 4 млрд рублей VK получила на развитие Мах.
Многомиллиардный транш компания получила на фоне убытков, которые накопленным итогом за 2020-25 гг достигли почти 200 млрд рублей. В прошлом году VK получила 24,9 млрд рублей чистого убытка, годом ранее — 94,9 млрд рублей, в 2023 году — 34,3 млрд рублей, в 2022 году — 32,6 млрд рублей, в 2021 году — 6,5 млрд, в 2020-м — 1,9 млрд.
За 6 лет совокупный убыток VK сравнялся годовым бюджетом крупных регионов, таких как Ставропольский край (195 млрд рублей в 2025 году) или Воронежская область (208 млрд рублей).
—-
Когда сооснователь уходит, то и нам пора?
В нейтральном ключе — это региональный поставщик полезных ископаемых.
Реально — это колониально-сырьевой придаток Китая.
Кошмаром для страны станет потеря контроля над Сибирью, где находятся все наши полезные ископаемые и откуда массово бежит русское население, видя всё более нарастающую ненависть местных малых народов, как две капли воды похожих на китайцев.
Вот они даже не притворяются что якобы на благо страны работают, тупо зарывают Россию в могилу
История про использование С-300 «как баллистики» — это не про тактический выбор, а про системные сбои.
В 2000-е годы Россия столкнулась с деградацией производственной и инженерной базы: утрата специалистов, разрыв технологических цепочек, зависимость от старых компонентов. Симптоматичны эпизоды на уровне предприятий: при руководстве, связанном с фигурой Денис Мантуров, управленческие решения порой принимались в отрыве от технологической логики.
Показательный кейс — история с переоборудованием производственных помещений: вместо сохранения критической инфраструктуры было решено расширить «комнату отдыха» — фактически создать зону с сауной, ванной, джакузи и фитнес-элементами. Ради этого демонтировали стену, на которой находился стенд юстировки головок наведения — ключевой элемент для точной настройки ракет. После разборки оборудование оказалось невозможно полноценно восстановить: конструкторская школа была частично утрачена, специалисты уехали ещё в 1990-е.
Отдельно в публичном пространстве звучат утверждения, что в 2006–2016 годах при экспортных поставках могли использоваться снятые с боевого дежурства головки наведения, что якобы повлияло на общее состояние парка ракет.
Что это означает на практике?
Когда система ПВО, изначально созданная для перехвата воздушных целей, применяется по наземным объектам, она превращается в оружие с крайне низкой точностью. Фактически — в квазибаллистический удар с непредсказуемым результатом.
Ключевой вывод:
использование С-300 в таком режиме — это не «инновация», а индикатор ограничений. Это способ компенсировать нехватку более точных ударных средств за счёт имеющихся запасов.
Иными словами, перед нами не технологическое решение, а вынужденная адаптация в условиях системного дефицит
Вот вопли воров и спекулей про «необходимость» смягчения слышны очень громко. И проклятия которыми они осыпают ЦБ
то прям как «держи вора» и «на воре шапка горит»
Те, у кого деньги есть, сейчас получают сверхприбыль благодаря высокой ставке. А те, у кого их нет, вынуждены брать дорогие кредиты. А это юольшинство предприятий, заводов, аграрии и.т.д. Поэтому реальный сектор экономики стагнирует и сворачивается. Т.е.эта ситуация выгодна тем, кто имеет ликвидность. ВВП при этом будет падать с ускорением и если упустить момент, то потом, чтобы вернуть рост, понадобятся десятилетия.