Блог им. Stiven3000

Крах российской экономики: объективно естественные или всё-таки преднамеренно-рукотворные причины? Шолохов и Набиуллина.

Сначала как оно должно быть естественно и закономерно для экономики в которую внезапно пришли «военные деньги»:

Крах российской экономики: объективно естественные или всё-таки преднамеренно-рукотворные причины? Шолохов и Набиуллина.

Как мы все видим в российской экономике как-то похожей картины не наблюдается.

Почему?

Честно скажу, изучая экономическую историю США во время второй мировой мне ни разу не попались местные борцы с перегревом. Хотя перегрев он вот прям на графике.

Не боролись американцы с перегревом. С японцами боролись, с немцами боролись, а с перегревом не боролись.

И тут не могу не вспомнить мою безмерно «любимую» Эльвиру Сахипзадовну.

Казалось бы, а при чем тут великий советский писатель Михаил Алексеевич Шолохов?

А при том, что в романе «Поднятая целина» есть очень интересный сюжетный поворот:

это сцена вредительства, организованная Яковом Лукичем Островновым (скрытым врагом советской власти, кулаком) для уничтожения колхозного скота.Основные детали эпизода: Суть вредительства: Островнов вместо соломы для подстилки быкам (в колхозе Гремячий Лог) приказывает сыпать песок.Реакция Любишкина: В бригаду к Давыдову прибегает разъяренный Любишкин и сообщает об этом, называя происходящее «дурью». Он аргументирует тем, что на морозе быки на песке лежать не могут, они замерзнут и погибнут.«Научная основа»: Островнов маскирует свое вредительство, утверждая, что песок — это «гигиена», от него «не будет заразы», и так лучше для скота.Позиция Давыдова: Сначала Давыдов, будучи наивным (!!!)в сельском хозяйстве, принимает доводы Островнова о «научной основе» и гигиене, не понимая, что это вредительство. Быки закономерно заболевают, примерзают, теряют хвосты и помирают. Этот эпизод показывает, как скрытые враги (по заданию Половцева) использовали неопытность (!!!)новых колхозных руководителей (Давыдова) для подрыва колхозного хозяйства в самом начале коллективизации.

Вот так за красивыми словами про «так будет лучше» скрывалось преднамеренное причинение ущерба.

Применительно к дню сегодняшнему и к экономической ситуации напрашивается аналогия, что пользуясь некомпетентностью и неопытностью в вопросах экономики за «так будет лучше» была пропихнута идея борьбы с перегревом которая собственно и привела к тому что мы имеем.

Но скажу больше, не только в действиях Набиуллиной имеются признаки действий под видом благих устремлений явно этим самым благим устремлениям противоречащие.

И речь тут о странностях налогового администрирования. Когда при наличии требования об уплате одной суммы, блокируются суммы кратно большие, при этом сами сотрудники ФНС говорят что не могут гарантировать что при уплате налога не будет повторно списаны деньги со счета, в итоге после уплаты счёт опять блокируется уже по новым решениям в отсутствие требований в принципе. И сами сотрудники говорят что система работает рандомно. Т.е. они сами не в курсе, как будет и что происходить. Понятно что такая рандомность действий по блокировке деятельности предприятий препятствует устойчивой работе. И уже возникает вопрос может это тоже не случайность, а часть целенаправленной работы по уничтожению российской экономики изнутри под видом необходимости обеспечить пополнение бюджета?

Может вы тоже замечаете некие странности, когда под видом пользы и блага осуществляется действия которые охарактеризовать иначе как преднамеренное вредительство язык не поворачивается?

Да, вернемся к графику. На графике видно как отразилось на экономике США завершение войны. Ну и задумайтесь, а таким ли благом будет мир для экономики российской в текущей ситуации без тщательной подготовки этой самой экономику к переходу на мирные рельсы...

Давайте обсудим в комментариях.

7.3К | ★4
176 комментариев
Если готовы жить при приличной инфляции то наверное хорошо бы ставку снизить.
avatar
kuzbass_oleg, в 1999-2010, когда Россия входила в пятёрку лучших крупных (население от 30 млн.) мировых государств по росту ВВП, в годовых наша инфляция составляла 14,5%, падая постепенно с 16% до 9% по годам (падение с 33% в 1999-м до 16% в 2000-м пропустим, так как 33% — это следствие четырехкратной девальвации). 

Так что я не понимаю зачем надо было начинать «борьбу с инфляцией» в 2023-м при текущей инфляции 6,5% годовых и ускорять при 9% годовых в 2024-м, 

Хотя «одну сторону» этой борьбы можно легко увидеть: такой девальвации рубля, как с 30.09.22 по 14.08.23 у нас не было с 2014-го и сменить её на укрепление рубля удалось только ставкой 21% за счёт «тормозов»  ставкой для М1. 

Только я не понимаю, зачем нам бороться так с девальвацией, если недорогие относительно инфляции кредиты  — это основа роста всех крупных  экономик мира с 1946-го года. 

Поэтому сейчас выбор простой:

если хотим роста экономики, несмотря на девальвацию рубля в первые его год-два, то ставку надо резко снижать;
если хотим «стабильный рубль», несмотря на стагнацию экономики, то надо поддержать наш ЦБ. 

Выбор за каждым.
avatar
А. Г., Да тут как раз всё и просто, хочется перейти в разряд «развитых» экономик. С низкой инфляцией и стабильной валютой. Только вот зачем? И смогут ли,  а если и смогут то какой ценой. 
Закончится скорее всего как всегда обесцениванием рубля по «русски» раз этак в два и очень быстрыми темпами.
avatar
kuzbass_oleg, да, тоже думаю, что «в итоге» так и будет. Поэтому я сторонник скорейшего начала первого, потому что «затяжка времени» уже и надоела, и привела к стагнации. 

Но считаю, что при нынешней политике ЦБ у «стабильного рубля» ещё год, а может и два, есть. Поэтому «затягивателей времени» тоже могу понять.

Парадокс, в том, что я остался на рынке только потому, что в январе 1998-го, как аналитик, написал, что для того, чтобы не было кризиса, надо в первом квартале провести двукратную девальвацию рубля. Только поэтому в сентябре 1998-го руководство компании, куда я пришёл аналитиком только в июне 1997-го, и попросило меня остаться, несмотря на кадровые сокращения. 
avatar
А. Г., Может и есть, но думаю что как только разрешится «ормузский узел» стабильный рубль и завалится. Только вот в чём это встретить не знаю. 
avatar
Дополню. В начале июля 1998-го я еще и написал записку с фразой «Двукратной девальвации уже не хватит для преодоления кризиса», только в отличии от январской это уже не имело никакого значения для тех, кто учел мою январскую записку.

Эта фраза, скорее всего, понадобилась мне самому, когда после несостоявшегося «путча» коммунистов 5.10.1998, я написал записку, что надо из долларов возвращать средства на российский фондовый рынок. Что собственно я и сделал с 50% «капитала» моей семьи в 4 тыс. долларов, впервые придя с собственными средствами на рынок. Почему так мало? Да потому что осенью 1997-го моя семья обменяла однушку на трешку  в том же районе, где мы и жили.
avatar
А. Г., укрепление рубля вызвано в первую очередь запертостью «внутрироссийского доллара» внутри страны и невозможностью его использования как мировой валюты без плясок с бубнами.
Сергей Нагель, у нас было что-то другое с 30.09.22 по 31.08.23, когда рубль девальвировался на 60%+? 
avatar
А. Г., да, тогда была специальная компания, по борьбе с укреплением рубля. Т.е. преднамеренно нерыночное обрушение курса национальной валюты.
Сергей Нагель,  ---  на 90 %  РУКОТВОРНЫЙ. тол ко ПОКА ещё НЕ крах.
avatar
ВВШ Free.Solo., да понятно что за деревьями леса не видать, но по факту это крах. Единственное что поддерживает и спасает-сво.
Сергей Нагель,  ---  видимо у нас с вами разное понимание слово КРАХ.  когда он СЛУЧАЕТСЯ уже никто не может этого не ощутить.  и не требуется чьё либо подтверждение в средствах  инфо.  
А. Г., как «инфляция» может быть 6.5%, если средняя зп по Росстату выросла на 15%? Получается и инфляция 15, и ставка 15, и lqdt 15, тогда всё сходится
avatar
Dobriy_Dob, на сайте Росстата есть excel файлы с вполне реальными ценами на продукты питания, одежду, обувь, бензин и т. д. по годам. Скачайте и посчитайте проценты по ним и увидите, что 6,5% гораздо ближе к реалу, чем 13%. Конечно оспорить даже 8% инфляции я по этим данным не смогу, но 13% — это у «лохов», которые ссылаются на «суперфирмы», а называя " байдой"  то, что у нас в магазинах люди покупают в массовом порядке.

А про рост рублей я уже много раз писал, что домашние хозяйства несут их на рублевые непереводные депозиты, ведь наличные деньги с переводными депозитами у нас с 31.08.23 по 31.03.26 выросли на 9%+ меньше, чем официальная инфляция, а валютные депозиты упали даже больше, чем вырос курс рубля.

Это рост рублёвых непереводных депозитов домашних хозяйств за тот же период в 2,07 раза, что и является в том числе следствием того, что Вы написали. 
avatar
А. Г., инфляция продуктовая может и 6.5. но есть ещё и услуги. Там рост больше 15
avatar
Dobriy_Dob, по одежде с обувью нет и 5%. А все-таки в формуле официальной инфляции делается усреднение по количеству потраченных рублей за год. Люди же не каждый год покупают жильё и машины, поэтому их доля в расчётах официальной инфляции невелика. Да, ЖКХ  намного выше официальной инфляции, но их же не считают с весом 1.
avatar
А. Г., нет никакой формулы и понятия фиксированной доли в корзине. Веса и доли различных видов трат регулярно сортируются/добавляются/убираются/изменяются. Исключительно этой сортировкой можно играть с официальной инфляцией. Достаточно просто написать, что мы считаем, что поездки в Дубай теперь отражают усредненное потребление, а они не подорожали -> общая корзина также меньше подорожала. 

avatar
BobbyKotick, да знаю я, что пересортируются. Я же пытался цифры дневных приращений из Excel файла с ценами приблизить линейной регрессией и ничего не получилось, а получилось, что либо в последние годы в разы ниже предыдущей, а в давние годы в разы выше или в последние годы в разы выше предыдущей, а в давние годы в разы ниже.
avatar
А. Г., могу предположить, что Наби не самостоятельна в своих решениях, а вынуждена исполнять прихоти царя. 
А царь по своим внутренним убеждениям всегда хочет угодить простому народу и портит тем самым все:
1. Пенсионный возраст надо было поднимать в 2014, а он до последнего тянул и в 2018 все равно поднял.
2. Мобилизацию надо было проводить в феврале 2022, а он опять тянул, все проспал и все-таки объявил в сентябре.
3. А инфляция у него отдельный бзик, он с начала правления начал с ней бороться, хорошо, хоть постепенно и угробил весь экономический рост только к 2012 году. 
Дальше, возможно, опять отступит, резкий рывок как в 1999 и 2014 на 33% инфляции и опять 4-5 
avatar
consar, а можно было вообще с 2008 года сидеть ровно на жопе и потихоньку и самому воровать, и другим не мешать жить, а не мнить себя гениальнейшим геостратегом. 
avatar
consar, если б нефть не скакнула с 60 до 110 долларов, то никакого роста у нас бы и не было с 2011-го года. Ведь сдерживание роста денежной базы началось 01.08.2010.

А вот такой борьбы с инфляцией с 1999-го до 01.08.2010 почти не было. Почти, потому что попытались начать после выборов-2004, но из-за летнего банкротства крупных частных банков быстро все «свернули» до лета 2010-го.
avatar
А. Г., значит она падала сама, я в те времена рынком не интересовался, знаю только из статистики
avatar
А. Г., лучших 

 

avatar
А. Г., 
Выбор за каждым.
 Каким образом выбор каждого может повлиять? 
Виталий Козлов, кроме настроений на этом сайте, увы, не знаю, на что может повлиять выбор тут :) 
avatar
А. Г., Значит вам надо признаться себе в том , что в вопросах экономики вы слабо разбираетесь и поэтому не можете оценить и понять почему при якобы низкой официальной инфляции ЦБ не снижает ставку. И Набиуллина для таких как вы ясно и четко дала ответ - причина во внешних и внутренних факторах, а именно в продолжении СВО...
avatar
Дмитрий, вы историю СВО vs ставка ЦБ явно не знаете. У нас что ли не было СВО с 28.02.22 по 14.08.23, когда ЦБ со ставкой сделал так


И после такого незнания будете говорить, что «разбираетесь в экономике». Вы политагитатор-анти СВОшник точно, но как экономист «нуль».
avatar
А. Г., Это лишь доказывает, что вы не разбираетесь в вопросах экономики...в начале СВО когда в ВПК стали вливать огромные средства то это положительно сказывалось на экономике, но бесконечно вливать средства не получается, так как мощности все уже задействованы и производимая ВПК продукция никак не наполняет бюджет, так как просто примитивно закапывается в землю. Солнцепек стоит 15 млн дол. а уничтожается он дроном за 5 тыс дол. А военный бюджет на сегодня раздут просто колоссально и все это уходит в землю и никак не наполняет бюджет. Отсюда вывод что вы дилетант в экономике, а Набиуллина знает все тонкости из нутри, а не как вы со своего дивана и получается что это она антиСВОшник, раз называет это главной причиной. А я ей доверяю как профессионалу...а вот вы точно пропагандист, который искажает и передёргивает факты )
avatar
Дмитрий, «бюджет» нормально наполнялся до 2024-го года включительно. Вот же простой расчет дефицита бюджета в ценах 2022-го через официальную (!) инфляцию

2022 100%
2023 87.6%
2023 87.6%

Если считаете, что инфляция 2022-2023 была выше, то и вторая-третья цифра станут еще меньше. Или Вы считаете, что официальная инфляция 2022-2023 — завышена? Тогда зачем ставку ЦБ начал резко повышать 14.08.23?

avatar
А. Г., У вас проблема с пониманием мной написанного... я и сказал что экономика работала нормально более менее в начале СВО. Но сейчас нет ни одной отрасли в том числе и ВПК которые нормально бы функционировали. Набиуллина это понимает и видит всю картину.... просто признайте, что вы не в состоянии понять, почему не снижают ставку, если официальная инфляция ЯКОБЫ всего 6.5%.
avatar
Дмитрий, вы данные инфляции с 28.02.22 по 31.08.22 хоть раз смотрели? Она же была 8.2% годовых, а ставку сделали 7.5%. Весь тот тогда ставку снижали так, что она становилась ниже текущей инфляции в процентах годовых. Разве это называется «борьбой с инфляцией»?

А то, что политика ставки с 28.12.22 привязана к курсу 0.55USD+0.45EUR, а не к инфляции я уже много-много раз тут писал. Посмотрите на цифры снижения 0.55USD+0.45EUR с 28.02.22 по 19.09.22 и потом повышения в даты последующих повышений ставки.

Поэтому привязка к инфляции — это политика, а привязка к курсу рубля — реальность.
avatar
А. Г., Вы из пустого в порожнее переливаете. По причине вашей некомпетентности, вам в голову приходит самый примитивный вариант - типа это ставка виновата в проблемах нашей экономики и надо просто ее понизить и вуаля все расцветёт. Так это все просто только с вашего дивана, у вас своя реальность....иначе у вас должен быть ответ, почему не снижают ставку при якобы низкой инфляциии
avatar
Дмитрий, и сколько можно повторять, что история экономик всех стран с  1959-го наглядно показывает, что нигде не было роста, если кредитование снижалось. По вашему ставка нашего ЦБ не влияет на ставку кредитования и  превосходство последней ставки над текущей инфляцией? Если б не влияла, как это было до появления ставки RUONIA на замену Mosprime, то ничего бы о ставке ЦБ от меня бы вы не услышали.
avatar
А. Г., Вот и я говорю, сколько можно ждать от вас ответа, почему не снижают ставку, раз вы так уверены что она завышена, относительно якобы официальной ставки 6.5%... все кроме вас понимают, что ставка это следствие, а не причина проблем в экономикп
avatar
Дмитрий, какие «проблемы» в экономике вы увидели при рекордном росте ВВП России 2023-2024 с 2011-го года? А 2021-й — это вообще рекорд одного года в 2011-2025. Вспомните, что наш ЦБ сделал со ставкой в 2020-м из-за ковида.

Почему элементарный цифровой анализ не используется вами?
avatar
А. Г., А вы забавный, раз уверены что проблемы в экономике возникли только в 2026, а не накапливались постепенно с 2022 и поэтому козыряете цифрами за 2011 и 2021)) Так будет ответ, почему не снижают ставку или будете демагогией и передёргиванием заниаться?
avatar
А. Г., да не переживайте вы так, используется ими, вот только задача доказать что «Рафик не виноват»… Ну потому что уже и Президенту стало ясно что тут какая то дама в кресле ЦБ тоже его «вокруг пальца за нос».
Сергей Нагель, Не стоит постоянно глупости писать, особенно утверждать что и президенту стало что то ясно
А. Г., много кто Набиуллину защищает. Кто-то по непониманию… Но думается что кое-кто топит за нее прекрасно все понимая…
Сергей Нагель, По непониманию некоторые диванные эксперты вдруг возомнили себя великими экономистами и пытаются всех учить
А. Г., и при этом экономика поперла в сторону роста зарплат, опережающего рост цен что в довесок с дорогим рублём начало сворачивать экономику России и с вектора вечно низких доходов и высоких цен в сторону высоких доходов и низких цен. Но это сильно кому-то не понравилось.
Дмитрий, да какой ещё низкой инфляции? Какие 6,5%😂.  Посмотрите рост стоимости проезда в общественном транспорте, просмотрите рост стоимости бензина. А бензин у нас в каждом товаре. Отсюда возникает вопрос как товар мог подорожать только на 6,5%, если его доставка подорожала минимум на 20%. А? Великие экономисты -аналитиги.
avatar
Бад Фокс, Бад Фокс, Я же написал ЯКОБЫ низкой)) Прежде чем истерить и махать руками, читать и понимать что написано научитесь.....это вам надо было написать АГ он тут на сл главный верующий что инфляция 6.5%,))
avatar
Дмитрий, так я наоборот с вами вместе посмеялся над словами А.Г., даже смайлик соответствующий поставил
avatar
Бад Фокс, уж что-то, а бензин с 2021-го по 2025-й вырос меньше официальной инфляции. Вот же данные Росстата
95-й бензин за литр  
2021 50.98 
2025 
66.73

Итого +30.9%, официальная инфляция 2022-2025 
39.0%. Что неверного в ценах на бензин?
avatar
А. Г., а причём тут 2021 год, простите. Стоимость бензина в начале 2025 г. 56 рублей за литр 95, в конце 2025 66 рублей. Это сколько в процентов сможете посчитать? Причём тут вообще 2021 год? Вы ещё про 2013 год или 2010 вспомните, там вообще бензин можно сказать не дорожал.
avatar
Бад Фокс, при том, что то, что часто потребляется и отстаёт от инфляции, должно подрастать, а то, что опережает — дешеветь. Вы, например, помните, что в 2025-м картофель с капустой и яйца подешевели по сравнению с 2024-м?
avatar
А. Г., так подумайте и поймёте! Всё же просто! Подумайте какая ситуация была в те времена и какая в эти и всё станет понятно! Подсказка, смотрите рынок не на как экономику, а как политику+экономику!
Мультитрендовый, да наш фондовый рынок для политиков «на десятом месте». А в экономике, как уже показывал кучу раз, только два разных подхода в курсу рубля и ничего более.
avatar
А. Г., это ошибочное суждение! 
А. Г., в этом Ваша и ошибка, вы смотрите на процессы в вакууме, с только лишь одной точкой отсчёта! Поэтому и выводы неверные, точнее как, они верные с точки зрения вашей точки отсчёта, но в действительности там много других факторов!
Мультитрендовый, да я уже много раз писал и буду писать, что ключевое для экономики это ставка кредитования и стагнация наступает тогда, когда эта ставка начинает превышать текущая инфляция + 3%. А как у нас может быть ставка кредитования, если банки могут размещать депозиты в ЦБ под ставку RUONIA-0.5%, а RUONIA не может отличаться от ставки ЦБ больше, чем на 1%.
avatar
А. Г., это глупости! Ключевое для экономики это благоприятная внешнеэкономическая обстановка! Рынки сбыта. Иначе можно накредитовать чепухи всякой, что народ будет заниматься тем что не надо, вместо того, где нужны рабочие руки! Открывать кофейни, магазины, в которые просто никто ходить не будет, а ресурсы нужны в другом месте! Или же компании нарастят выпуск чего то, что просто некуда продавать и будет кризис, перепроизводство, экономическая не стабильность! Экономика это круговорот и задача правительства и ЦБ направлять его в нужное русло и заставлять работать! Они не волшебники, которые позволяют людят воплощать в реальность их бредовые фантазии посредством дешевых кредитов, которые приведут в итоге к невозвратам этим кредитам! Всё гораздо сложнее нежели отпусти ставку и заживём! Гораздо сложнее! 
Мультитрендовый, 
Ключевое для экономики это благоприятная внешнеэкономическая обстановка! Рынки сбыта. 

Для стран с большим населением внутренние рынки сбыта гораздо важнее. Это уже показали и истории США и России. Не было у нас никакого роста до девальвации 1998-го, как и не было роста в США в 70-х из-за такой «печати долларов»:






avatar
А. Г., да весь этот рост был связан с притоком в страну валюты и активностью западных финансовых структур, это был захват посути экономики страны! Да люди лучше жили, экономика работала, а вот сейчас расплата за ту работу! С США сравнивать РФ вообще не релевантно, тк у них совершенно иная модель выбрана и иные союзники! Так или иначе США это западный мир, те же европейцы, по сути это европейский тыл! Они там могут что то между собой устраивать, но это чтобы вывести из под удара кого то! В США живут и рулят процессами те же люди, что живут в европе! И у них построена экономика на привлечении денег в доллары со всего мира! Они работают над этим, развивают это, создают потребности на это, поэтому и печатают, а не просто как дурачки печатают!
А. Г., понимаете в чём ваша проблема, вы теоретик, вы знаете всё с точки зрения книжек и чьих то возможно рассказов! Вы же сами не развивали никакого физического бизнеса, поэтому не можете знать как всё устроено внутри! Дешевые деньги это не залог успеха развития бизнеса! Многие бизнесмодели просто не рабочие, многим не дано вести бизнес, многим некуда расширяться на сегодня, многие не умеют думать и выживать и понимать когда для чего время! А вы просто наяриваете про дешевые деньги как будто это волшебная пилюля от всех проблем! В реальности же это просто путь к девальвации рубля, а это плохо! ДЛя бОльшего количества людей плохо, чем для тех, для кого хорошо! 
Мультитрендовый, я практик анализа цифр, а не теоретик в формулировках из учебников прошлого века.
avatar
А. Г., Каждый анализирует в силу своих возможностей, в том числе доступности необходимой информации.... по вашим суждениям видно что вы такой информацией не располагаете и рассуждакюете как диванный эксперт
avatar
Дмитрий, приведите хоть одно числовое доказательство ваших терминов. Иначе видно, что вы в экономике «нуль».
avatar
А. Г., Нуль диванный это вы, раз не можете ответить почему не снижают ставку, раз вы уверяете что она выше официальной инфляции
avatar
А. Г., ну так вот, это как будто бы врач, который лечит человека от чего то, что провоцирует сам человек своим образом жизни! А оно не лечится, не потому что методы не эффективны, а потому что человек это провоцирует своим образом жизни! И это за гранью знания врача! Он лечит что видит! То есть есть причины и то, к чему это приводит! И воздействовать нужно на причины, а не на следствие! Так и тут! Вы рассуждаете про экономику, совершенно не зная процессы которые происходят на внешнеэкономическому уровне! Ваше понимание оно не полное и отражает не экономику, а движения этих цифр лишь! И то что вы думаете решение чего то, оно решение для роста графика, которое причём в будущем создаёт кучу проблем и кризисов, тк уже были такие решения! Это условно как ремонтник дома, который приходит чинить гнилой угол дома в солнечную погоду! Приходит а он гнилой, он его отремонтировал и ушёл, через год опять такое, через год опять! А за гранью того что он знает, это что идёт дождь и там лужа воды огромная в дождь и она потом стоит там неделями и вместо того чтобы отвод воды сделать, он продолжает упорно раз в год чинить угол! Умные же люди на второй раз сделают выводы и сменят стратегию, что и происходит!

Учебники это вообще отдельная история! Постулаты по большей части написанные там, если речь о иностранных, написаны чтобы люди оставались тупыми! Просто всё написано так, что люди были ТУПЫМИ! И вот люди, не участвующие в реальной экономической деятельности ходят со знаниями из учебников, которые написаны чтобы люди были тупыми и думают что они понимают как надо! При этом, если бы они не читали эти учебники, а работали бы в реальном секторе, в реальном бизнесе, то у них бы сформировались правильные понимания процессов! Тогда бы было понятно что, как и зачем происходит и почему не всегда нужен рост, развитие, почему различные правила не универсальны и тд!
А. Г., Вот вы говорите про девальвацию рубля. Для вас это просто циферки рубля и доллара сменились! Но что стоит за этими процессами?! Это значит, что западный долларовый капитал может более выгодно заходить в страну и для них активы стали дешевле, они на свои деньги могут тут больше всего дешёвого скупить! Потом наступает момент, когда им нужно выйти, курс укрепляется потом, тк приток останавливается, и они выходят и делают деньги! Вы же на графике видите разницы и тоже зарабатываете, а страна постоянно теряет на этом! Её просто выдаивают! 

Потом другой момент, опусти курс, это не просто так! Везде нужно будет переписать все ценники, платить людям больше, зп переписать, это просто хаос! А для вас это кайфарики, просто взял там дешевле купил, там дороже продал, бапку в карман положил! 

Так вот для государства приоритет в стабильности экономической и социальной обстановки и им плевать сколько это будет стоить, сколько занять надо, сколько долларов или юаней надо продать, чтобы сделать нужный курс, в масштабах государства другие единицы измерения результативности и это не деньги! У них просто другие точки отсчёта! Это социальная и экономическая стабильность и фунциклирование государства! Им на эту биржу и котировки плевать! К тому же, по большому счёту, фондовый рынок совершенно ничего не отражает в нашей стране и вообще этот инструмент используется иначе чем в других странах! Почему так? Да потому что все страны в разных конфигурациях зависимостей! Поэтому если в западном мире с компаниями которые работают на весь мир биржа это источник заработка, то у нас это несколько по иному!
Мультитрендовый, я говорил и говорю о динамике ВВП России, как итоговом показателе. А девальвации — это лишь переменная, от которой зависит ВВП. Да и повторю — девальвации и ревальвации вторичны, а первична ставка кредита в национальной валюте и её незначительное превосходство над текущей инфляцией. 

Девальвацию и ревальвацию я упоминал только потому, что политика ставки ЦБ у нас с 28.02.22 напрямую связана с этим. А ставка ЦБ связана со ставкой кредитования. И ни о каком влиянии ревальвации и девальвации на экономику не говорил. Это вторично по сравнению с кредитованием и на это можно «наплевать», если хотим экономического роста.

Уж сколько можно упоминать, что я говорю, что ставку ЦБ надо «отвязать» от курса рубля и «привязать» к текущая инфляция, чтобы была меньше текущая инфляция+2%. А то, что у нас текущая инфляция не больше 8% — это легко считается по ценам на наиболее торгуемые продукты и одежду с обувью в Вайдбериз с Озоном. Да и ЦБ на сайте пишет 5,9% про инфляцию. 

Кстати, фондовый рынок в США с «рейганомики» используется для «связывания роста М1». Нет никакого там роста S&P500/денежная база. Почему у нас так не делают — это вопрос ни ко мне.
avatar
А. Г., если хотим здорового экономического роста нужно структурно решать существующие проблемы! Рост тоже может быть разным! В нём может быть полезная часть и безполезная, может быть рост, после которого может быть глубокий кризис это всё очень тонкие материи в которых собственно государство и маневрирует) 
Мультитрендовый, в чем Вы увидели «глубокий кризис» в 2021-м или 2023-м? 
avatar
А. Г., после 2014го был кризис, этот будут позже) Был бы раньше, если бы ставку не поднимали)
Мультитрендовый, у нас, что после 2014-го, что после 28.02.2022 ставку быстро снижали

Где такое же с 2023-го?

avatar
А. Г., ставка и реал экономикс не имеют связи!
Мультитрендовый,
 ставка и реал экономикс не имеют связи!

По Вашему что ли ставки депозитов и кредитов с экономикой не имеют связи? А про ключевую связь ставки ЦБ с этими ставками я уже много раз писал в ответах Вам.
avatar
А. Г., не имеют)
А. Г., это ложный выбор. Ну аналог приснопамятного «голосуй или проиграешь»
kuzbass_oleg, А ситуация уже такая, что снижение ставки единственный оставшийся выход. Это крайне плохой вариант, но других нет и не предвидятся. 
Миллиардер из Сибири, Согласен в общем то, это лучший из оставшихся. Причём до 10% и желательно за месяц-два. Пока ещё нефть очень дорогая.
avatar
kuzbass_oleg, если ставка будет 10 и экономика оживёт, кто тогда пойдет на войну и на завод?
avatar
Dobriy_Dob, На завод пойдут в любом случае, а вот с войной тяжелей гораздо. Туда и сейчас уже не хотят идти, приходится оставлять тех кто там есть сейчас.
avatar
kuzbass_oleg, а чего не хотят? вроде выплаты ещё пока не урезают.
avatar
Миллиардер из Сибири,

Почему нет других вариантов? Можно ещё сво закончить, ставка это следствие а не причина

avatar
Вы действительно считаете, что последствия для РФ будут как для США после ВМВ? Что за поток сознания… В принципе, уровень понятен после «великого Шолохова»
avatar
BobbyKotick, ну что я могу сказать… Если для вас Шолохов не является великим писателем, то ваш уровень соответствует среднестатистическому уровню одной цеевропейской территории…
Сергей Нагель, если вы не в курсе проблематики авторства Шолохова, то это говорит о вашей начитанности, а не о моей
avatar
Вот только непонятно, а почему язык-то не поворачивается?
avatar
Минфин занимает деньги на внутреннем рынке. Внутренний рынок хочет ожидаемую инфляцию и небольшой плюс. Занимать надо много. Соответственно, в период больших заимствований ожидаемая инфляция должна быть прижата. Минфин не сможет занимать под 35%. Для снижения воспаления пережимают приток крови, некоторое время это работает
avatar

Dobriy_Dob, таки что будет ?

всётаки хотят нас поиметь ?

avatar
Zukenberg, однозначно
avatar
Dobriy_Dob, в случае девальвации МинФину легче будет гасить предыдущие кредиты и меньше занимать в будущих. У нас же снижался существенно  дефицит бюджета в 2023-2024, если его дисконтировать официальной инфляцией.

Ведь можно вспомнить, что уже в ноябре 1998-го профицит бюджета превзошёл даже заблокированную задолженность по ГКО-ОФЗ. Правда, блокировку для обмена решили всё равно не отменять :) 
avatar
А. Г., когда смогут/захотят снизить заимствования, тогда и девальвируют
avatar
А. Г., согласен.
Но опыт других стран показывает, что высокая инфляция прилично снижает лояльность простых людей действиям правительства.
Возможно по этому принято решение инфляцию контролировать приоритетно.
Сергей Кузнецов, вообще то лояльность в 2000-2010-м была очень высокой при инфляции не ниже 8.9% годовых, а в среднем вообще 14,5%. И это несмотря на вторую чеченскую и Южную Осетию.
avatar
А. Г., а можно было как-то по-дургому решить вопрос с южной осетией и второй чеченской? просто взять и уйти оттуда?
avatar
А. Г., согласен.
Но тогда доходы росли очень быстро. Быстрее инфляции. На сколько я помню свои ощущения.
Сергей Кузнецов, Намного сильнее снижают лояльность - это запреты на все и вся....и это уже реально сказывается и опросы это подтверждают
avatar
Dobriy_Dob, Инфляция не должна быть прижата никак. Во-первых занятое  тут же раздается, да причем раздается ужасно нехорошо. Такая раздача в никуда, просто за утилизацию людей и снарядов, только ускоряет инфляции. Во-вторых попутно эта раздача частично финансируется «печатью» денег через РЕПО. Кто при этом может ожидать снижения инфляции для меня загадка. 
Миллиардер из Сибири, Ещё один смысл высокой ставки — перевод ресурсов на военные рельсы. Человеческих. Людей не хватает. Значит нужно на гражданке их лишить работы, чтобы они пошли либо на войну, либо на военный завод
avatar
Dobriy_Dob, Снижение ставки не вызовет рост экономики. Как и раньше не вызвал бы. Просто это лучше, чем ничего не делать. А на войну уже никто не идет. Наивные, мягко сказано, люди, готовые жизнь на деньги менять,  уже вышли все.
Dobriy_Dob, со смыслом согласен.
Так рыночными методами перераспределяются ресурсы в приоритетные направления. Административные решения ещё хуже.
Для анализа происходящего у вас нет полноты данных. Но есть косвенные признаки стаб доллар и стремление любой ценой сдержать инфляцию.
Вот и подумайте почему власть это делает, может и ответ прост, чтоб удержать эту самую власть.
avatar
АШ, Только вот скорее всего, это приведёт к обратному эффекту. Лучше всё таки контролируемая девальвация. 
avatar
kuzbass_oleg,


Батон подорожал с 42 до 48
Слойка с корицей с 39 до 44
Коммуналка за год +50%
Бенз за 4 месяца +7%
Это оч серьезная инфляция и это при стабильном долларе.
avatar
АШ, Так вот основная проблема экономики то на сегодня это стабильно дешёвый доллар. 
avatar
Банкротств нет удивительно, так быть не может они скрыты и отложены, переломный момент осталось подождать ко времени европейской войны
avatar
prip11, про банкротства сам удивлён. Закредитованные предприятия должны уже банкротится. Может это уже происходит тихо? Просто переписываются на кредиторов?
Сергей Кузнецов, ну малый бизнес уже полетел в пропасть.
Чтобы понять действия ЦБ, надо иметь полные данные по экономике, что не всем доступно, полноту знаний теории экономики, понятие, кто нами управляет и направление их интересов.
 Что данные Росстата не корректны-есть такое понимание.  Что Набиуллиной дали карт-бланш на действия чтобы тут все не рухнуло. При этом поддерживать денежную подпитку ВПК и ведение СВО.
 В регионах нет денег на оплату новых контрактников. А с губернаторов требуют. Денег скоро не будет на выплату соцпособий. 
Да, гражданская экономика в целом выглядит не очень. Но это область Силуанова, Решетникова и прочих. А над ими нависает Политбюро. 
Все варианты плохие, пока не закончится с Украиной. Но что потом начнётся… смотрите историю
avatar
boing, Да и самих бойцов не отпускают после окончания контракта и заставляют подписывать новые. Так что туда сейчас приток новых людей скорее всего упадёт до нуля. Воевать до призрачной победы желающих немного.
avatar
boing, и очень хорошо, что нет денег на новых контрабасов. глядишь, и свернут быстренько всю эту эсвео.
avatar
Arslan, не забывайте про вариант с мобилизацией. На это трудно решиться, на наверху не хотят выглядеть проигравшими.
avatar
boing, на этот раз придётся объявлять не частичную, а полную, но и в таком случае разве не нужно будет выплачивать им бабки, как обычным добровольцам? А то как-то несправедливо будет, одним несколько лямов, а другим повестка. А если и будут, то это будет огромная единовременная нагрузка на бюджет опять таки.
avatar
Arslan, при начале чёса ситуация поменяется. Новых контрактников не будет. Бойцам только на первые нужды плюс паек. 
avatar
Почему вы решили именно США взять для примера? Во Второй Мировой войне много стран участвовало (поэтому и мировая). И почему именно Вторую Мировую?
avatar
rnik, потому что ситуация наиболее близкая именно к США.
Сергей Нагель, это просто цирк какой-то. Послевоенный рост США был обеспечен заказами из Европы. Промышленность США буквально 20 лет работала, чтобы отстроить Европу из руин.

Откуда в РФ будет рост? Россия будет восстанавливать черную металлургию Донбасса, чтобы похоронить свою (на ладан дышащую)?
avatar
BobbyKotick, вы график посмотрите сначала… Где вы там рост увидели в районе после 45го???
«пользуясь некомпетентностью и неопытностью в вопросах экономики за «так будет лучше»»

Если некие лица, принимающие решения, были обмануты вследствие некомпетентности, может, стоит их сменить на компетентных или хотя бы способных к критическому мышлению? Такие легконадуваемые управленцы могут много плохих решений принять, то одни обманули, то другие.
avatar
PivnoiBob, ну будут выборы в Госдуму, голосуйте за партии которые будут добиваться расследования решений эффективных менеджеров от госуправления экономикой на предмет госизмены. И это помимо отставки этих менеджеров.
PivnoiBob, так они и меняют стулья. Выбор управленцев не велик, тусуют колоду. А если вы предлагаете поменять верховную власть, которая и производит тут все, вам билет на Колыму предоставят.
avatar
Это вредительство. За наш счет, дают ОФЗ под бешенный процент, чтобы просто без развития протянуть еще какое то время.
Бешенный процент — вина ЦБ. При этом промка — при таких ставках — еле дышит. И все это в угоду «крепкому рублю».
Долги придется отдавать за счет всей страны.
avatar
Mr Agilent, ОФЗ — прекрасный инструмент. Набиулина мастер. В том смысле, что никаких массовых расстрелов, посадок или добровольно-принудительных покупок каких-нибудь займов СВО нет (пока). Люди не просто не понимают, они и рады забуриваться в ОФЗ пирамиду добровольно.
avatar
BobbyKotick, Ага, отличный мастер: 1) просадивший 300 лярдов долларов в западной юрисдикции
2) При котором страна эффективно деиндустриализируется от того, что еще осталось с предыдущей развитой цивилизации
avatar
Mr Agilent, 🤣 ну да ну да, а кто это сделал? Набиулина? Ну ты и поц слабоумный лицемер
Mr Agilent, никаких 300 млрд. долларов никогда и не было. Хватит уже нести пургу. Это был залог за инвестиции в Россию, который успешно  реализовался в случае ЧП. Никто никаким КГБшникам инвестиций и технологий под честное слово просто так никогда не дал бы.

С Китаем, кстати, ситуация такая же. И иностранные инвестиции в Китай практически идеально скореллированы с китайскими инвестициями в американские трежеря.
avatar
BobbyKotick, а с какого года тогда этот залог существовал? и как он пополнялся? в 90-х у страны не было таких денег
avatar
BobbyKotick, можно ли список инвестиций в Россию за 300 млрд?
Отверточная сборка и Эксплуатация советских заводов на износ, а также круговорот оффшорных денег — не в счет.
avatar
Mr Agilent, т.е. надо было внедрять чучхе и замыкаться на Китае еще раньше? 
Маркиз Лафайет, надо было заниматься своим развитием, деньги на это с нулевых были огромные у страны. На самом деле, и сейчас не поздно, было бы желание у верхов заниматься не ИБД, а реальным развитием.
avatar
Mr Agilent, лярды  просадил Силуанов


avatar
Viacheslav Ivanenkov, он из той же шайки
avatar
пользуясь некомпетентностью и неопытностью в вопросах экономики 

 

чьей именно???))))

 

Picture background

avatar
Arslan, и его в том числе, но у нас же вся Госдума за редким исключением ее раз за разом переутверждала… И ему же кто то насоветовал эту выпускницу Йеля в качестве эффективного менеджера… А вот с этим как раз и стоило бы разобраться кто зачем и с какой целью нужную обьективку подсунул…
Некоторое время назад уже стало плевать «что это — вредительство\некомпетентность\итд\нужное подчеркнуть». 
Просто пытаюсь выжить в этом балагане. Высокий ключ — ну буду сидеть в облигациях\ликвидности. Произойдёт чудо и снизят ключ — перекину часть портфеля в акции. 
При любом раскладе можно делать небольшой процент на житиё-бытиё, главное не грести против течения и не играть против ЦБ. Такая селяви…
Ты лучше напиши сколько за это время сменилось должностей у всех в США 🤣 кто куда пропал? Вот и ответ
MySki, мама дорогая!!! 😱😱😱 скажите, а деньги которые получают в виде зарплаты военных и сотрудников оборонпрома можно только на калаши с дронами обменять? Ни продукты ни квартиры ни машины с обоями и унитазами (с которыми как каждый цеевропеец знает в России неразрешимая проблема!) на эти деньги не купить??
Фраза «каждая кухарка должна научиться управлять государством» приписывается В.И. Ленину, но в таком виде он ее не говорил. В работе «Удержат ли большевики государственную власть» (1917) он писал, что кухарки не способны сразу управлять, но цель — обучить их этому, разрушив монополию богатых на власть.

Так вот, если предположить, что последние 26 лет, наша кухарка ежегодно делает одни и те же подгоревшие комки теста вместо блинов — она это делает осознанно, а значит намеренно
Даже по теории вероятности, рано или поздно, хотя бы раз, кухарка могла бы сделать нормальные блины… Мы даже не просим их смазывать маслом… Нет! Хотя бы румяные, круглые, тонкие, лежащие стопкой на тарелке...
Но не тут то было… 26 лет — это диагноз
avatar
StarDust, если вы на ввп так намекаете, то далеко не каждый блин комом. Опять же страдающие монархическим мировосприятием доморощенные лжелибералы склонны наделять первое лицо всеми чертами божества вездесущего и всезнающего и почему склонные верить что вот царя плохого на хорошего поменяем и все кааак зацветёт… Но есть еще сотни тысяч невидимых жучков, а порой и хорошо видимых подтачивающих древо отечественной экономики.
Сергей Нагель, любая власть — это совокупность личностей...
Кухарка — это метафора… Да и потом, есть труд Николо Макиавелли — «Государь»… Так вот, у нас тоже государь… Только наоборот 
avatar
StarDust, да нормальный у нас государь. Со своими конечно недостатками, главный из которых (на мой взгляд конечно) излишняя склонность доверие излишнее оказывать. То «западным партнёрам», то Суркову, то Пригожину то Сахипзадовне, а оно порой вопреки интересам государства российского выходит.
Сергей Нагель, не корысти ради, попробуем задаться вопросами:
1. Мудрец сказал: «Компетентность полководца заключается в единственном — ставить задачи соразмерно возможностям подчиненных».
В противном случае нам нужны либо иные подчиненные, либо иные задачи... Либо другой полководец
В связи с чем вопрос: «Что такого было сделано в стране, чтобы благосостояние людей было выше?»
Ради примера: Тот же материнский капитал не в счет, потому как идет из налогов россиян… Это не развитие, а перекладывание из 1 кармана в другой и повышение налоговой нагрузки.

2. Вам не кажется, что в своих собственных словах вы кого-то дискредитируетеЯ говорю об абстрактной «кухарке»… Вы говорите, примерно, потому как я могу заблуждаться: «Да, у нас некомпетентный государь! Ну не везет ему с контрагентами… Его все обманывают… Давайте лучше обнимем его, пожалеем… Пускай поплачет в жилетку… Плак-плак...»
Может нужен человек компетентный? Который умеет заключать соглашения на бумаге? А не на словах и не по понятиям?

И давайте не будет трогать мифы:
avatar
StarDust, троцкий самый богатый человек в америке, противоречие получается.
бог трейдинга, а вы что, слышали от кого-то, что большевики пришли в Россию аки Моисей с караванами тракторов, с золотом партии, с блек джеком и куртизанками?
Любая добавочная стоимость откуда-то берется… Большевики извлекали ее из народа… Да и особо не отличались близостью к этому самому народу… Став первопричиной голодомора, большевики ввели для себя литерные пайки в дополнение к прежним зарплатам… Партийные бонзы закупались в отдельных магазинах, потчивали в закрытых ресторанах, имели иностранные товары, катались на личных автомобилях, в домах имели служанок — с чем якобы публично боролись, освобождая СССР от буржуазных замашек...
Так что, на мой оценочный взгляд, в современной РФ партийная диктатура носит наследственный характер следом за СССР
avatar
StarDust, понятно что грабили они знатно. За Тартарию обидно, что с ней сделали еще до большевиков, а это родственники царя уже пришли в 1917 и продолжили дело с большим рвением. Я слышал, что в карибский кризис на счетах членов политбюро лежало по ярду на карманные расходы. А один мой бывший шеф рассказывал как они продавали танкеры нефти, которые Хуссейн им дарил, вот откуда пошел их стартовый капитал) Так что их дело живет и сейчас.
естественные, ибо скока бобла прошло мимо ентой экономики никто не расскажет )), наби 5+
avatar
Во всем есть свои плюсы и минусы.
Задача инвестора — составить All Weather portfolio, чтобы сохранять и приумножать и при дорогом долларе, и при дешевом итд итп.
Маркиз Лафайет, ну оно понятно -за все хорошее и против всего плохого… Ю
Сергей Нагель, я маленький и темный человек, пытаюсь выжить в этом большом и сложном мире. Пусть государственные мужи морщат умы над глобальными вопросами.
Маркиз Лафайет, это крайне опасно отдавать собственное выживание полностью на откуп морщителям лбов. Это мы вот прямо сейчас наблюдаем, насколько это опасно.
Сразу видно, что автор входит в число самых опытных и компетентных светил в области экономики....
avatar
Дмитрий, скажу скромно-да, так и есть. Вы совершенно правы в оценке моей комтюпетентности.
Сергей Нагель, Поэтому непонятно, что именно или кто, заставляет вас считать что Набиуллина глупее таких диванных экономистов вроде вас. Она для умных прямым текстом назвала причины проблем, вам просто надо с этими причинами ознакомиться
avatar
да понятно, что все по плану, их план курится хорошо, только остальные пока не въехали, насколько он дальновидный.
да просто ровные поцяны выводят баблицо закордон, под них и держат курс низки «зеленой подтирки».
+ стабильность до сентября 26, потом — гуляй рванина.
+ вытряхивают зеленку из подматрасников.

всегда ищите несколко причин, иначе это не многоходовОчка будет.
avatar
Просто года до 22 еще надеялись интегрироваться в мировую экономику, но было подозрение, что она не хотела (так называемые развитые страны готовы были покупать дешевые ресурсы из РФ, но не продукцию с высокой добавленной стоимостью). После 22г стало все предельно очевидно, что интегрироваться то собственно особо и некуда, никому в мире продукция РФ особо не нужна. На экспорт идут полезные ископаемые, кое где разрешают строить атомные станции с последующим сервисом и поставками/утилизацией топлива, кое кто приобретает немного оружия, ну и удобрения… куда ж без них, с голода еще не готовы помирать ни в ЕС, ни в США.
Дмитрий Арендателев, а что должна производить РФ, чтобы у нее все покупали? такого чуда как с tsmc на тайване уже не будет ни у кого.
avatar
Yodo, дело не в том «ЧТО», а «СКОЛЬКО». Все делянки то поделены уже). И ни одна развитая страна не позволит продукты/услуги с высочайшей маржинальностью импортировать, закроются пошлинами, несоответствиями регламентам, военной силой и прочим. А маржинальность возникает от масштаба.
В России 40 миллионов пенсионеров! Это 1/3 населения дармоедов. О какой экономике вы говорите? 
avatar
Mattiss, В среднем после официального выхода на пенсию россияне продолжают трудовую деятельность около 8–9 лет. Так что не там дармоедов ищите
Mattiss, 
Люди построили дом где он живёт. пробурили скважины нефти. газа. проложили трубы нефти и газа за бугор и когда бы им теперь хотя бы досыта поесть и поспать (некогда было и нечего ).  пришёл «Mattiss»,:"

35 лет на рынке

Место работы: Нигде"и назвал НАС дармоедами

avatar
Как всегда с больной головы на здоровую. Высокий ключ — сознательное устройства спада в одних отраслях в пользу других, полезных для войны. Отрасли, сидящие на военном госзаказе — вам, пожалуйста, льготный кредит. Все остальные — крутитесь как можете. Налоги, как известно, по той же причине повышают. И народец, уволенный из гражданских отраслей, потащится собирать дроны. Он же ясно сказал «все для фронта — все для победы» и «бабушки вязали носочки».
avatar
Andrey Sanov, ну конечно- а ещё высокий ключь это дорогое заимствование и перекачка денег вместо оборонки в карманы ростовщиков + падение налогов по причине остановки экономики, а дальше замкнутый круг. Я Шолохова не случайно привел. Почитайте в самом романе, как красиво это враги обыграли преподнесли и реализовали. И тут все типа «исключительно для роста оборонки»… Вот только по итогу хвосты примерзли.
Сергей Нагель, 
перекачка денег вместо оборонки в карманы ростовщиков
оборонка кредитуется по ставке намного меньше ключа
и в карманы ростовщиков прокачивается меньше так как кредиты стали брать меньше
avatar
Viacheslav Ivanenkov, сейчас я покажу как это работает и вы увидите как в карманы ростовщиков перекачивается народное благосостояние.

Допустим кс 20%
Чтобы выполнить гособоронзаказ предприятие должно купить на рынке станки.
Денег нет, поэтому нужен кредит.
Ростовщики на рынке дают под 25%
Производитель в ахрене, но государство говорит, «не сцы-мы тебе 20% компенсируем и тебе кредит обойдется в 5%»
Ок? Ок!
Но у государства денег на компенсацию у государства тоже нет и оно берет у ростовщиков деньги на компенсацию под кс+1%
И отдает тем же ростовщикам в виде компенсации.
Ростовщики в шоколаде- у них дважды взяли деньги по ставке по которой им еще надо впаривать кому-то кто может и не отдать. А тут двойное Бинговом
Сергей Нагель, 
у государства денег на компенсацию у государства тоже нет и оно берет у ростовщиков деньги на компенсацию под кс+1%
Сомневаюсь что это так происходит
Скорее государство берет из бюджета;
И это намного более обоснованно и эффективно чем из того же бюджета брать деньги на субсидии ипотек

Viacheslav Ivanenkov, а ОФЗ тогда для чего? Если у вас в одном кармане лежат заработанные, которые вы тратите на коммуналку, а когда вам не хватает денег берете кредит, но чтобы себя успокоить кладете кредитные деньги сначала в другой карман, а потом перекладываете в карман где лежат кредитные, то от этого они не становятся заработанными. Да, мы не про обоснованность, а про то что ростовщики сначала дают деньги государству под проценты, потом забирают эти деньги через в виде компенсации процентов другим участникам. Вообще тема для отдельного поста, как думаете?
Сергей Нагель, наглядная иллюстрация идиотизма российского Минфина

Viacheslav Ivanenkov, к сожалению у нас так вот законы в «святые 90е» писались, Конституция в т.ч. что государство не может само себя финансировать, а должно продать свои офз ростовщикам, а ростовщики могут взять деньги в независимом ЦБ и прислюнявить свою маржу. И законы написаны так что мимо них не пройдёт поток чтоб из него не отхлебнули изрядный глоток.
Правительство бросило 44 миллиарда рублей из бюджета на спасение от убытков VK сына Кириенко

Терпящий убытки 6 лет подряд холдинг VK получил крупный транш из федерального бюджета. Компании, которой с 2021 года руководит Владимир Кириенко, сын замглавы администрации президента Сергея Кириенко, в прошлом году было выделено 43,5 млрд рублей, сообщает «Комммерсант» со ссылкой на отчет об исполнении бюджета-2025.

Деньги VK, которая управляет крупнейшей в России соцсетью, видеохостингом VK Video, а также запустила национальный мессенджер Мах, достались из бюджета Минцифры. Причем на холдинг было потрачено почти 10% всех расходов ведомства (456,8 млрд рублей).

Основная часть транша — 39,5 млрд рублей — была направлена на создание альтернативы Youtube — «национальной видеоплатформы». Еще 4 млрд рублей VK получила на развитие Мах.

Многомиллиардный транш компания получила на фоне убытков, которые накопленным итогом за 2020-25 гг достигли почти 200 млрд рублей. В прошлом году VK получила 24,9 млрд рублей чистого убытка, годом ранее — 94,9 млрд рублей, в 2023 году — 34,3 млрд рублей, в 2022 году — 32,6 млрд рублей, в 2021 году — 6,5 млрд, в 2020-м — 1,9 млрд.

За 6 лет совокупный убыток VK сравнялся годовым бюджетом крупных регионов, таких как Ставропольский край (195 млрд рублей в 2025 году) или Воронежская область (208 млрд рублей).
avatar
Сооснователь и многолетний руководитель Positive Technologies Юрий Максимов принял решение не выдвигать свою кандидатуру в новый состав совета директоров, окончательно завершив корпоративную карьеру в компании.

—-
Когда сооснователь уходит, то и нам пора?
avatar
Удел «энергетической суперсверхдержавы» давно понятен.
В нейтральном ключе — это региональный поставщик полезных ископаемых.
Реально — это колониально-сырьевой придаток Китая.
Кошмаром для страны станет потеря контроля над Сибирью, где находятся все наши полезные ископаемые и откуда массово бежит русское население, видя всё более нарастающую ненависть местных малых народов, как две капли воды похожих на китайцев.
 
avatar
Translator, мрии цеевропейцев оригинальностью не отличаются… Уж скоро полвека как одни и те же бредни.
А что вы хотели от выпускницы йееллья -кузницы кадров ЦРУ?
avatar
Noretrieval, ничего кроме вреда. А вот что ожидали те кто ее пропихивал и утверждал, большой вопрос… Если того же, тогда вопрос не только к Набиуллиной
Сергей Нагель, намного больше вреда нанесли всякие Решетниковы-Орешкины-Хуснуллины и тот же упомянутый выше Кириенко в компании с Максутом Ша

Вот они даже не притворяются что якобы на благо страны работают, тупо зарывают Россию в могилу

Viacheslav Ivanenkov, 

История про использование С-300 «как баллистики» — это не про тактический выбор, а про системные сбои.

В 2000-е годы Россия столкнулась с деградацией производственной и инженерной базы: утрата специалистов, разрыв технологических цепочек, зависимость от старых компонентов. Симптоматичны эпизоды на уровне предприятий: при руководстве, связанном с фигурой Денис Мантуров, управленческие решения порой принимались в отрыве от технологической логики.

Показательный кейс — история с переоборудованием производственных помещений: вместо сохранения критической инфраструктуры было решено расширить «комнату отдыха» — фактически создать зону с сауной, ванной, джакузи и фитнес-элементами. Ради этого демонтировали стену, на которой находился стенд юстировки головок наведения — ключевой элемент для точной настройки ракет. После разборки оборудование оказалось невозможно полноценно восстановить: конструкторская школа была частично утрачена, специалисты уехали ещё в 1990-е.

Отдельно в публичном пространстве звучат утверждения, что в 2006–2016 годах при экспортных поставках могли использоваться снятые с боевого дежурства головки наведения, что якобы повлияло на общее состояние парка ракет. 

Что это означает на практике?
Когда система ПВО, изначально созданная для перехвата воздушных целей, применяется по наземным объектам, она превращается в оружие с крайне низкой точностью. Фактически — в квазибаллистический удар с непредсказуемым результатом.

Ключевой вывод:
использование С-300 в таком режиме — это не «инновация», а индикатор ограничений. Это способ компенсировать нехватку более точных ударных средств за счёт имеющихся запасов.

Иными словами, перед нами не технологическое решение, а вынужденная адаптация в условиях системного дефицит

На данный момент, банки фиксируют рекордную прибыль. Невиданными темпами обогащаются крупные держатели фондов и прочие олигархи. Поэтому, чтобы шоу продолжалось, они агрессивно лоббируют необходимость жёсткой КДП. Любые доводы экономистов игнорируются, между тем экономика обескровлена. Гарант вводится в заблуждение прямо как в фильме «Горыныч».
Alexander Bruev, почему все всегда говорят, что гаранта вводят в заблуждение? У него один советник? И он сам человек не глупый наверное.
Alexander Bruev, 
они агрессивно лоббируют необходимость жёсткой КДП.
Не заметно
Вот вопли воров и спекулей про «необходимость» смягчения слышны очень громко. И проклятия которыми они осыпают ЦБ

то прям как «держи вора» и «на воре шапка горит»
Viacheslav Ivanenkov,
Те, у кого деньги есть, сейчас получают сверхприбыль благодаря высокой ставке. А те, у кого их нет, вынуждены брать дорогие кредиты. А это юольшинство предприятий, заводов, аграрии и.т.д. Поэтому реальный сектор экономики стагнирует и сворачивается. Т.е.эта ситуация выгодна тем, кто имеет ликвидность. ВВП при этом будет падать с ускорением и если упустить момент, то потом, чтобы вернуть рост, понадобятся десятилетия.
Короче все ясно. Те, кому политика ЦБ не на руку, делают поклёп на Набиулину. Те, кому ее политика на руку ее оправдывают, все как всегда, каждый тянет одеяло на себя.

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Интервенция против иены ударила по доллару и дала евро новый импульс
EURUSD прервала снижение и перешла в уверенный рост в пятницу торгуясь на 0.3% выше открытия, хотя еще накануне пара опускалась до 1.1650. Повлияло...
«ЛампаТрампа» в Перми: как это было
«ЛампаТрампа» покорила Пермь и узнала, как инвестировать во времена нестабильности. В центре внимания — решение ЦБ, прогнозы по ставке и реальное...
Результаты «М.Видео» по МСФО за 2025 год не оправдали наших ожиданий
30 апреля на фоне умеренного роста фондового рынка наравне с рынком выросли акции ретейлера «М.Видео», подорожавшие на 0,73% до 61,75 руб. за...
Фото
Возвращение легендарных дивидендных увертюр: ЛУКОЙЛ при нефти по 120$ с дивидендом 5% - упущение или находка?
Рынок продолжает катиться в бездну (хотя на самом деле просто не растет) на нефти в 110-120$ и ставке ЦБ РФ в 14,5% (как будто год назад было...

теги блога Сергей Нагель

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн