Крах российской экономики: объективно естественные или всё-таки преднамеренно-рукотворные причины? Шолохов и Набиуллина.

Сначала как оно должно быть естественно и закономерно для экономики в которую внезапно пришли «военные деньги»:



Как мы все видим в российской экономике как-то похожей картины не наблюдается.

Почему?

Честно скажу, изучая экономическую историю США во время второй мировой мне ни разу не попались местные борцы с перегревом. Хотя перегрев он вот прям на графике.

Не боролись американцы с перегревом. С японцами боролись, с немцами боролись, а с перегревом не боролись.

И тут не могу не вспомнить мою безмерно «любимую» Эльвиру Сахипзадовну.

Казалось бы, а при чем тут великий советский писатель Михаил Алексеевич Шолохов?

А при том, что в романе «Поднятая целина» есть очень интересный сюжетный поворот:

это сцена вредительства, организованная Яковом Лукичем Островновым (скрытым врагом советской власти, кулаком) для уничтожения колхозного скота.Основные детали эпизода: Суть вредительства: Островнов вместо соломы для подстилки быкам (в колхозе Гремячий Лог) приказывает сыпать песок.Реакция Любишкина: В бригаду к Давыдову прибегает разъяренный Любишкин и сообщает об этом, называя происходящее «дурью». Он аргументирует тем, что на морозе быки на песке лежать не могут, они замерзнут и погибнут.«Научная основа»: Островнов маскирует свое вредительство, утверждая, что песок — это «гигиена», от него «не будет заразы», и так лучше для скота.Позиция Давыдова: Сначала Давыдов, будучи наивным (!!!)в сельском хозяйстве, принимает доводы Островнова о «научной основе» и гигиене, не понимая, что это вредительство. Быки закономерно заболевают, примерзают, теряют хвосты и помирают. Этот эпизод показывает, как скрытые враги (по заданию Половцева) использовали неопытность (!!!)новых колхозных руководителей (Давыдова) для подрыва колхозного хозяйства в самом начале коллективизации.

Вот так за красивыми словами про «так будет лучше» скрывалось преднамеренное причинение ущерба.

Применительно к дню сегодняшнему и к экономической ситуации напрашивается аналогия, что пользуясь некомпетентностью и неопытностью в вопросах экономики за «так будет лучше» была пропихнута идея борьбы с перегревом которая собственно и привела к тому что мы имеем.

Но скажу больше, не только в действиях Набиуллиной имеются признаки действий под видом благих устремлений явно этим самым благим устремлениям противоречащие.

И речь тут о странностях налогового администрирования. Когда при наличии требования об уплате одной суммы, блокируются суммы кратно большие, при этом сами сотрудники ФНС говорят что не могут гарантировать что при уплате налога не будет повторно списаны деньги со счета, в итоге после уплаты счёт опять блокируется уже по новым решениям в отсутствие требований в принципе. И сами сотрудники говорят что система работает рандомно. Т.е. они сами не в курсе, как будет и что происходить. Понятно что такая рандомность действий по блокировке деятельности предприятий препятствует устойчивой работе. И уже возникает вопрос может это тоже не случайность, а часть целенаправленной работы по уничтожению российской экономики изнутри под видом необходимости обеспечить пополнение бюджета?

Может вы тоже замечаете некие странности, когда под видом пользы и блага осуществляется действия которые охарактеризовать иначе как преднамеренное вредительство язык не поворачивается?

Да, вернемся к графику. На графике видно как отразилось на экономике США завершение войны. Ну и задумайтесь, а таким ли благом будет мир для экономики российской в текущей ситуации без тщательной подготовки этой самой экономику к переходу на мирные рельсы...

Давайте обсудим в комментариях.