Я когда-то пробовал, очень не понравилось, поскольку существуют 3 неприятности, которые сильно выбешивали

1. Сквизы. Частенько в первые секунды, пока маркетологи не успели выставить заявку, шёл сквиз в ту или иную сторону, подчас достаточно большой. Поэтому перед каждым клирингом приходилось снимать стоп-заявки, чтобы с возобновлением торгов их снова выставить. Удовольствие то ещё!

2. Рассинхрон календарей. Окончательно меня добило, когда я держал позу в евро, так она, зараза, 8 марта добила до моих целей, потом резко развернулась. Поскольку мамба в этот день не торговала, я вместо запланированного профита получил жирного лося. Парадокс — клару целкин с розой шлюхсембург в проклятом буржуинстве придумали, а лося получил я, честный, панимаиш, рассеянин)

Бывают обратные ситуации, торговля по субботам (как их Яхве ещё не покарал за работу в Шабат???). Про нефть год назад, думаю, все помнят. Кстати, сии действия вполне попадают под манипуляцию рынком. Но, видимо, делал кто надо. Делал бы кто не надо, выявили бы и прилюдно отпетушили.

( Читать дальше )

Ставки на то, что президент Трамп будет подвергнут импичменту Палатой представителей, контролируемой демократами (подчеркну, именно Палатой представителей) во время его первого срока находится на максимуме.В принципе, это достаточно логично, ибо 84.7% сторонников демпартии поддерживают эту инициативу. Но, совершенно очевидно, что она не пройдёт в Конгрессе, ибо только 9.4% сторонников Республиканцев (а именно они имеют большинство в этой палате) одобряют импичмент.

( Читать дальше )

Мне реально непонятно, почему так гэпанули. Ну выиграл на выборах полупокер-изоляционист у откровенных марксистов, при этом ожидаемо. Так они друг друга стоят, радость то с чего?

Считается, что сегодняшний перехай по сипи случился из=за заявы Трампа по соглашению с Китаем. НО!!! Раньше Трамп много твитил про нефть. Все помнят один случай, когда она пошла «по его твиту», но не помнят другие, например этот, когда нефть продолжила рост и дошла ровно до указанных целей, несмотря на его «твит».

Перехай по сипи предполагала разволновка, ибо говорил буквально сегодня, что с низов 3-го декабря, скорее всего, прошёл импульс. Да и цели роста пока ещё не были выполнены. Так что не стоит переоценивать то, что он говорит. По разволновкам подробнее в сегодняшем видео

Я вот не понимаю одного. Смотрите, любая соц.сеть — это некий симбиоз. И хозяин, и аффтары заинтересованы в макимальной посещалке. Если она упадёт до минимума, то ваш рейтинг в этой соц.сети, думаю, не нужно говорить, куда стоит засунуть.

Так какого хрена забивать ленту одной и той же новостью??? Ну нахрен никому не нужно читать ваше сраное возмущение, клали все на него. Что вчера (или позавчера, уже не помню) засрали всю ленту отменой пятничной вечёрки, при этом плюсуя друг другу одну и ту же новость по договорённости, не стесняясь об этом в комментах писать. Теперь вся главная засрана опять одной новостью — траблом с фьючом по сипи на мамбе. думаете, человеку со стороны интересна лента, состоящая из разных вариаций одной новости??? Он будет дальше читать смартлаб или плюнет на него?

Что касается самой новости, вам год назад (при субботнем сквизе по нефти) про торговлю на мамбе аналогов западных рынков вроде всё объяснили! Хренли ныть теперь???

Доллар, рубль, нефть, индекс РТС, евро, ОФЗ, биткоин, золото, индекс S&P. Волны и циклы

( Читать дальше )

Внесу-ка я свои 3 копейки в этот заочный спор (оба поста в самых обсуждаемых). Только сначала одна ремарка. Апелляция Живоглота к СССР совершенно невалидна, поскольку тогда денежная система не имела в себе элементов рынка от слова «совсем». Хотя ЦБ — в целом не рыночный институт, но они хотя бы должны оглядываться на рынок, учитывая возможность, что люди массово могут начать отказываться от использования их «печатной продукции» в качестве денег. В СССР такой необходимости не было. И ещё один момент. Оба рассматривали Россию, я буду брать шире, ибо мировые рынки движутся, как правило, более-менее однонаправленно. В ЕМ добавляются локальные валютные риски, что подчас создаёт циклы в них внутри более крупных на мировых рынках, но сути это не меняет.

Смысл тут в том, что на протяжении бычьих рынков инвесторы сильно выигрывают у сохраняльщиков, медвежьих — с точностью до наоборот. Ильшат может апеллировать к тому, что горизонт длинный, поэтому кризисы можно проигнорировать. Ну хорошо, допустим. А если вы нарвётесь на кризис хотя бы на 1 размерность старше, чем последний (2007-2009гг). Тогда отдирать от пола активы могут не несколько лет, а 10-20, есть риск сдохнуть раньше. А если на 2 размерности? Что-то наподобие Великой Депрессии. Тогда точно не доживёте. Тогда будет прав Живоглот, «на пенсию с голой жопой». С другой стороны, стратегия Живоглота проигрышна, потому что не учитывает временных предпочтений. Яблоко через год дешевле, чем яблоко сегодня. Так что тупо сохраняя стоимость, вы всё равно проигрываете. Так что и правы, и не правы оба.

( Читать дальше )

Вчера мы поделились нашей бычьей позицией по акциям Freeport-McMoran. Но, конечно же, Freeport-McMoran — игра в «чистую медь». Поэтому, чтобы акции выросли, цена на медь также должна вырасти. Как и в случае с акциями Freeport, цена на медь выросла в период с 2016 по 2018 год и снижалась в течение последних двух лет. Тем не менее, приведенный ниже график показывает, что ожидание роста XCUUSD теперь не без оснований.
Наиболее важным является то, что XCUUSD, похоже, также сформировал полный цикл волн Эллиотта 5-3. Волна I / A до 3,2978 долл. является пятиволновым импульсом, обозначенным (1) — (2) — (3) — (4) — (5). Волна II / B представляет собой простой зигзаг (a) — (b) — ©, где волна © является конечной диагональю. Согласно теории, это означает, что можно ожидать большей силы в волне III / C в будущем. Тот факт, что бычий разворот произошел с уровня Фибоначчи 61,8%, еще более подтверждает позитивный прогноз. В настоящее время цена на медь составляет около 2,75 долл., и у меди есть много возможностей для этого, поскольку волна III / C должна превысить 3,30 долл. США. Любопытно, что в то время как мировая экономика замедляется, медь, похоже, готова сиять после двух лет в упадке.

перевод отсюда

Теперь настольную книгу волновиков «Волновой принцип Эллиотта» можно найти в бесплатном доступе здесь

Правительства всегда реагируют на финансовые тенденции, когда уже слишком поздно
Остерегайтесь, когда правительство вскакивает на финансовый тренд.

Классический теоретик волн Эллиотта объясняет почему:

Когда правительство вступает в спекуляцию, вершина обычно уже прошла. Правительство — абсолютная толпа.… Оно всегда действует в соответствии с последней тенденцией, той, которая уже закончилась.

Например, рынок золота на протяжении десятилетий показывает, что происходит, когда центральные банки опаздывают на вечеринку.

Центральные банки начали продавать слитки после того, как золото потеряло 70% своей стоимости в период с 1980 по 1999 год. По иронии судьбы, золото должно было начать 10-летний бычий рынок, цена которого выросла втрое. И наоборот, когда золото достигло пика в 2011 году, центральные банки стали крупными покупателями.

История богата другими примерами правительств, действующих в конце тенденции. Рассматриваемые случаи включают в себя:

( Читать дальше )

Сколько профессиональных наблюдателей на мировой финансовой сцене ожидают дефляции?

Ответ: относительно немного.

Как отметил теоретик волн Эллиотта в июле 2018 года:

Профессиональные экономисты считают, что потенциал дефляции практически равен нулю. Как указывалось в первом издании «Conquer the Crash», один экономист сказал национальной газете, что вероятность возникновения дефляции составляет 1 к 10000. Председатель бизнес-школы Карнеги-Меллона назвал понятие дефляции «полной ерундой». Публикация экономического аналитического центра настаивала на том, что «всякий, кто утверждает, что дефляция неизбежна или уже идет, игнорирует обоснование фиатной валюты, как облегчающей манипулирование экономической деятельностью». Финансовый обозреватель объяснил: «Дефляция… полностью зависит от управления денежно-кредитной политикой Федеральной резервной системы. Она не имеет ничего общего с деловым циклом, производительностью, налогами, взлетами и падениями или чем-то еще». Одновременно советник написал в одном из национальных журналов: «Сегодня дефляцию в США было бы просто остановить. Федеральный резерв мог просто напечатать больше денег, положив конец падению цен». Еще один насмешливо сказал: «Спустись на землю» и сравнил любого, кто обеспокоен дефляцией, с «маленькими детьми». Бывший правительственный экономист пошутил, что дефляция «57 в моем списке беспокойств, сразу после 56 — страх быть съеденным пираньями». По финансовому телевидению другой аналитик (который, по-видимому, определяет дефляцию как падающие цены), сказал: «Не беспокойтесь о дефляции. Все, что она делает — это смягчает прибыль.

( Читать дальше )