Избранное трейдера FullCup
Здравствуйте, коллеги!
В комментариях меня спросили когда покупать золото на всю котлету. На всю котлету золото нужно было покупать в декабре 2015 года в районе уровня НР 1046, об этой модели писалось ещё в марте 2014 года, в среде изучающих метод анализа Тактика Адверза (далее ТА) эту модель как только не называли: «классика», «золотая модель»… из публикации 2014 года, месячный план:
Благополучного дня!
ТС в нефти со вчера в шортах по 43,99; стоплосс на куплю на 44,50
.
Ну что нам в нефти август приготовил?! Пока лонговое настроение!
.
это Доходность робота ТС в шагах (пунктах, центах) с начала августа: (По абсциссе — номер сделки по сигналу ТС, по ординате — результат в шагах (пунктах, центах) на один контракт.)
«Сейчас цена «барахтается» между ЛТ ( линией тренда ) и т. 1 этой модели. Хороший вход на бай в случае закрытия месяца над точкой один, — уровнем 6200.
Глобально это наша старая знакомая МП (модель притяжения ):» квартальный план:
Дивиденды не учитываются изза того, что ещё не закончена разработка раздела Смартлаба «Портфель»
Здравствуйте, коллеги!
Свершилось, то чего так долго ждали большевики изучающие метод анализа Тактика Адверза, в последний апдейт пограммы Skilful Pro введён, одновременно простой и мощный инструмент: MML, MM-Lines, min-max-lines.
ММ-линия — это линия объединяющая два противоположных экстремума. Раньше она была известна как линия хай-лоу или лоу-хай, частным случаем которой являются не менее известные s- и z-комбинации:
В среду конгресс США почти шесть часов с пристрастием допрашивал владельцев и руководителей крупнейших американских технологических компаний: Amazon, Google, Facebook и Apple. IT-гиганты обладают монопольной властью и должны быть разделены, отрегулированы и привлечены к ответственности, считают антимонопольные власти. Сундар Пичаи, Марк Цукерберг, Джефф Безос и Тим Кук пытались их в этом разубедить. |
Позиция конгресса Слушания проводил юридический комитет конгресса, точнее, его подкомитет по антимонопольной политике. Его председатель Дэвид Сициллин считает, что в условиях огромного влияния IT-компаний на экономику и демократию любое их действие может ужасным образом повлиять на жизни сотен миллионов американцев. Расследование комитета показало, что компании своей властью злоупотребляют. |
Здравствуйте, коллеги!
Листая прошлые подшивки наткнулся на свой пост: Здравствуй Мартин! Или мартингейл для чайников. из которого возьму график эквити, характерный для данной стратегии:
Важно не направление, а конечная цель.
Если цель ясна, ты можешь идти в любую сторону.
И все равно придешь туда, куда хочешь.
(Луис Ривера «Змеелов»)
И снова всем трям и привет!!!
Сегодня опять я с вами и с очень щекотливой темой «ограничение» убытков". :)
Конечно же, все прекрасно знают аксиому «режь убытки, дай прибыли течь», но, большинство, к сожалению, не понимают смысла. (((
Всю фразу разбирать не будем, а остановимся на первой части «режь убытки...».
Самый простой и действенный способ — это прирезать лося.
То есть выставить «stop-loss» или же самостоятельно закрыть убыточную позу при достижении определенных уровней/убытков на счете.
И это работает на все 100%.
Но так же, более изощренными и как бы «умными» умами, были изобретены и другие способы ограничения убытков.
На форексе и в МТ 4 это конечно же лок.
На других, более продвинутых площадках, с видимостью вывода сделок на межбанк, лок не возможен технически (или ограничен))), был придуман хедж.
(к реальному сектору всё написанное не относится)
Кто не знает, что такое хедж, объясню простыми словами.
В принципе, хедж технически ничем не отличается от лока, но при хедже используются разные инструменты, для как бы ограничения убытков, то есть открытия поз на разных инструментах с учетом волатильности и корреляции, прямой или обратной друг к другу.
Это теоретически очень хорошо работает! :))
открыли там чота, пошло нитуда, или типа в ожидании, а вдруг ацкок или коррекция, захеджились там чем-то, и фсё — нет убытков как бэ.
Но и прибыли то в принципе нет.
Пока работает хедж — кормится только брокер с комиссии. Минус на одном инструменте якобы перекрывается плюсом на другом.
На коротком отрезке времени оно даже может прибыль дать! ыыы… общую. но это не точно....
и в любом случае риски выше гипотетически возможной прибыли, и то это если повезет.
В чем риски?
— может измениться волатильность одного из инструментов;
— инструменты могут тупо разкоррелироваться. А вот это уже засада.
И произойти это может, по закону подлости, в самый неподходящий момент.(((
Вот тока-тока начнешь себя чуйствовать корлем трейдинга, младшим братом кукла и царем хеджинга — а оно «БАЦ» и сломалось. ((((
печалька....
Отсюда вывод. Только стоп-лосс, только хадкор.
Стоп-лосс-ом сразу ограничиваются все убытки, и можно начать сначала, проанализировав все ошибки (мало ли что..), взять паузу и зайти на более лучшем сигнале. Не загоняя себя в лудоманию, с ожиданием чуда.
А вот как ставить stop-loss и ограничивать убытки, поговорим в следующий раз, если будет интерес. :)
Всем удачи и профитов!!!!