Приветствую тебя, коллега по Smart-lab-у!

Четыре года минуло как я зарегился на этом ресурсе и активно участвовал в его жизни. Время подвести промежуточные итоги.

Многие хаят этот ресурс, многие боготворят. Истина посередине.

Хочешь написать классный топик?

У тебя есть выбор. Либо потрудись написать серьёзный пост и не стесняйся опустится на уровень собеседника:

«Please, speak as you might to a young child or a golden retriever.» (цитата главы банка из фильма Margin Call)

либо хайпануть на теме политики, взаимоотношении полов, скандалов, ЗОЖ (куда сейчас без него ;) ) и т.д.

Есть ли на смарт-лабе интересные топики, ДА! Тебе придется проделать трудную работу:

( Читать дальше )

 

Сегодня небольшое/экстренное включение, в связи с ситуацией по серебру. Многие не знают, что делать/растерялись- покупать, продавать, ждать (чего ждать- тоже хороший вопрос:)). Расскажу свои действия и мысли. Во-первых, те счастливые времена, когда серебро достигало отметки 50, я застал, будучи начинающим трейдером, поэтому движения серебра и золота, помню отлично. Будет ли повторение сейчас, аналогичных действий и движений- не факт, но информация лишней не бывает. Серебро, тогда росло без золота. Каждый день 3; 5; 7 процентов и финишный рост по 13-15% последние два дня. Золото 0,5-1%, на фоне серебра- ни о чем. Сейчас другой объем финансов, это точно, но кукловоды (большая вероятность) прежние. Робингуды, по одной из версий, прикрывают своими громкими и шумным акциями (действиями) игру серьезных ребят, которых не очень устраивают котировки серебра, да и золота заодно. Если не путаю название банка (может другой, но тоже штатовский) GOLDMAN SACHS BANK имеет на своем балансе 50 млн.унций физ.серебра. Это для информации, что не все шортят серебро/золото и конечные бенефициары игры на повышение нам неизвестны. Ими могут оказаться очень неожиданные структуры. Не все так просто, как хотят представить. Но это так, общие мысли. Что делать/куда бежать:)

( Читать дальше )

Автор Шелдон Натенберг


ГЛАВА № 13. Хеджирование с помощью опционов.
Подглава. Продажа опционов с покрытием.

Текст:

Хотя покупка защитного опциона и делает риск ограниченным и известным, бывает, что хеджер готов пойти на больший риск в обмен на те или иные преимущества. Вместо покупки опциона для защиты имеющейся позиции хеджер может продать его, или выписать. В отличие от покупки защитного опциона эта стратегия не ограничивает риск, но зато приносит не затраты, а доходы. Эти доходы обеспечивают определенную, хотя и не полную защиту от неблагоприятных изменений на базовом рынке.

Ну и далее автор приводит детали, включая картинки профиля Колл с покрытием:


( Читать дальше )

.
Январский запас нефти под котлом Торговой Системы (ТС) сожжен - и настала пора разливать по банкам сваренное вишнево-сливовое варенье-ТС-творенье... Пора! А НЕЧЕГО!!!! Стою весь в кОпоти и убЫтках...
И ведь всё транслировалось в прямом эфире по ссылке телеграмм-канала  the_success_story_of_oil_trade 
.
Давайте всё по порядку: (раз уж не хватило ума отдохнуть в январе!)

70 сделок за 22 дня, получается 3-4 сделки в день...
Откровенных стопосъёмов 6 раз...
прошло менее 6 шагов дальше стопа 10 (это тоже, можно считать,  стопосъёмы...)
прошло менее 11 шагов дальше стопа 17 (ну Вы поняли… И да, предыдущие стопосъёмы входят в это число, а не суммируются снова!)
Средний размер стопа 49 п… (многовато, обычно меньше...)

( Читать дальше )

«Я слежу за GME (Game Stop Corporation) с середины сентября, и за это время я заработал себе доход в размере 1300%. Однако все это время я был немного озадачен тем, насколько серьезной была реакция на Уолл-стрит, особенно на этой неделе. „Более 100% акций компании было продано! Этого никогда не случалось раньше!», — скажете вы. Знаю, знаю, но на самом деле это не новость. Кратковременное сжатие, даже до такого масштаба, должно было привести к увеличению GME более чем в 10 раз за несколько недель. Что-то не так. Я думаю, здесь происходит нечто гораздо большее. Что-то достаточно большое, чтобы взорвать всю финансовую систему.

Вот моя гипотеза: я думаю, что хедж-фонды, клиринговые палаты и DTC предприняли скоординированные усилия, чтобы вывести Game Stop из бизнеса, сговорившись о создании огромного количества поддельных акций GME, возможно, 100-200% или более акций. изначально выпущенных Game Stop. В процессе они могли случайно создать бомбу, которая могла взорвать всю систему в том виде, в каком мы ее знаем, и сейчас мы видим, как их усилия скрыть это разворачиваются. Что это за бомба?

( Читать дальше )

Здравствуйте, коллеги!

Докладываю, стратегическая операция «Северный поток-2» проходит по плану, все необходимые единицы боевой техники  корабли выполняют поставленную задачу, (на карте отмечена дислокация судов в квадрате проводимой операции):

( Читать дальше )

Здравствуйте, коллеги!

Если крупные фин. организации, мягко говоря, в определённых случаях проводят не лицеприятную политику против своих обычных клиентов (в марте расскажу свою историю с одним из банков), то это им сходит с рук (яркий пример ипотечный кризис 2008 года), но когда «мелкие» инвесторы разгоняют акции «фуфло» компаний и при этом теряют деньги крупные хедж-фонды… «Ааа, караул, грабят!»

Привожу целиком интересную статью, как всполошились регуляторы:

«Когда писал вчера — , что „ренегатов“ с WallStreetBets, которые успешно ограбили и нагнули несколько крупных фондов и маркет-мейкеров, будут мочить государственные регуляторы и крупные финансовые структуры, то оказался на 100% прав, и даже быстрее, чем думал.

Делай раз:
Генеральный директор Nasdaq предлагает приостанавливать торговлю [акциями, на которых пытаются заработать пользователи WallStreetBets], чтобы позволить крупным инвесторам «перекалибровать свои позиции» для борьбы с пользователями Reddit

( Читать дальше )

Давно хотел написать свое видение о параметрах системы. 

Особенно сейчас, т.к. я собираю робота по системе Юрия Чеботарева, которую я описывал в этом посте vk.com/birga_mmvb_roboti?w=wall-176693946_372. Вернее он был собран еще в том посте, но эквити у него мне не нравиться, т.к. совершается куча сделок, которая не дает расти доходу.

Как пишет автор у него система без параметров, которые можно оптимизировать и менять. 

А что для меня параметры системы? Для меня это – то что влияет на эквити системы. Мне все равно что понимают под этим математики.

Если я вижу в системе константу, которая принята за какое-то число, просто так по умолчанию, то я ее вывожу в параметры системы, и не важна, что ее значение например может меняться: 0 и 1, я ее все равно вывожу, если это возможно. И пусть она у меня в системе равна 0, и никогда не меняется, но в параметрах системы, она есть. 

А люди просто принимают ее равный 0, и считают что у них нет этого параметра, это получается такой самообман. Попробуем разобрать конкретнее что я пытаюсь сказать. 

( Читать дальше )