Сколько "съедает" дефолт?

Немного математики на фоне новостей о том, что эмитент «Монополия» ($RU000A10CFH8 и прочие) все-таки уходит в банкротство и никакой реструктуризации не будет.

Тут мы снова видим, что при составлении портфеля облигаций важно не только качество исходного анализа эмитентов и контроль за его финансовым состоянием (привет тем, кто считает, что инвестирование может быть полностью пассивным), но и диверсификация — по отраслям и эмитентам.Но насколько глубокой она должна быть? Давайте посчитаем.

Исходные данные. У нас есть портфель облигаций со средней доходностью 18% годовых. И ровно через 6 месяцев после его формирования один из выпусков уходит в дефолт — с потерей всех вложенных денег. Какова будет итоговая доходность портфеля? Рассмотрим 2 варианта.

1. В портфеле было 20 выпусков (то есть по 5% на выпуск). В этом случае при соблюдении исходных данных с учетом реинвестирования купонов через год мы получим доходность на уровне 12,5% годовых. Это значительно меньше целевой средней доходности. И это — банкротство лишь по одному выпуску.

2. В портфеле 50 выпусков (по 2% на выпуск). При такой ситуации доходность, конечно, тоже упадет, но по итогам года мы заработаем около 15,5-16% годовых. Потери есть, но не такие значительные. А если наш «дефолтный» эмитент протянет дольше 6 месяцев, то «недозаработанная» доходность и вовсе не превысит 0,3-0,5%.

Какой вывод?

Начальное качество отбора эмитентов, конечно, важно. Однако ситуация с бизнесом может быстро и неожиданно меняться. Поэтому:

— За фин отчетностью и новостями надо следить (хотя бы периодически)

— Диверсификация должна по-настоящему быть глубокой

А вы пополнили ряды заемщиков «Монополии»? И сколько дефолтов по облигациям было в вашей инвесторской карьере?