Это самое лучшее, что я читал в своей жизни. Почему? Потому что это выглядит так, как будто это я сам написал в 60 лет письмо в прошлое себе 30-летнему, по большому секрету.

Написанное Рэем Далио очень живо пересекается с рядом моих философских выводов, которые я успел сделать по жизни.

о реальности: dr-mart.livejournal.com/10136.html
развитие идей реальности: smart-lab.ru/blog/notes/43.php
концепция равновесия: http://smart-lab.ru/blog/mytrading/16591.php
формула счастья: smart-lab.ru/blog/notes/31.php
работа над ошибками (пример): smart-lab.ru/blog/mtrading/7499.php
о роли цели: smart-lab.ru/blog/48396.php
о дисциплине: smart-lab.ru/blog/92360.php
о независимости мышления: smart-lab.ru/blog/94275.php
 
Многие мои из описанных выше идей вызывали насмешки у публики.
Это видно по комментариям к каждой из записей.
Я всегда их читал, но мне честно говоря было наплевать на насмешки, потому что я формировал свое представление об устройстве мира.

И вот я встречаю вот это:
http://www.bwater.com/Uploads/FileManager/Principles/Bridgewater-Associates-Ray-Dalio-Principles.pdf

Это чтиво, которое полностью пересекается с тем, что я вывел до этого. Более того, чтиво более систематизировано и имеет вполне завешенный вид. В отличие от меня, Далио, применяя эти концепции, добился большого успеха в жизни, доказав работу этих принципов.

Я немного законспектировал эти принципы и хочу предложить их наиболее думающим из вас. Конспектировал для себя, поэтому местами выглядит сумбурно.

***


( Читать дальше )

 
  |   Распечатать   |       

Одним из действенных рычагов давления на мировую экономику и посредством нее – на экономику отдельно взятых государств, без сомнения, являются энергетические пертурбации. За последние несколько лет со стороны зарубежных «партнеров» с завидной регулярностью слышались слова о том, что в современном мире есть лишь одно государство, которое позволяет себе оказывать энергетический прессинг с целью извлекать выгоду исключительно для себя. И государство это – Россия.




На основании этой философии нередко оказывалось, что любая попытка произвести выгодную корректировку цен на энергоносители со стороны российских компаний за рубежом оценивалась как новый этап энергетической войны, в которой Москва представлялась исключительным агрессором. Чтобы по «агрессору» нанести сокрушительный и, естественно, демократический удар, в Соединенных Штатах Америки была разработана стратегия, направленная на снижение зависимости ведущих стран мира от тех энергоносителей, которые за несколько последних десятилетий успели превратиться в незаменимые. Стратегия основывалась на поисках новых источников энергии, призванных снизить роль классического природного газа и сырой нефти для мировой экономики. Казалось бы, зачем снижать, если мир уже успел наладить процессы добычи, потребления и сбыта? На этот счет Вашингтон давал следующий ответ: США собирается выступить гарантом энергетической безопасности в будущем, ведь тот же обычный природный газ рано или поздно закончится. Очень даже гуманистическая идея, и вполне в духе Соединенных Штатов – спасти человечество от некой угрозы, о которой даже не все подозревали…

( Читать дальше )

Диалог отсюда. Сегодня дело обстоит аналогичным образом:

( Читать дальше )

Эмпайр стэйт Билдинг.

Разговор Кукла с секретарем.

Кукл — «Слушай ну сколько можно, меня сенаторы уже задрали, спрашивают когда начнем Армагеддон. Нефть уже на 100 баксов сколько у нас стоит? Третий год. Аналитии говорят у людей уже полностью деньги закончились. Мне вчера из БофА звонили спрашивают когда следующий кредитный цикл планировать? Вроде же договаривались на 2014. Короче уже все богатые семьи ждут чтобы фондами войти в нефть по 22, а банки готовы давать кредиты. Млять мы начнем армагеддон или нет?»

Секретарь. Да. Но тут одно дело. Российские медведи — толпа простолюдинов они в шортах стоят. Мы же сейчас их богачами сделаем. Не можем пока продажи начинать — надо их из шортов вытряхнуть.

Кукл — млять — мы уже три года их вытряхиваем, что у них еще деньги остались?

Но это же Русские. У трейдеров американцев и европейцев уже денег нет, а эти до сих пор сидят в шортах. Правда их мало осталось. Но если мы сейчас начнем армагеддон они же с плечами свой капитал увеличат в 100-300 раз. 

( Читать дальше )

Понятие «культ», согласно толкованию Мериам-Вебстер, может быть определено как «великая преданность человеку, идее, объекту, движению или работе … (и) … обычно небольшая группа людей характеризуется такими взглядами».
Капитализм определялся по-разному своими сторонниками и противниками. Милтон Фридман говорил: «Проблема социальной организации заключается в том, чтобы установить такую договоренность между людьми, при которой жадность принесет наименьшее зло. Капитализм как раз и является таким видом системы». Джон Мейнард Кейнс утверждал, что «капитализм является поразительной верой в то, что самый безнравственный человек делает самые безнравственные поступки для наивысшего всеобщего блага».

( Читать дальше )

Есть проблемы, которые являются основополагающими в жизни любого человека. Это семья, любовь, материальное обустройство. Мы все, прожив какое-то время, набираемся опыта и пытаемся понять, стала ли наша жизнь лучше и всё ли мы сделали для этого, были ли какие-то упущенные возможности. 
Хочу поделиться своими 20-летними наблюдениями, которые неожиданно формализовались — в результате обсуждения с коллегами, в основном с теми, кто гораздо младше.Понятно, что речь пойдет не о любви и не о семье — не тот ресурс...

Не секрет, что мы все пытаемся устроить свою жизнь наилучшим с точки зрения материального устройства образом. Причем желательно это сделать пораньше, чтобы пенсионная и жилищная проблема не висела дамокловым мечто до пенсии.

Много ли для этого есть путей? Мне кажется, что возможности человека в этой сфере, и так весьма ограниченые, стали заметно уже.
Что было раньше? Вариантов немного: ты можешь быть наемным работником, попытаться создать свой бизнес, попытаться как-то совместить… В общем, два основных варианта и все остальные — промежуточные.

( Читать дальше )

  Вот  говорят Форекс, плечо там большое из-за этого сливаются. Я не буду говорить, что Форекс хороший рынок, просто расскажу про плечо.
Я тут покумекал, произвел расчеты, составил таблицу. Пример ниже.
Если на форексе регулировать плечо и не торговать больше чем 10 плечом. То слиться бутет крайне непросто. Все тут торгуют на Фортсе, торгуют РИ, там же 10 плечо. Что все слились ???
Да, Форекс дает 100 , а то и даже 1 000 плечо. Но нужно быть или новичном или дурачком, что бы гонять по полной.
А, что же ПРОП??? Там то же дают 10 плечо, а если учесть что на Фортсе еще 10 плечо то получается, что в ПРОПЕ торгуют 100 плечом. И, что — все слились ??? Да нет вроде, торгуют потихонечку.
Если грамотно использовать плечо, то проблем не будет.
А уж какой рынок Форекс хороший или плохой, кухня или нет, об этом здесь не говориться. Здесь говорится о плече, с которым никто не умеет работать.



( Читать дальше )

Всем привет. плохие новости! Итак, почувствовал хрень во второй половине  ноября, потом декабрь, думал что это так неликвидный месяц сказывается. прошёл новый год, январь оказался такой же хренью. НО теперь уже февраль и мы набиваем свободно 1м контрактов оборота или даже больше.
1) в стакане стало просто огромное количество больших лотов, на каждой строчке стоят 100 коней или больше, практически сипи.
2) в спред ставятся лоты ещё большие. Совершенно не редкость что крупные лоты по 300 стоят в спреде с разницей в 1 тик
3) движение происходит только благодаря этим лотам. ЕСЛИ ПРЕДПОЛОЖИТЬ что все эти заслоны принадлежат 1 участнику, то вообще от него всё и зависит. 
4) Все эти лоты создают такую плотность что рынок ходит в диапазоне пунктов 30-40 и ходит минут по 40… и вдруг проходит мнгновенно объём в 9000 контрактов и рынок опять ходит в диапазоне.
5) Это всё совершенно не стихийно, как может показаться сначала. Теперь рынок практически никогда не пробивает уровни, а останавливается в 1 тике(!!! я сам вламывал на этом тике объёмы под сотню, в стакане стояла 10 и я рынок несдвигал) или же пробивает на 1 тик и сразу же прихлопывает тех кто в ловушке.

( Читать дальше )

Миф о России как о несчастной недоразвитой стране — это продукт для импорта в саму Россию и в страны СНГ.

Себе же американцы предпочитают особо не врать: поэтому обозреватели того же Forbes предоставляют читателям пусть снисходительно-наивные, однако весьма близкие к реальным фактам обзоры нашей страны.


http://www.forbes.com/sites/markadomanis/2013/02/04/five-myths-about-russia/

Последние несколько недель были очень напряжёнными, и у меня не было возможности писать так много, как я привык. Я решил, что швырну свою шляпу обратно в кольцо после короткого поста о сегодняшней России.

Что меня огорчает по поводу освещения России в мейнстримовых СМИ, так это то, что люди склонны объединять состояние страны (люди много пьют, у них мало денег, и они по большей части несчастны) с её траекторией (люди пьют больше, денег у них становится меньше и они становятся ещё несчастнее).

( Читать дальше )

Приверженцы критерия Келли/оптимального f/теории лог-полезности порой не достаточно ясно осознают, что такая стратегия МаниМенеджмента обеспечивает наилучшие результаты только на достаточно длинных инвестиционных горизонтах. На более коротких интервалах пассивные стратегии могут давать большую отдачу. Чтобы не быть голословным, приведу такой вот график MM Visual.

Как видно, пассивная стратегия (в этом конкретном случае представляющая покупку EUR с первоначальным рычагом 1:9) превосходит по доходности стратегию с реинвестированием, которая дает максимальный рост при фиксированном рычаге 1:9.

Основная причина неэффективности активной стратегии здесь заключается в коротком сроке инвестирования. Грубо говоря, пассивная стратегия соответствует банковскому депозиту с простым процентом, а реинвестирование – со сложным. При этом пассивная стратегия дает более высокую простую %ставку, и поэтому вначале обгоняет реинвестирование, которое дает более низкую ставку, но сложного процента. Однако со временем более низкая процентная ставка сложного процента, но начисляемая на возросший капитал, начинает давать более высокую доходность.


( Читать дальше )