«Теперь портфель активов ГТЛК объемом ок. 3 трлн ₽ будет под управлением ВЭБа, что несколько снижает риски внезапных финансовых проблем».

«если «Росатом» в итоге полностью консолидирует группу «Дело» и Global Ports, то эмитент получит сильную господдержку».

Поясняю зачем делаются такие схемы.

По сути это аналог внешнего управления. Более мощная структура усиливает контроль за финансовой дисциплиной и управленческими решениям чтобы не позволять менеджменту компании съехать с катушек и начать вытворять полную дичь. Как это бывает мы наглядно видели на примере «Евротранса» где руководство начало как не в себя набирать кредиты по бешеным ставкам. Потом пара ошибок, нарушение ковенант и пишите письма Президенту «не будете ли вы так добры выделить нам дешевых кредитов».

Усиление контроля вовсе не означает что вышестоящие компании будут исправлять управленческие косяки нижестоящего руководства заливая проблемы баблом. Скорее будут снимать с постов некомпетентное руководство.

Блин, народ. я, конечно, не отрицаю, что может быть какой то скам. но вы сами подумайте, как предприниматель:
1. Люди работали как ломбард. У них накапливаются, естественно, залоговые активы — телефоны, электроника, ювелирка. даже одежда какая-нить, другие вещи. Естно. они принимают рациональное решение — организовать бизнес по продаже этого всего + поняли, что на этом можно еще и дополнительно зарабатывать как условное Авито или Озон — секонд-хэнд, короче
2. Что им делать? Самим все это организовывать, как Магнит? Как вариант — да. Но, очень часто, бизнес просто покупает другой готовый бизнес, особенно, если это МЕЛКИЕ точки со сложной отчётностью и лицензиями.
3. В итоге, они видят покупку этих точек, как инвестицию в будущее — как вы покупаете акции самой МГКЛ. Ну, так этот будущий доход от синергии они и отразили в гудвиле. Что не так то? Эта покупка, судя по отчетности уже почти окупилась и это очень неплохое вложение!

Российские власти составили список 167 критически важных объектов.

Первый вице-премьер РФ Денис Мантуров провел заседание подкомиссии по обеспечению бесперебойного функционирования отдельных отраслей экономики. Участники создали список важных объектов, передает пресс-служба российского правительства.

24 августа президент России Владимир Путин подписал указ о временном управлении на объектах критической инфраструктуры. Согласно ему, объекты, владельцы которых не обеспечили их должную безопасность, могут передаваться во временное управление по решению российских властей. К объектам критической инфраструктуры относятся логистические центры, объекты топливно-энергетического комплекса (ТЭК), промышленности, жизнеобеспечения, связи и ЖКХ. Среди оснований для передачи их во временное управление может быть задержка в восстановлении предприятий после атак, выявление атак, выявление неэффективности мероприятий направленных на пресечение угроз нападения с использованием БПЛА.

“Я активно инвестирую в дивидендные акции, а также в облигации и фонды недвижимости, тем самым увеличивая свой пассивный доход.”

А также рассказываю всем читателям своего блога для раскрутки канала что якобы хочу переехать в Сочи хотя на самом деле уже переезжать не хочу.

Cash, помнится, когда-то не было ни РБК, ни «инфоцыган», ни всяких проклятых блогеров инфлюенсеров, частников-спекулянтов жестко прессовали и не давали им правового поля для жизни, всякие капиталистические ценности не допускалось распространять. Казино тоже никаких не было, букмекеров не было. Фондового рынка не было. Публично распространять инфу могли только самые надежные официальные проверенные источники. И инвестиции были возможны только в самые-самые надежные направления, которые, как бы смежно это ни звучало, часто называют безрисковыми, т.е. гособлигации и вклады... Но че-то потерь было не меньше…

Я так понимаю что заемщикам понравился кейс Евротранса когда в случае чего долги нужно будет отдавать только банкам потому что их займы обеспечены залогом а физиков с биржи можно кинуть.

Если компания готова платить по ставке КС+6% то почему ей не взять в банках напрямую? Ааа, в таком случае не получится кинуть физиков.

Tipi-Tip, вы ключевой момент не поняли.

Ключевой момент вот в этом
«дефолты будут у какой нибудь мелочи типа Евротранса».

Евротранс тут как пример.

Крупным компаниям обанкротиться не дадут.

Потому что за крупными компаниями типа «Самолета» стоят как власти так и банки которые не заинтересованы в банкротстве эмитента. И у которых есть ресурс выдать им при необходимости столько кредитов сколько нужно. Ключевой заимодавец «Самолета» Сбер который каждый год полтора триллиона прибыли генерирует. Выдать 100-200 миллиардов при необходимости ему раз плюнуть.

Про то что крупные компании банкротиться не будут я говорил, говорю и буду говорить.

А мелочь типа Евротранса банкам не интересна. Одно нарушение ковенанта со стороны заемщика и сразу же требование банка о возврате кредита которое тянет за собой банкротство. При этом наверняка выдаваемые кредиты были обеспечены залогами. Это инвесторы физики ничего не получат при банкротстве а банки свое вернут.

« Экономика и показатели компаний не стали лучше, но Индекс МосБиржи после затяжного обвала вдруг отскочил на 20%».

Наглядный пример того что происходящее на бирже никакой логикой объяснить нельзя. Обычный психоз вызванный локальным кризисом на рынке топлива.

“Рынок может оставаться иррациональным гораздо дольше, чем вы — платёжеспособным.”
©

Поэтому главное сохранять спокойствие в любых сценариях рынка. И не использовать маржинальное кредитование чтобы не потерять все.

“ Главным разочарованием недели стал Евротранс, но это было ожидаемо — после 15-ти «технических сбоев» подряд и постоянных невыплат по ЦФА и «народным» облигам, полновесный дефолт по биржевым выпускам был лишь делом времени.”

Случайно нашел в ленте свой комментарий.

Дмитрий Иванов
20 мая 2026, 20:18

«Робот Бендер, дефолты будут у какой нибудь мелочи типа Евротранса.
Дело ваше во что инвестировать, я выбираю разумный риск.»

Как в воду глядел.

Алексей, 

остановка продаж ОФЗ возможно говорит о том что переток финансов дальше с такой ставкой невозможен.

Остановка продаж ОФЗ, возможно, говорить о том, что Минфин не хочет потакать паническим настроениям и желающим половить рыбку в мутной воде. 

Банки готовы выкупать ОФЗ почти в любых объемах. Они размещают их портфелях, где вложения не переоцениваются и рефинансируются под них в РЕПО. В условиях, когда большинство банковской системы принадлежит государству — вообще не вопрос. Пока сама банковская система здорова. А она пока здорова. 

Алексей, “ В военное время приоритеты государства смещаются, и борьба с инфляцией при таком дефиците бюджета уже видимо не первоочередная задача”.

В военное время стабильность экономики это главная задача. Дефицит бюджета легко будет компенсирован ростом цен на нефть. А вот если в стране начнется дикая инфляция или власти решат заморозить деньги / провести денежную реформу тогда «человек с ружьем» придет с фронта задавать вопросы «что вы творите ?».

“представители крупного бизнеса и высшие чиновники явно дают понять, что они недовольны Набиуллиной и хотели бы видеть гораздо более динамичное смягчение ДКП”.

То что представителям крупного бизнеса нужны дешевые деньги это понятно.

Но когда начнется раскрутка инфляции отвечать за это будет Набиуллина а не представители крупного бизнеса и высшие чиновники. Которым на инфляцию и проблемы населения глубоко наплевать.

Правильное маржинальное кредитование должно быть построено по схеме банковского овердрафта. Воспользовался кредитными средствами — заплатил комиссию за пользование кредитными средствами. А когда какой то сотрудник брокера имеет право продать твои ценные бумаги если ты воспользовался кредитными средствами это извращение. Банки не имеют права продавать имущество клиентов при использовании овердрафта.

Дмитрий Дмитриев, нет, так это не работает.
В Налоговом кодексе должно быть четко прописан расчет базы налога и налоговая ставка. Нельзя прописать «Сберу и ВТБ ставка +5%, Т банку и Альфа банку ставка +2%».

Именно поэтому у Белоусова ничего не получилось с windfall tax для металлургов. Он понял что организации опротестуют эти дырявые формулировки в суде. И сейчас ничего у сторонников windfall tax не получится.

« поднять налог на прибыль для кредитных организаций еще на 5%, с доходов превышающих определенный порога — это как два пальца»

Это невозможно сделать потому что в Налоговом кодексе нет таких механизмов.
Нет понятия «с доходов превышающих определенный порог». Всем банкам можешь поднять, а устанавливать определенные пороги это незаконно.

Вы описали динамику акций этой «компании». Рассказали, как мажоритарный собственник «кидал» инвесторов с дивидендами. И тут же пишете, что докупаете акции!
Я реально не понимаю, почему Вы это делаете и зачем! Что Вы ждете от этой компании и на что надеетесь? Или, простите, это какой-то диагноз?

Дмитрий Дмитриев, редактирование НК это несколько месяцев обсуждений. И вы упускаете один но очень важный момент. Налоговая система должна быть стабильной.
Именно по этой причине у Белоусова когда он был советником Президента ничего не получилось с windfall tax для металлургов. И не получится сейчас у его последователей.

Государству намного проще получить деньги через выплату дивидендов.

Sid_the_sloth, а причем тут пенсионный возраст или НДС? Мне ни один человек не смог возразить насчет того что windfall tax невозможно ввести. Вы понимаете что это технически невозможно? Нет такого налога в Налоговом Кодексе.

Путин говорил что пенсионный возраст не будут повышать пока он президент. И правда, пенсионный возраст был повышен при Медведеве.

Sid_the_sloth, сколько можно повторять бред про windfall tax и пугать народ? Нельзя технически ввести никакой дополнительный налог. Все возможные налоги прописана в Налоговом Кодексе и там нет никаких «налогов на сверхприбыль».