Виталий Козлов, вы во многом просто заблуждаетесь...

Повторю вопрос - в каком месте в США демократия?! Там ограничено количество партий, кандидат в президенты и даже в губернаторы ОБЯЗАН брать деньги у спонсоров на свои выборы, и естественно потом их отрабатывать, в США выборы не прямые и побеждает там не большинство, кроме того для голосования не спрашиваю даже паспорт, в Африке хоть палец мажут краской, чтобы второй раз не проголосовал, а в США нет, любой может проголосовать несколько раз, праймериз внутри партий — это коррупция и деньги, а в случае с Клинтонами еще и убийства... 

     Ответ прост в США нет никакой демократии, там власть давно узурпировали олигархи, а демократия — это ширма за которой они творят свои темные и грязные делишки, президент США — это петрушка надетый на руку американских кукловодов… И устраняют они не диктаторов, а всех кто против, так они свергли президента франции — Шарля Де Голля за то, что тот обрушил золотой доллар предъявив США несколько кораблей с их необеспеченными долларами, президента Югославии Слободана Милошовича — просто потому, что Сербия (Югославия) всегда была союзником России в Европе, но при этом они почему-то не свергают диктаторов СА или Катара, где рубят головы за то, что в других странах даже не привлекают к уголовной ответственности... 

    В какой школе вы учились, какого города?! Почему вы настолько вменяемы и настолько пропитаны западной пропагандой?!
    Вы как клиент американского магазина на диване, платите свои кровные за откровенное дерьмо, просто по тому, что вам сотню или тысячу раз сказали, что это превосходный товар… Но это далеко не так...

     Настоящие диктаторы правят в самих США, но при этом они остаются в тени, а народу показывают кукольный театр про демократию… А вы как ребенок в это верите и хлопаете им каждый раз...

     Но не забывайте, что это шоу идет за вас счет…

Субфедеральные. Торгуйте. Риск маленький. Но лучше торговать Субфеды с рейтингом не ниже BBB от АКРА

Виталий Козлов, про диктаторов это бесспорно, но видишь ли, какая странная вещь.

Диктатор Асад до 2010-го года был другом демократа Саркози и демократа Блэра. Они приглашали его в гости в Елисейский дворец и на Даунинг-стрит 10, они сидели с ним за одним столом на званых обедах и он даже тусил с королевой Британии.

Прикинь, такое животное безжалостное подпускали к нежной престарелой королеве эльфов. Как он ее не порвал на части или не отравил газом — до сих пор понять не могу. 

А еще демократ Саркози дружил с диктатором Каддафи — представляешь, да? И даже брал у него денег на выборы. А потом не захотел отдавать и подставил Каддафи. Удачно так получилось, амеры тогда как раз начали мутить арабскую весну, под шумок и долги списали.

Так что если тебе вдруг повезет стать диктатором, чувак, ты главное демократам денег в долг не давай. Это очень плохая инвестиция, до добра не доводит. Потому что когда они берут у тебя денег, они называют тебя другом и сажают за свой стол. А когда надо отдавать, они говорят, что ты животное и диктатор и валят тебя при возможности.

КРЫС, у меня шансы хуже, мне 51 ;)

Ну вот смотри, Кремль предупредил про ответку. Допустим, Трамп не внял и долбанет, попадет по русским. Допустим, в ответ русские топят авианосец, а штаты громят русскую базу в Тартусе.

Дальше — что? Пальнуть по всей России они не могут, прилетит ответка, которая их снесет. Они возьмут паузу и попробуют активировать 5-ю статью устава НАТО «нападение на страну НАТО = нападение на всё НАТО». 

На подобную попытку Кремль скажет правду «не мы это начали и мы предупреждали» + «вас много, поэтому мы применим ЯО по любой стране НАТО, которая подпишется под 5-ю статью». Все неядерные страны НАТО на этом сольются сразу, к гадалке не ходи. 

Остаются штаты, бритиши и французы (хотя они наверняка сольются). Что дальше? Палить через океан — не вариант. Конвенциональная война — не вариант из-за логистики. Остается попытка изоляции. Но о ней будет говорить трудно, потому что сначала придется потратить года 3, чтобы вывезти миллионы тонн кирпичей из всех участвующих в конфликте стран ;)

Das Tier, 

и поставить прагматичную цель (освоение новых жизненных пространств)

Эта цель не актуальна уже. Гитлер мог сказать немецкому крестьянину: сейчас мы СССР завалим по-быстрому и ты получишь 50 га чернозема под Винницей и русских рабов, которые будут пахать на тебя за чашку супа. И крестьянин на такое велся. Он репу чесал и думал: ну ок, я могу погибнуть, конечно, но могу и получить имение, можно рискнуть. Семья пока посидит дома в Германии.

А что может предложить современный Гитлер, кроме практически гарантированной смерти для крестьянина и его семьи от ядерной дубины?

 Есть опасность некоторая в уверенности, что не нападут снова.

Я не говорю, что не нападут, вероятность войны есть. Но Европа в таком нападении участвовать не будет, у ней даже теоретических шансов нет. 

Ты пойми, всё это НАТО с его 5-й статьей — это такой прикол для мирного времени и папуасов. 

Если завтра Россия сцепится со штатами и встанет вопрос глобальной войны — сразу никто ядерной дубиной херачить не будет, но вопрос дойдет до такой возможности — НАТО сразу посыпется. 

Tomm, у меня есть несколько подходов
1. Фундаментальный долгосрок. (Исходя из соотношения курсов и ставок)
Исходя из него доллар и евро к рублю сейчас оценены справедливо. Курс рубля по нему давно уже был завышенным. И вот только сейчас произошло подравнение...
2. Бюджетный. Исходя из стоимости нефти.
По этому критерию курс рубля занижен. Но не так сильно. Процентов 5-10. То есть, справедливым сейчас считаю курс на уровне 60-61.
3. Технический.
Технически курс доллара к рублю сейчас перекуплен. Но тренд еще не закончен. Хотелось бы дождаться коррекции и на ней брать валюту.
4. Новостной.
Вчера вечером я набрал спек позу, потому что увидел вечером очередную продажу нерезей в ОФЗ. Собственно, сегодня с утра эти деньги мы увидели на валютном рынке...

В общем, держу сейчас портфель 50% в валюте инвестиционно. 10% в валюте спекулятивно. 40% в коротких облигациях субфедераций (дюрация портфеля 160 дней)

Das Tier, древние римляне покорили почти весь известный на тот момент мир. Современные итальянцы, которые вместо них, с трудом смогли бы завоевать даже Албанию. 

Люди меняются, текущая версия немцев (народа) совсем не похожа на ту, которая развязала две мировые войны за 25 лет и стойко провоевала в них 10 лет.

Das Tier, да при чем тут пиджачок? Я не про него совсем.

Я про то, что Гитлер был в состоянии затащить людей в армию по мобилизации, притащить их на границу СССР и приказать напасть — и они напали. А Меркель такое сделать не сможет при всем желании.

Das Tier, всё комментировать не буду, остановимся на самом свежем — Гитлере.

4 млн. в 41-м — это часть народа, но на войну его вдохновили, организовали и отправили элиты. Было ли это легко? Нет. Понадобилось 6 лет тоталитарного режима (а до этого еще унизительное поражение в первой мировой и много лет плохой жизни) и оголтелой пропаганды. Все ли 4 млн. хотели воевать? Нет. Большая часть была насильно мобилизована.

+ те, кто шел добровольно, шли за своим «куском пирога», им много что обещалось.

Что ты можешь обещать нынешним добровольцам в войне против России? То, что они умрут очень быстро в адском пламени?

Не утрируй. Есть народы Запада, а есть элиты. Россию пытаются прессовать именно элиты, причем далеко не все, а в основном американская и британская. Остальные в той или иной мере продавлены штатами. 

А во-вторых, есть огромная разница между Западом 90-х- начала нулевых и текущей версией. 

Многие знают, что Германию жёстко давила остальная Европа в паре с США на протяжении всех 30-х годов.

Это прикол такой? Никто вообще не давил, амеры бизнес делали, французы с бритишами отдавали всё, что могли. 

Andrew_Kl, Ну разумеется Вы правы насчет зависимости, но если говорить о зависимости стран от США, то она снижается… многие поняли, что за доступ к финансовым рынкам придется расплачиваться суверенитетом, кто-то на это пошел, кто-то сказал спасибо-ненада и начал перестраивать свою экономику. И такие страны как Китай и Россия уже переживуь разрыв экономических отношений с США без фатальных катастрофических последствий, чего еще недавно нельзя было представить.
Что касается режимов, то дело не в одиозности и стойкости… дело в том, что Россия перестала заключать сделки с Мировым Деструктивом, коим является с США, и все, смены уже не проходят… в Сирии облом, в Украине Крым в процессе переворота Крым оторвался и Донбасс почти… Лафа закончилась

Viktor L, ну справедливость в мире естественного отбора категория не актуальная, а вот разговаривать языком ультиматумов с равным себе (экономика №1 и экономика №2) контр-продуктивно… инициатор будет послан нах… про справедливость вообще не США заговаривать… в случае полномасштабной войны с экономической точки зрения Китай потеряет больше в моменте (раз уж торговый дисбаланс в его пользу), но США окончательно потеряет роль лидера мировой экономики… США все делает для того, чтобы РФ и Китай объединились против них, т.е. США усиленно пилят сук на котором сидят, но Китай и наши конкретно притормаживают с объединением… у конструктивно-созидательных сил в мире нет общего будущего с Западной политической элитой, рано или поздно мы с Китаем наиграемся с Западом в «друзей-партнеров»… чем дальше тем больше эта игра смахивает на садо-мазо извращение

aldo, Ну наш ЦБ инвестирует не в чужую страну, а держит часть ЗВР в мировой резервной валюте №1, что тут странного? И раз уж он держит часть ЗВР в этой валюте, то какой смысл отказываться от дополнительной доходности, которую предоставляет эмитент этой валюты? Трежеря ведь тот же доллар только с положительной доходностью… Другое дело что на данный момент риски хранения наших ЗВР в валюте основного геополитического врага очень сильно не соответствуют доходности. Нежелание понимать США как геополитического врага РФ может стоить нам наших резервов в трежерях в случае развития событий по пессимистичному сценарию… вероятность которого существенно больше 2%… судя по тому как развивается ситуация… похоже США готовы на очень резкие решения в экономическо-финансовой плоскости в отношении не только нас, но и Китая. США теряют свою доминирующую роль в мире во всех плоскостях и ведут себя как раненый зверь, сейчас они реально очень опасны.

Бузил Ли-Репейник, Не стоит забывать о том, что цена на нефть на мировом рынке, как правило, складывается не только из фундаментальных факторов, таких, например, как спрос-предложение и рост экономик крупных стран — потребителей энергоресурсов. Также большое влияние на стоимость барреля оказывают спекуляции крупных игроков — хедж-фондов, которые, как правило, торгуют не реальной нефтью, а фьючерсными непоставочными контрактами на нее». Хедж-фонды создают большой объем открытых позиций на продажу или покупку, зачастую игнорируя фундаментальные предпосылки и условия ценообразования нефти.

Вчерашняя сделка по Сберу, все входы и выходы по ней обсуждали на закрытом вебинаре во вторник и уже вчера была реализация.

AKC33, У нас нет Международного права, оно мертво… ООН недееспособно, оно не только не решает никакие серьезные проблемы человечества, но и даже площадкой для дискуссий ее сложно называть, там ведь сплошные оскорбления и обвинения, стороны недоговороспособны… Это фикция международного сообщества. Что мы должны делать, это хороший и конкретный вопрос… Во-первых нашим властям надо осознать этот факт самим, Потом привлечь внимание мировой общественности и на самом широком уровне попытаться рассмотреть возможные выходы из этой ситуации. Если со стороны Запада не будет на это конструктивной реакции, а ее не будет пока у власти нынешняя Политическая Элита, то нужно обдумывать новую архитектуру мирового сообщества, основанную на том, что наши с Западом миры будут развиваться максимально автономно друг от друга. Это серьезная тема, но если супруги(или партнеры в любом смысле этого понятия) не могут жить вместе (вести общие дела), то самый разумный вариант это цивилизованный развод. В какой форме это будет, сами понимаете я в рамках комментария не отвечу, но задумки есть, может как-нибудь на выходных напишу об этом топик. Но и в бизнесе и в социальных отношениях (супружество, дружба) близкий контакт при непримиримых противоречиях может кончится (и очень часто именно так и происходит) трагедией, а то и драмой.   

Vanger, ПСБ это будет узкоспециализированный банк, это не конкуренция Сберу, а что получится из остального выкупленного ЦБ частного банкинга… паночка-то не просто так помэрла… частный банкинг при отсутствии серых схем в новых реалиях нежизнеспособен. Без вариантов типа собрать денег с населения и вывести заграницу, особо нажиться-то не на чем. Сбер опустевшие ниши занял… Ну выкупил ЦБ балансовые дыры частного банкинга, ну будет этих зомби из могилки поднимать и на ногах поддерживать поначалу, но зарабатывать-то они на чем будут? Белая часть банковского бизнеса низкомаржинальная в основном, остальная малообъемная. Чтобы в таких условиях Сбер подвинуть нужен фокус-покус за большие деньги либо политическое решение по сохранению частного банкинга исключительно ради самого факта его сохранения. Но в стране лишних денег сейчас нет, не думаю что нынешняя власть будет такими глупостями заниматься.    

Gsimplov777, знаю эту версию, не согласен. Трамп это недоразумение непричесанное, ему дали поучаствовать в республиканских праймериз хохмы ради, он такую околесицу тогда нес, что все угорали просто, но просто их политическая элита так достала Америку, что народец там почувствовал, что Трамп ей чужой и выбрала именно его как несистемный элемент… Ну а когда он один на один с косячной бабулей Клинтон остался, там уже все на него накинулись, включая многих так называемых однопартийцев, да поздно было… Клинтон была таким позорищем, что Трампа снова народец поддержал… В последнем раунде у Трампа выиграл бы любой, но только не бабуля Клинтон, которую как в белые дорогущие костюмы не надевай все равно кусок г--на… и все это видели и пафосный вашингтонский политический аналитик и полупьяный работяга в техасском баре. Надстрановая элита как рулила при Обаме так и рулит, Трамп там чужой, он мальчиш-плохиш у них… Все что он делает говорит о том, что он ни разу не политик… поэтому его и выбрал народ и поэтому в Белом Доме у него нет будущего

Vanger, Галицкий кто? Магнит не чета Сберу, запузырить на бирже можно любую шнягу и лохо-инвесторам впарить, но бизнес Сбера и Магнита не сопоставимы, для Сбера поляну зачищают (и правильно кстати делают), и к титьке всегда доступ имеется, и вообще народное достояние, а Магнит это так голь перекатная, седня есть, завтра исчез в пучине ВТБ и все, через год никто и не вспомнит.