Основным событием минувшей недели для мирового рынка стало появление четкой уверенности в том, что ФРС повысит процентные ставки в марте. Повышение ставки должно укрепить доллар, а это, как правило, сопровождается падением нефти и ослаблением рубля. Однако на конец прошлой недели наблюдалось укрепление рубля, под закрытие торгов пара доллар/рубль вернулась в район 58-58,20 руб/долл. Фактором для этого явилось заявление Минфина о сокращении объема закупок иностранной валюты в связи с более низким курсом рубля в феврале по сравнению с прошлым месяцем и меньшим объемом экспорта нефти, чем запланированный.

С начала года рубль заметно укрепился, что не подтолкнуло повышение спроса на ОФЗ, а совсем наоборот (по данным ЦБ, приток средств иностранных инвесторов на рынок ОФЗ в конце января почти полностью прекратился, а в феврале был замечен отток!!!), что прежде всего связано с ожиданиями участников рынка ослабления рубля и инфляционных ожиданий, которые подпитываются заявлениями ЦБ о темпах инфляции, замедляющихся быстрее прогнозов.

На прошлой неделе на рынке ОФЗ не произошло больших изменений в доходности долгосрочных 

( Читать дальше )

      Дилетант -человек, занимающийся наукой или искусством без специальной подготовки; имеющий только поверхностное знакомство с какой-нибудь областью знаний ©
      Вложить свои деньги в акции или облигации, и получать постоянный доход-мечта.
   Как это происходит в Америке я, по правде сказать, не знаю, я просто работала СВОЮ работу и откладывала деньги. Да, просто откладывала деньги на депозит, и хотела чтобы к пенсии у меня была прибавка.По СВОЕЙ работе я училась в институте, читала разные журналы, изучала как улучшить тех.процессы, уменьшить расходы, разбиралась как оформлять налоги… и т.д.
   И скорее всего американский человек тоже читал, считал, изучал по СВОЕЙ работе. Но, заработав, он пошёл в «фонды для дилетантов» — вангарды и спайдерсы (не уверена что правильно пишу, но как-то так). Он, наверно, даже брокерский счёт не открывал, ещё раз скажу: я не знаю, как там в Америке.
   
     Я — тоже дилетант, но российский.Чтобы дорасти до «американского дилетанта»мне предлагается:

( Читать дальше )

Используемые данные
ticdata.treasury.gov/Publish/mfhhis01.txt
ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt
www.cbr.ru/hd_base/Default.aspx?Prtid=mrrf_m
www.cbr.ru/hd_base/Default.aspx?Prtid=swapinfo_sub

График международных резервов, трежерис РФ и курс рубля.
Трежерис в процентах от международных резервов РФ.
Период от 2007-01-01 до 2016-12-01. 9 лет

Минимальный объём трежерис: 7.40
Максимальный объём трежерис: 176.30
Средние объём трежерис: 111.36
Текущий объём: 96.90

111.36 - 96.90 = 14.46

Минимальный объём резервов: 303.73
Максимальный объём резервов: 596.57
Средние объём резервов: 455.39
Текущий объём резервов: 385.29

455.39 - 385.29 = 70.1

Ставь плюс за обработку и визуализацию данных.

Министерство финансов России закупает рубль на текущие цели в связи с его укреплением, заявил глава ведомства Антон Силуанов в программе «Итоги недели» на телеканале НТВ.
«Министерство финансов сейчас, видя фундаментальную несколько переукрепленность рубля, даже стало закупать себе в резервы на текущие цели рубль», — сказал он.

ЭТО ЧТО ЗА РАЗВОД? )))))))

www.banki.ru/news/lenta/?id=9579329

Предположим, мы можем использовать только одну стратегию и хотим выбрать максимально профитную стратегию из имеющихся.
То есть, обеспечить максимальное значение депозита через какое-то время.
Как быть, если мы сравниваем опционы?

Как я понимаю, финальный выхлоп на депозит мы считаем как (матожидание*размер ставки)
Т.е. нам нужен Келли чтобы определить ставку.
считаю по формуле bp-(q=1-p)/b where b=шансы P=вероятность выигрыша
P= вероятность получения прибыли
win = теоретическая цена по модели (матожидание дохода)
loss = аск в стакане

[P(win)] => 0.569797
[win] => 6.189866 [loss] => 5.45 отсюда вычисляем [b] => 0.14
Считаю келли и получаю [kelly] => -2.6 [PR] => -260 [prob] => 0.569797 [win] => 6.189866 [loss] => 5.45 [b] => 0.14

bp-(q=1-p)/b
(0.14*0.57-(1-0.57=0.43))/0.14= -2.5

Что я делаю не так? Матожидание плюсовое, вероятность плюсовая, почему на выходе минус, т.е. указание на отрицательное матожидание?
Я неправильно понял смысл b, отношения выигрыша к проигрышу ?
Придумал одну корректировку, но хочется взять «помощь зала»…

( Читать дальше )

Схема проста — сначала стать членом правительства, но именно членом, а не главой. После этого возглавить одну из самых крупных государственных компаний России, провести самую крупную сделку по приобретению какой-нибудь другой компании, причем в долг у иностранных банков. После этого продать четверть всей компании в 5 раз дешевле чем стоила купленная компания. Гениально.

Итак, 2012 год.Главой Роснефти становится самый что ни есть талантливейший топ-менеджер Игорь Сечин.
2013 год этот менеджер «убеждает» всех в необходимости покупки ТНК-ВР за 55 млрд долларов. 
10.2016 года за 329 млрд рублей (или 5 млрд долларов) покупается еще 50 процентов Башнефти.
11.21016 года за 10 млрд евро продается почти 20 процентов уже самой Роснефти.

Итого, на момент покупки ТНК-ВР Роснефть стоила около 90 млрд долларов, после покупки должна была бы стоить соответственно порядка 140 млрд долларов. Но какова ситуация сейчас через 4 года после этой «сделки века» - капитализация всей компании Роснефть на данный момент оценивается в 3.5 трл рублей или около 58 млрд долларов. Плюс до сих пор висит долг более 50 млрд долларов. Т.е. грубо говоря из-за огромного долга реальная стоимость компании близка к 0.

( Читать дальше )

Решение о применении крайней меры воздействия принято Банком России в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, значением нормативов достаточности собственных средств (капитала) ниже двух процентов, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения уставного капитала, установленного на дату государственной регистрации кредитной организации, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом «O Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

При неудовлетворительном качестве активов ПАО «Татфондбанк» неадекватно оценивало принятые риски. Надлежащая оценка кредитного риска и объективное отражение стоимости активов в отчетности кредитной организации привели к полной утрате ее собственных средств (капитала). Руководство и собственники банка не предприняли действенные меры по нормализации его деятельности.

( Читать дальше )