Система bail-in предполагает, что при превышении порога суммы депозита, установленного законом, остаток может пойти на санацию проблемного банка.

Идея принципа bail-in родилась на Западе после крупной волны дефолтов кредитных организаций в период кризиса 2008—2009 годов.

Я уверен, что каждый человек совершает ошибки, и особо переживать по поводу совершенных ошибок не собираюсь. Если я совершил ошибку — значит мне нужно было её совершить, чтобы что-то понять в жизни, чего я не понимал.

Есть такое понятие, как самодисциплина — воспитание в себе силы воли методом контроля своего поведения. Работает это очень просто: человек периодически совершает какое-либо действие, за счет чего формируется привычка, привычка со временем укореняется и становится характером.

Торгуя без системы, интуитивно, или как модно сейчас говорить, «дискреционно», трейдер рискует развить в себе самые порочные наклонности, а избавиться от этого будет очень не просто… Интуитивный трейдинг разрушителен, он ослабляет волю. В то время как волю нужно развивать.

Аминь блять.

Владельцы облигаций «Пересвета», которые голосовали против их конвертации в капитал, получат вложенные деньги. Для не согласных с принятым решением миноритариев готовятся особые условия.

Держатели трех выпусков облигаций «Пересвета», не согласившиеся на конвертацию облигаций в рамках bail-in, получат денежные выплаты в размере 100% от номинала, сказал журналистам первый зампред ЦБ Сергей Швецов в кулуарах ПМЭФ.

«Те, кто не участвовал в bail-in, получат полностью свои денежные средства», — заявил Сергей Швецов в ответ на вопрос о том, что будет с держателями бумаг «Пересвета», не попавших в конвертацию. Иными словами, эти облигационеры оказались в более выгодном положении, чем минотарии и те, кто проголосовал за конвертацию, признал он.

Условия bail-in для миноритариев, которые были вынуждены согласиться с решением держателей крупной доли, могут быть изменены, сообщил Швецов. «Насколько я знаю, финансовый агент, который проводил конвертацию, готовит для этих облигационеров предложения, чтобы у них были условия не хуже, чем у остальных участников bail-in», — добавил он.

Держатели облигаций, проголосовавшие за введение bail-in, получили 15% в виде денежных выплат, а остальные 85% средств были переведены в капитал банка. При этом миноритарии, голосовавшие против, были вынуждены подчиниться решению держателей крупных пакетов на тех же условиях.

О конвертации облигаций «Пересвета» в капитал Банк России объявил 19 апреля. В ходе процедуры bail-in обязательства банка перед держателями облигаций переводятся в более длинный долг и под более низкий процент. В случае с «Пересветом» за введение bail-in должны были отдельно проголосовать держатели каждого выпуска бумаг. Положительное решение принималось в том случае, если держатели большей части выпуска (50% плюс одна акция) голосовали за конвертацию. Владельцы небольших пакетов при этом вынуждены были подчиняться решению большинства.

В такой ситуации оказались миноритарии шести выпусков облигаций «Пересвета». Держатели трех выпусков проголосовали против bail-in.

www.rbc.ru/finances/02/06/2017/5931b40b9a7947af1e2573a1

Банк России возобновил денежную эмиссию на покрытие дефицита бюджета, следует из данных Минфина, опубликованных во вторник.

В августе Минфин продал центробанку 2,92 млрд долларов, 2,46 млрд евро и 0,31 млрд фунтов стерлингов из Резервного фонда, сообщило ведомство в отчете о состоянии суверенных фондов.

За проданную валюту Минфин выручил 390 млрд рублей, которые были зачислены «на единый счет федерального бюджета».

Эти средства представляют из себя чистую денежную эмиссию со стороны ЦБ, объяснял ранее экс-глава Минфина Алексей Кудрин: накопленная в Резервном фонде валюта никуда не тратится, она остается в собственности государства, меняя лишь формального владельца с Минфина на ЦБ, который для ее конвертации печатает рубли по курсу и направляет в бюджет.

Кудрин на питерском форуме в очередной раз безапелляционно заявил,  что нефтянку надо приватизировать, то есть продавать. Ибо не дело, что государство лезет в экономику, и вообще, это непорядок. Причем, сделать это надо за 7-8 лет.

— Нефтегазовые активы, которые хочет сейчас продавать Кудрин — это те самые активы, за возврат которых государство заплатило сотни миллиардов долларов, — отмечает президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич. — Россия, замечу, единственная страна, которая сначала за бесценок раздала ключевые активы, а потом скупила их обратно за бешеные деньги. Эти активы лежат в основе таких гигантов, как «Газпром» и «Роснефть». Теперь же, получается, Кудрин предлагает заново их распродать.

Что получит государство от ставшей частной компании? Ясное дело, налоги. Так налоги оно и сейчас получает. И весьма неплохие.

Но кроме налогов, существует такое понятие как дивиденды, то есть, прибыль от деятельности, которую забирают хозяева.

Скажем, «Роснефтегаз» в  2016 году получила прибыль 596 миллиардов рублей, и все их в полном объеме перечислила в федеральный бюджет. И это кроме налогов. Это не только дивиденды от «Роснефти», 50% которой принадлежать «Роснефтегазу», это еще и прибыль от «Газпрома», 10 с лишним процентов акций которого тоже принадлежат «Роснефтегазу». 

Все говорят про  «ренту от нефтянки для простых граждан»? Так она сейчас есть, ибо дивиденды от деятельности в основном уходят в пенсионный фонд.

Если же нефтегазовые компании приватизируют, то кому будут перечисляться дивиденды? Вот эти 600 миллиардов рублей? Ясное кому. Новому хозяину.

А бюджет получит «500 миллиардов от приватизации». И будет получать их, по словам Кудрина, целых 5-6 лет.  То есть, меняется шило на мыло, причем мыло кончится в ближайшую пятилетку.

Таким образом, от приватизации нефтянки государство только потеряет. Не должно государство получать дивиденды. С него достаточно налогов. Отличная идея. Милый бухгалтер решил, что это не дело. Дивиденды должны принадлежать иностранным или отечественным новым владельцам. У них ведь с деньгами все гораздо хуже.

А что государство приобретет? Наверное, очередных «эффективных собственников».

Теперь о стоимости. Капитализация «Роснефти» на декабрь 2016 года составляла 3,99 триллиона рублей. 50% принадлежит государству. За сколько можно это богачество продать? За 2 триллиона. Если хорошо постараться, то чуть больше. Получит государство эти деньги, и дальше что? Если  за 2016 год  только дивидендов было перечислено около 600 млрд рублей, то есть треть этой суммы?

Куда Кудрин предлагает потратить эти деньги? Как всегда. В международные резервы, видимо. В заначку. Хотя и поет о том, что «аж целых 5-6 лет бюджет будет получать по 500 млрд рублей ежегодно». На 100 млрд меньше того, что сейчас, в трудные времена, платит государева «Роснефть». И зачем все это?

Вот и скажите мне пожалуйста, Кудрин дурак или подлец? Нет. Лучший министр финансов мира.

Зачем ему это нужно? Да просто Кудрин озвучил ультиматум западных элит. Хотите снятия санкций? Хотите нормализации отношений? Продайте нам нефтегазовые активы!

• Как создавалась Ваша торговая стратегия?
• Сколько лет Вашей торговой системе?
• Что Вы используете в трейдинге?

Ученые Квинслендского университета Австралии подсчитали, насколько часто граждане тех или иных стран меняют свое место жительства. На основании данных жилищных реестров ученые определили вероятность переезда жителей 60 стран в течение ближайших пяти лет. В ходе исследования выяснилось, что уровень мобильности выше в странах западного полушария, а благосостояние населения и высокая степень урбанизации способствуют частой смене квартир. В лидерах рейтинга оказались Новая Зеландия, Южная Корея, США, Австралия, Фиджи и Канада. Инертнее всего оказались жители Индии, Египта, КНДР, Мали и Венесуэлы.

В целом, вопрос, почему резиденты одних стран переезжают чаще других, остается открытым. Об этом говорит один из авторов исследования, доктор Элин Чарльз-Эдвардс. В качестве показателя такой неопределенности она приводит разительные отличия в показателях жителей некоторых граничащих друг с другом стран. К примеру, гражданин Южной Кореи в ближайшие пять лет сменит место жительства с вероятность 53%, тогда как японец — с 28%. Примерно такая же разница у аргентинцев (38%) и бразильцев (17,5%). Россия была представлена в подобном исследовании в 2015 году и заняла тогда одно из последних мест. Выяснилось, что в течение года россияне могут переехать жить в другое место с вероятностью 2%. Лидеры рейтинга исландцы набрали тогда 19%.