На примере Coca-Cola показываю, как работает один из простых методов фундаментального анализа. Суть подхода, его возможности и ограничения, а также подробный алгоритм использования — обо всем этом я рассказал в статье. 

Дисклеймер: материал опубликован в ознакомительных целях и не является руководством к действию. Любые операции на финансовых рынках несут угрозу вашему кошельку. Никто, включая автора статьи, достоверно не знает, куда пойдут акции. Всегда учитывайте этот факт при принятии инвестиционных решений.

Оглавление

Шаг №1. Учим матчасть
Шаг №2. Разбираемся в сути Discount Dividend Model (DDM)
Шаг №3. Определяем текущие дивиденды Coca-Cola и вычисляем темп роста
Шаг №4. Прогнозируем темп роста и будущие дивиденды
Шаг №5. Определяем ставку дисконтирования
Шаг №6. Строим двухэтапную модель дисконтирования дивидендов
Шаг №7. Проводим анализ чувствительности
Шаг №8. Делаем выводы
Постскриптум

( Читать дальше )

Портфель, со временем, немного оправляется от полученных потерь, с момента хая ММВБ, акции одна за одной переходят из красной зоны в зеленую https://smart-lab.ru/q/portfolio/iireg/12742/

На текущий момент, набралось немного информации, чтобы ее сформировать и вышло не просто табличка с отчетом, а немного анализа

В прошлой статье, я гневно клеймил авторов, которые пишут о теориях и догмах, без применения их к практике и полученных результатах, зарекался не быть таким, выполняю зарок

В начале 2020 года я составил себе перечень акций, которые хотел бы купить в этом году, писал тут https://smart-lab.ru/blog/584883.php

Поддерживать некую тенденцию сокрытия или полностью состава портфеля, или частично, или свои действия, возможно, в попытке монетизировать эти знания, я не вижу смысла – информация должна быть открытой, почему нельзя поделиться своими знаниями и опытом, раз уж ты пришел сюда публиковаться?

Состав портфеля, априори, не может быть секретной информацией скрывать его тоже бессмысленно. Даже если кто-то найдет грааль и формализует пошагово, опубликует, его вряд ли кто возьмет себе – кому-то доходность не понравится, кому-то риски, кому-то сроки, кому-то суммы или инструменты и т.д.

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Ожидания низких ставок творят чудеса. 5 или 4,5% — вот в чем вопрос, если речь о намеченном на 19 июня заседании ЦБ РФ по денежно-кредитной политике и ключевой ставке. Судя по котировкам ОФЗ, вопрос пока не решенный. Судя по ним же, факт самого снижения несомненен. ОФЗ долго предлагали выигрышную альтернативу банковским депозитам. Вряд ли сегодня это так. Чем ниже доходность и ее все еще положительный спред с инфляцией, тем больше риска банальной волатильности, который перестает покрываться процентной отдачей. ОФЗ, как и большинство гособлигаций мира в значительной степени становятся спекулятивным инструментом.


( Читать дальше )

О, этот чудный мир высокодоходных облигаций! Доходности отличаются на 10% и более, риски мало кто адекватно предскажет. Июнь-июль, а может, уже и май – месяцы реализации этих рисков. Как мне кажется, наши облигационные портфели готовы к сложностям и готовы их преодолеть. За других не отвечу. Есть в этом списке имена, суть и наличие бизнеса которых я так и не раскусил. Но в большинстве, это компании, для бизнеса которых, как и для всего бизнеса в стране, пусть вынужденно, созданы крайне недружелюбные условия. Совершенно искренне пожелаю им удачи в бою!


@AndreyHohrin
TELEGRAM     t.me/probonds
YOUTUBE       https://www.youtube.com/c/PRObonds 
https://ivolgacap.ru/
www.probonds.ru

Изменения в портфелях PRObonds. Мы планируем постепенно наращивать в портфелях PRObonds позицию в облигациях Калита 001Р-01, с 5 до 10% от активов. Увеличение будет проводиться за счет вывода из портфелей облигации ЧЗПСН-Профнастил ПАО БО-П01, ориентир цены вывода – 99,5-100% от номинала. Причем частично вывод должен произойти через амортизацию выпуска, которая состоится 25 мая (20% выпуска). ПАО «ЧЗПСН-Профнастил» еще в конце прошлого года зарегистрировало новый облигационный выпуск объемом 500 млн.р. И, по нашей оценке, готово приступить к его размещению в конце весны или летом. Новый выпуск ЧЗПСН планируем ввести в портфели PRObonds.


( Читать дальше )

предыдущие посты:
Как я начал платить себе пенсию в 2032 году.
Часть 2. Как я начал платить себе пенсию в 2032 году.
Часть 2-1. Как я начал платить себе пенсию в 2032 году.
Часть 3-0. Как я начал платить себе пенсию в 2032 году.
     
     Вот я наконец-то и восстановился (почти). Полтора месяца назад, когда я закупил стройматериалы на дачу, и уже приехал их получать, внезапно получил ранение в виде прострела в пояснице. Как будто сам сатана тыкал в жопу вилами, приговаривая «Хорошо то как, Василий», но я не Василий, а ему было похрену.

     С горем пополам я доехал в город, в квартиру, подполз к кровати и жижей залился на неё. Распластало так, что даже пердеть переворачиваться было трудно. Потом ещё зуб разболелся и тут я почувствовал себя таким несчастным. Уже было начал жалеть себя. Спасали сериалы, которые были в очереди на просмотр. Прочитал пару книг, но больше не осилил. Вроде только сегодня понял, что всё прошло и я готов написать отчёт за первый квартал этого года.

( Читать дальше )

Я обычно спокойно отношусь, когда некомпетентные люди с умным видом рассуждают о рынке. Ну заблуждаются — это их проблемы, ответят рублем. Чтобы некомпетентный человек что-то понял, надо сначала его обучить, то есть устранить причину некомпетентности. Тогда уже можно что-то объяснять, а спорить с некомпетентностью смысла никакого нет. 

Но тут ситуация вышла за рамки разумного, когда я могу молчать, поэтому мне все-таки придется потратить время, чтобы объяснить вам, почему не стоит верить той чуши, которая написана с умным видом. Я кстати давно заметил, что люди охотно верят в любую чушь, если обозначен виновный, в вину которого охотно готово поверить большинство. Тут присутствует известная техника манипулирования сознанием: Если вы вызываете у публики гнев и злость, то критичность восприятия информации снижается, поэтому дальше назови виновного — публика уже охотно готовит вилы и поджигает костры независимо оттого, виновен обвиняемый или нет. А злость вызвать просто - мы же тут не спорим и очевидно соглашаемся, что ужасные потери беззащитных спекулянтов на срочном рынке биржи — это однозначное зло.

Но слабо компетентные манипуляторы вашим сознанием не соображают, что альтернативы могли привести к еще большему злу. Гораздо большему злу. И если бы биржа поступила иначе, то есть сделала Б вместо А, манипулирующие сознанием обвинили бы ее прямо в обратном — в том, что она не остановила торги, хотя заранее известно, что будет ПИ**Ц.

👉 Итак, слабо понимающие люди обвиняют Мосбиржу в том, что она перестала расширять планку на вечерке 20 апреля, а потом вовсе не открыла торги фьючерсом CLJ0 21 апреля.
👉 Я утверждаю, что если бы биржа поступила другим способом, количество пострадавших существенно бы выросло, масштаб проблемы был бы куда серьезнее.

В последний день обращения контракта на бирже (21 апреля в нашем случае) уже известна цена экспирации -$37,63. То есть контракт торгуется до обеда, хотя цена по которой он исполнится — известна. Обычно это выглядит как сделки по покупке-продаже по одной цене:

(для примера я взял старенький контракт CLU9)

Что бы было, если бы биржа не остановила торги?

Биржа бы постоянно расширяла планку в соответствии с регламентом, и цена через некоторую временную паузу падала с планки на планку по -15%, и устремилась бы к 0. При этом открытую неудачную позицию на покупку нефти WTI закрыть все равно было бы невозможно, потому что все хотели бы продать, и до исполнения вашей заявки очередь гарантированно бы не дошла.

👉 Профессиональные маркетмейкеры ставили бы на продажу неограниченные объемы на планку, потому что они знают: исполнение гарантировано правилами биржи по -$37,63.
👉 А вот простой народ, видя, что нефть подходит к нулю, купили бы с планок около нуля огромное количество контрактов, не понимая, что цена исполнения уже известна, убыток предрешен. В этом случае убытки физиков могли составить уже не 1 млрд рублей, а миллиарды, и масштаб проблемы был бы гораздо серьезнее. 


( Читать дальше )

21 апреля 2020 г. пришли дивиденды Акрон.




Хороший «дивитикер», стабильно выплачивающий дивиденды.

На полученные дивиденды купил акции Фосагро. Акрон дорог (1 лот дороже 5 тыс.руб.), да и Фосагро у меня в портфеле меньше,
чем Акрон. Удобрения «рулят» в коронаКризис.

Жаль, что не могу купить акции «родной» БСК — Башкирская Содовая Компания (г.Стерлитамак). Это не ПАО, не публичное ОАО,
платят дивиденды только государству и мажоритариям, миноритариев почти не осталось. Скупили акции у
трудового коллектива, на Мосбиржу не вышли. Доходность бизнеса выше, чем в Фосагро и Акрон, но не делятся...

Работа.
Риэлторы, юристы, оценщики, арбитражные управляющие и многие другие не попали в «пострадавшие» отрасли
народного хозяйства РФ. Налоги придется платить, пришел ответ из ФНС. И авансовые платежи и текущие.

( Читать дальше )

Продолжаем наш курс «Инвестиционная стратегия Баффета». Сегодня пожалуй самая важная часть курса. Смотреть весь курс сначала можно здесь.