Иван Гудвин, Элияху Голдратт книги «Цель», «Цель-2» — там Иона пример американскому менеджеру почему японская Видеокамера в токио стоит дороже на 30-50% чем в Нью-Йорке.
----
В книге Элияху Голдратта «Цель» этот пример приводится в контексте обсуждения издержек и принятия решения о том, стоит ли брать заказ по цене, которая кажется убыточной с точки зрения традиционной бухгалтерии. Этот разговор происходит, когда Алекс Рого (главный герой) обсуждает с Ионой потенциальный крупный заказ от клиента (Баки Бернсайда), который предлагает цену за единицу продукции значительно ниже их стандартной себестоимости.
Суть примера с японской видеокамерой: Иона объясняет Алексу механизм того, как японские компании захватывали американские рынки, продавая товары дешевле, чем у себя на родине.
Логика примера:
1. Внутренний рынок (Токио):
Японский производитель продает видеокамеры в Японии по высокой цене. Эта цена покрывает все расходы: материалы, рабочую силу, амортизацию оборудования, накладные расходы (Operating Expense) и приносит прибыль. Таким образом, продажи на внутреннем рынке полностью окупают существование завода.
2. Свободные мощности: У завода есть свободные мощности (он не загружен на 100%). Если они не произведут дополнительные камеры, эти мощности просто пропадут, так как зарплата рабочим и аренда всё равно уже уплачены (это фиксированные расходы).
3. Экспортный рынок (Нью-Йорк): Чтобы продать товар в США, производитель использует только стоимость материалов (Variable Cost / Totally Variable Cost) плюс доставку как базу для расчета.
Поскольку все накладные расходы и зарплаты уже покрыты продажами в Токио, производство дополнительной камеры для Нью-Йорка (Лады для Ирана, Джили Монджаро для России) стоит производителютолько стоимости комплектующих.
Следовательно, они могут продать камеру в Нью-Йорке на 30–50% дешевле, чем в Токио, и все равно получить прибыль (так как цена продажи будет выше стоимости материалов).
Вывод для Алекса: Иона показывает, что если у компании есть свободные мощности («узкое место» не перегружено), то любая цена продажи, которая выше стоимости материалов (переменных затрат), увеличивает общую прибыль компании.
Традиционная бухгалтерия распределяет постоянные затраты на каждую единицу товара, из-за чего кажется, что экспортная цена убыточна. Но с точки зрения Теории ограничения систем (ТОС), эти дополнительные продажи генерируют чистый Проход (Throughput), который идет прямиком в прибыль, так как Операционные расходы (OE) не увеличиваются.
Благодаря этому примеру Алекс понимает, что ему выгодно взять заказ от Баки Бернсайда по «низкой» цене, так как это принесет заводудополнительные деньги, которые иначе бы не были получены.
Алексей Светлов, почему вы учитываете процент доходности от сдачи в аренду и процент по вкладам, но не учитываете инфляцию которая составляет 15-25% по рублю/US/ Доходы по вкладам не компенсируют инфляцию (вообще что реально кто то считает что правительства которые печатают деньги будут занимать под положительный процент ?). А недвига компенсирует инфляцию + всегда можно поднять цену на сдачу квартиру на, примерно уровень инфляции.
Михаил Сельков, Чего молодец? Он какой то лох… как только СВО кончится, так все плюшки для США закончатся… они хотят не раз ограбить, а постоянно грабить, ЕС, Россию, Венесуэлу, Сирию, Ливию, Ирак, сейчас хотя Иран ограбить
Диванный аналитик-практик, хорошо я продал золото, за ваши фантики. Что на эти фантики можно купить? предлагать облиги с дохой в 5%-10% при инфляции по USD в 15-20% не надо. Что ещё купить? Акции Теслы, которая производит машины хуже/не сильно лучше электричек из КНР? Нвидию с Р/Е ~ 50 в спину которой дышат китайцы и АМД? что ещё? Квартиру в МСК с дохой 2-3% которая стремительными темпами превращается в Лондонский кишлак?
Кот.Финанс, по моим прикидкам печатают ~15-20-25% в год от денежной массы — ЦБ мира бумажки не прекратят печатать, для субсидирования собственной промышленности/потребления… ни через год ни через 10 лет… вопрос уже не в зарабатывании денег, а в попытке сохранить то что было заработано.
1. Бумажек печатают всё больше, ВСЕ ЦБ мира.
2. Физического золота на всех не хватает, прежде всего в США, там народ слитки и золотые монеты разметает на раз.
3. Платина тоже драг метал, только её можно и на ювелирку пустить, и в промышленности использовать, как и золото.
4. Важное наблюдение: в Ювелирных магазинах платиновые обручальные кольца стоят в 2 раза дороже золотых, на бирже платина ~ в 2 раза дешевле золота. Рано или поздно всё придёт в баланс.
5. Я думаю в условиях жёсткого дефицита физ. золота, будет пи металлическая корзина Золото/Платина.
Кросавчек, хрен знает но с его прямо реально жаба давила всё продавать, а купить хотел ~ 1 кг золота. У местного средний Класс+ (ИТ-шники из США, а не РФ — его круг общения) считается что 1/3 надо в золото (физ. или бумажное), 1/3 в наличные и 1/3 в акции.
Лучше свои деньги потратить на себя, свой народ и инфраструктуру своей страны, чем субсидировать на сотни миллионов в год турецкие и немецкие футбольные клубы…
ABC4045, Ну в США очень развитый рынок. И что это даёт? при реальной инфляции, по USD в 5-6% в 2000-2010, а после 2021 — ~ 10-15-20%, реальная доходность по облигам (даже ВДО) отрицательная, Доходность дивидендных компаний 2-3-4%, если не удалось их купить давным давно по дешёвке как Баффет. Никаких 3- х лет подержал акцию и продал без налогов нет. т.е. купил актив он растёт на уровень инфляции — продал заплати налог с виртуального дохода! Теперь понятно почему они пасутся на развивающих ся рынках? зарабатывает только 10 компаний бигтеха, в P/E 30-50-70! — дивив не платят, а из виртуальный рост даёт доход только налоговой США.
*401(k) — этот счёт ввели не чтобы люди получали пенсию, а для того чтобы затащить на фондовый рынок деньги потенциальных пенсов (что собственно в таких законах и их аналогах и пишется открытым текстов — получить длинные дешёвые, ДЕШЁВЫЕ, ДЕШЁВЫЕ деньги для коммерсов! — они прямо хотят платить пенсам по минимуму, и желательно через 50 лет), а получат через 30-50 лет назад они свои вложения или нет, это уже будут решать политики через 30-50 лет — схематоз: не плати налоги сейчас, но вложи всё в рулетку Уолл-Стрит на 20-30-40-50 лет и если за это время не вылетишь в трубу и всё не сожрёт инфляция и налоги, то будет у тебя может быть пенсия.
Для остальных трейлерные парки и дома престарелых.
Деньги вложить можно получить дохода и на них жить нет.
У знакомого Итшника — прямо реально ~ 2-3 Мегабакса — лежит на фондовом рынке США (биг тех всё как мы любим, бонусы акциями), доходов (денежного потока без продажи) с них почти ноль, а продать давит жаба из-за адских налогов. Деньги как бы есть, но как у меня, с суммой на порядок ниже, жить без работы на пассивные доходы семьёй — он не может даже в России/Тайланде с доходов в США! Над постоянно работать на работе по 10 часов + самообразование в в выходные!
Походу в ИК Регион достаточно иметь фамилию Вайндберг чтобы прослыть «аналитегом».
Рекомендовать бумажные валюты чтобы хранить в них деньги это надо быть крепко ушибленным лихими 90ми, да та к в них и остаться.
Хранить бумажки по которым невозможно получать хотя бы проценты… Всём сакральный смысл ?
Для всех остальных Есть Вим Золото и GLDRUBTOM.
Олег Дубинский, Это не золото взлетает, это всё дорожает относительно золота. Денежная масса на планете увеличивается на ~ 20-25% в год. США собираются монетизировать свой долг. Так что вариантов нет.
Знакомые вы США говорят что там выметают всё физическое золото в слитках (его там продают в магазинах типа Костко). Серебро тоже всё вымели. На очереди спрос на платину.
Petr S, QE запускает только одна страна которая имеет для этого возможности. Не надо сравнивать себя с жителями США, они алкаша на 2 срока подряд не выбирали, и персонажей типа Чубайса, Гайдара или Явлинского которых не взяли ни в один самый паршивый банк даже слушать не стали бы, не то что допускать к управлению.
«Стальная Эльвира» которая не допустила гиперинфляции и долларизации экономики — это лучшее что могло с нами случится.
Превратить сбережения и накопления всей страны в мусор, ради того чтобы тать возможность комерсам у гос. кормушки получить халявных денег за счёт всех нас на СВОЙ бизнес — плохая идея.
Этим коммерсам очень этого хотелось (прокредитовать свой бизнес за наш счёт) поэтому они и устроили весь этот хайп вокруг ставки ЦБ РФ.