Блог им. M2econ

Приведёт ли рост цен на нефть к ускорению экономики России

Цены на нефть резко выросли после начала иранской войны. У наблюдателей возникает вопрос — поможет ли это российской экономике, которая в начале 2026 года начала сокращаться. Короткий ответ: нет, не поможет.

Набиуллина — главный нефтяник страны

Моя первая статья в печатном издании (до этого были онлайн-публикации) называлась «Набиуллина – главный нефтяник страны». Вышла она 12 лет назад, 17 марта далёкого 2014 года в журнале «Эксперт» под названием «ЦБ – главный нефтяник страны», название изменила редакция.

Вот ссылка на копию статьи  https://senib.livejournal.com/4991.html

 

Суть статьи в том и заключалась, что экономический рост в России зависит не от цен на нефть, а от действий нашего ЦБ.

С тех пор ничего не изменилось. Если ЦБ проводит правильную денежно-кредитную политику, то экономика страны растёт хорошими темпами, даже если цены на нефть падают. И наоборот, если ЦБ сжимает реальную денежную массу, то экономика будет падать, даже несмотря на рост нефтяных цен.

Не в нефти дело: доказательства

Экономическая динамика не привязана к ценам на нефть. Тому есть множество фактических подтверждений.

Пример: 2001 год. Среднегодовая цена нефти тогда снизилась до 24 долларов за баррель (с 28 долларов в 2000 году, минус 14%).

Приведёт ли рост цен на нефть к ускорению экономики России

Причём с ноября 2000 (32 доллара) к ноябрю 2001 года (19 долларов) падение составило -41%.

Но это не помешало экономике расти в 2001 году на +5,1%.

Обратный пример: 2017 и 2018 годы. С 45 долларов в 2016 году цена нефти выросла до 55 долларов в 2017 году (+22%) и до 71 доллара в 2018 году (+29%). Но рост ВВП в эти годы был очень слабым, не дотягивал даже до трёх процентов: 1,8% в 2017 году и 2,8% в 2018 году.

1994-1996 годы. Можно посмотреть глубже в историю. В течение 1994-1996 годов цена на нефть выросла на 70%. Все эти же три года ВВП непрерывно падал и упал на 22%.

Ближневосточный конфликт и крах СССР

Но, пожалуй, самый близкий к сегодняшнему дню пример – цены на нефть в конце существования СССР. Миф о том, что СССР погубили низкие цены на нефть – это именно миф.

Из-за напряжённости на Ближнем Востоке (прямая параллель с сегодняшним днём) цены на нефть тогда быстро росли: +22% в 1989 и +30% в 1990. Всё это время Советский Союз приближался к краху.

К концу 1990 года, благополучного с точки зрения нефтяных цен (+30%, напомним), ситуация в экономике СССР стала аховая. И в январе 1991 года руководство попыталось исправить положение. Начались так называемые «павловские реформы», которые только усугубили ситуацию.

 

 

 

 

Сейчас мы знаем, что экономика впадает в кризис, если денежная масса в реальном выражении в ней сокращается. Оба «удара Павлова» вели именно к этому — и изъятие купюр, и повышение цен (оно уменьшает покупательную способность денег без их изъятия).

Приведёт ли рост цен на нефть к ускорению экономики России

Почти в одночасье покупательная способность всех денег в стране сократилась почти на 30% (см. график). Говоря языком экономистов, сократилась реальная денежная масса.

Что сейчас с реальной денежной массой

С 2023 года ЦБ последовательно проводит политику, которая замедляет рост покупательной способности денежной массы (зажимает реальную денежную массу).

Приведёт ли рост цен на нефть к ускорению экономики России

Поэтому роста экономики ожидать не стоит, если ЦБ свою политику не изменит.

Резюме

При ошибочной денежно-кредитной политике рост цен на нефть не поможет российской экономике ускорится. Справедливо и обратное: ускорения экономики можно добиться при любых, даже падающих ценах на нефть.

===

Телеграм: @m2econ

Макс: https://max.ru/m2econ

Навигатор: https://dzen.ru/a/ZPyf34uBfzz9x0pr

5.1К | ★2
25 комментариев
Задавал вопрос подобный вопрос ИИ, какой прирост ВВП России даст рост цен на нефть до 100 долл, ИИ ответил ссылаясь на экспертов, что 0,5%
2001 год с 2017 сравнивать крайне не правильно. В первом случае эффект низкой базы и приток западного финансирования, во втором постоянное введение новых санкций и подготовка к сво.
Илюха-перехай, продолжайте, что же вы остановились. Осталось пару «объективных» причин притянуть к другим ситуациям. 1994-1996, 1989-1990.
Сергей Блинов, 

Немедленный перевод всех госзакупок и расчетов в ОПК на алгоритмическую эмиссию, привязанную не к валютной выручке, а к производственным мощностям (целевое кредитование).

Эффект: Это создаст «финансовый пузырь реальности» внутри стагнирующей системы. Как только этот контур заработает в обход классического канала трансмиссии ДКП, влияние «Набиуллиной-нефтяника» схлопнется. Это запустит  внутреннее производство, которому будет плевать и на цену нефти, и на учетную ставку, так как он будет оперировать в другой плоскости ликвидности.

Сергей Блинов, 
давно интересуюсь феноменом… зачем люди ретранслируют глупости  при этом пытаясь что то обосновать....

Экономическая динамика не привязана к ценам на нефть. Тому есть множество фактических подтверждений.

Еще как привязана т.к спрос на нефть малоэластичный и практ. ни одна прочая офиц. деятельность не дает 300-400% чистой прибыли… а нет прибыли нет и развития..
Можно посмотреть глубже в историю.1994-1996, 1989-1990.

Вообще другая макроэкономическая ситуация-не нужно все притягивать за уши... от слова вообще....


 Миф о том, что СССР погубили низкие цены на нефть – это именно миф.
Здесь с вами нужно согласиться, но вы вступаете в противоречие с «величайшими» экономистами Гайдаром и Чубайсрм и проч.  утверждающих, что именно нефть главная причина всех бед....


С 2023 года ЦБ последовательно проводит политику, которая замедляет рост покупательной способности денежной массы (зажимает реальную денежную массу).

Да замедляет. а что делать? при этом реальная инфляция прилично выше ставки ЦБ… и по вашему утверждению все зависит только от накачки или изъятия денежной массы… и все… святая наивность… или....

были даже вполне себе профессора-типа экономисты предлагающие так накачивать деньгами, чтобы инфляция не догоняла
avatar
Сергей Блинов, легко.
94-96 там просто вся система рушилась. Менялся строй. Происходил передел. Разворовывание.
89-90 это годы финиша десяти лет неправильных решений и всеобщего дефицита товаров и продуктов. Тогда на руках была куча денег. Нечего было купить.
Такие примеры просто черная манипуляция. Лишь бы пропихнуть свою теорию.
Это как сравнивать пожар и костер. Ведь и там и тут огонь и что-то горит.
Смысл анализировать графики, если после 7-ми дневных ударов БПЛА из Прибалтики по Усть-Луге и захвату танкеров Британией и Ко и нулевой реакции Кремля, можно быть уверенным что Добрый (США) и Злой (Британия) следователи не допустят роста доходов российского бюджета.

Вишенка на торте — Кремлёвские спрашивали разрешения у США о поставке  нефти на Кубу. Им разрешили. Один танкер. Пока.

На что ещё в Кремле спрашивают разрешения у США ?

Адекватность кремлёвского руководства можно оценить по назначению чела с погонялом «Юры Унитаза» в руководство войск БПЛА.

Я ничего хорошего не жду. Ни от Трампа, ни от кремлёвских.
avatar
Максим, откуда вы это взяли о поставке  нефти на Кубу
avatar
Максим, а кто вам что-то должен хорошего?
Давно пора ныть перестать и о себе самому думать.
Доктор сказал в морг, значит в морг.
>>И наоборот, если ЦБ сжимает реальную денежную массу, то экономика будет падать, даже несмотря на рост нефтяных цен.

Чет я ничего не понял. Когда (в каком году) у нас денежная масса М2 падала в последние 10 лет? Вот график, она в 3+ раза выросла… Поэтому и инфляция такая адская.



Валерий Крылов,
1. Номинальный рост и реальный рост — разные вещи. Последний график показывает динамику РЕАЛЬНОЙ денежной массы (грубо: после «вычета» инфляции).
2. Реальная денежная масса растёт, но растёт жидкими темпами (жёлтая зона того же последнего графика), что соответствует стагнации в экономике.
Сергей Блинов, 1 — дык это палка о двух концах. При прочих равных если экономика выросла на 0.5% а м2 на 15, то инфляция — 14.5%
2 Жидкими темпами, вы прикалываетесь? В 2.21 раза за 5 лет, при том, что экономика почти не росла. 
Валерий Крылов,
Вы продолжаете сравнивать с номинальным ростом денежной массы. Это сравнение не имеет смысла.
Сравнивать надо с динамикой РЕАЛЬНОЙ денежной массы. Если она в жёлтой зоне (см. последний график в посте), то это стагнация.

2. То же самое, номинальный рост можно выкинуть на свалку, его нет смысла смотреть.
В 1992 году денежная масса выросла в 7 раз (+600%). Это абсолютно ничего не значит.
Надо смотреть динамику реальной денежной массы, которая в 1992 году сжалась на 72% (см. предпоследний график, выноска «Гайдаровский шок»).
Сергей Блинов, я хочу сказать, что у нас огромный рост м2 не привел к росту экономики, а привел только к инфляции. 
Валерий Крылов, здесь вы правы. Если львиная доля прироста денежной массы съедает инфляция, то рост реальной денежной массы остаётся низким.
Сергей Блинов, тогда последний вопрос. Исходя из ваших ответов,  
>>Поэтому роста экономики ожидать не стоит, если ЦБ свою политику не изменит

ЦБ печатает деньги очень много. Почему вы считаете, что если он будет печатать еще больше, то это не уйдет в инфляцию, а в рост экономики?
Валерий Крылов,
Ваши слова: «ЦБ печатает деньги очень много. Почему вы считаете, что если он будет печатать еще больше, то это не уйдет в инфляцию, а в рост экономики?»

Во-первых, ЦБ не печатает «очень много». Нынешние темпы (около 11% годовых) мизерные по сравнению с настоящим хорошим ростом 30-60%, как было в 1999-2008.

Во-вторых, при неправильной политике ЦБ (если продолжит снижать ставку), действительно, инфляция может возобновить рост и часть роста денежной массы будет «съедена» этим ростом цен.



кому надо тот знает что делать 
просто пока не момент еще
но крошка в кровати уже найдена 
осталось ее удались 
но рвать будут пучком 
ну так ЦБ вроде как валюту перестал продавать в прежних объемах. насколько я понимаю это также крайне отрицательно сказывается на росте РДМ

avatar
Политика ЦБ под руководством Набиуллиной или вопиюще некомпетентна либо преднамеренно преступная и направлена на уничтожение и недопущение экономического роста России. По моему сугубо личному мнению с учетом уровня компетенции лично Набиуллиной- именно второй вариант. Саботаж именуется.
ура рост цен на нефть! Значит в бюджете будет больше денег и нам понизят налоги, ведь теперь денег достаточно и уберут утильсбор, который как сказал Владимир Владимирович не навсегда, а он ну никогда не врет нам!!! Так ведь???..…… так?
avatar
业主, держи карман шире
 Покупать нужно именно в момент пересечения нулевой отметки (вход в красную зону). Почему? Потому что именно в «красной зоне» (как в 2009 или 2015) ЦБ пугается коллапса и начинает заливать систему деньгами. Акции — это опцион на испуг Эльвиры. Вы покупаете не рост экономики, а будущую панику регулятора, которая забросит столбики обратно в зелень.
Все очень просто, как всегда... виноват стрелочник, не так ставкой рулит
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Доходные субфедеральные облигации
Когда доходности ОФЗ кажутся низкими, но и риски корпоративных облигаций вы брать на себя не готовы, то на первый план выходят...
💻 Промышленное ПО: масштабный проект для «Кузбассразрезугля» от SOFL
Друзья, делимся отличным кейсом — Exeplant FabricaONE.AI (входит в Группу Софтлайн) внедрила систему управления производством для...
Фото
💡 ГК «Мать и дитя»: тренд на долгосрочный рост
🔹 Группа компаний «Мать и дитя» — качественная идея в несырьевом секторе российского рынка. По мнению начальника управления торговых операций ВТБ...
Фото
Ви.ру МСФО 2025 г. - хороший отчет, хороший гайденс
Компания Ви.ру (Всеинструменты) отчиталась за 2025 год по МСФО. Выручка за год выросла на 7,5% до 183 млрд руб., в 4-м квартале выручка...

теги блога Сергей Блинов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн