что делает ЦБ с инфляционными ожиданиями?

MiSh, получается ЦБ даёт прогноз на основе в том числе параметров бюджета. Когда тот же дефицит меняется, меняется и прогноз. Не может же ЦБ выйти и сказать, у нас есть модель, но мы не верим данным, которые дают все другие органы.
Но почему-то в глазах общественности крайним пытаются сделать ЦБ.

MiSh, интересная у вас причина) 
1) Но возвращаясь к вопросу, на мой личный взгляд, цб рф не только орган, который управляет экономикой через ставку. Но и политический игрок, имеющий свой вес, его слова имеют вес. Если цб рф будет говорить, что у нас не получится выйти на инфляцию в след году 4 %, то доверие к политической системе будет ухудшаться в целом. А это никому не нужно. 
2) У вас ведь есть опыт уже прогнозов властей, обещаний.  Зачем верить другому органу власти? Надейся на лучшее — готовься к худшему. 

MiSh, а зачем вам вообще прогнозы цб рф? Чтобы что ? 

MiSh, по идее новые люди не должны быть продолжением старых, иначе ничего не изменится принципиально. 

MiSh, а кто Путину не доверяет? Зеленский? Трамп? Прочие?

MiSh, с подачи прежде всего экономической составляющей, Украина не могла содержать на своем балансе это вооружение… успокойтесь кремлеботы, все уже вам объяснили…

MiSh, верно

MiSh, тут есть момент такой. Если пенсионный возраст 65, а средний возраст 67, это не значит, что у нас мужчины в среднем 2 года на пенсии. Нельзя при оценке дожития учитывать для 65-летних тех, кто ушел из жизни до 65. Поэтому есть такое понятие как актуарные таблицы, там указана вероятность дожития до следующего года, именно эти данные используют страховые и пенсионные фонды. Актуарные таблицы публикует ЦБ РФ.

Например в возрасте 65 лет вероятность дожить до 66 составляет 98,5%, а в возрасте 66 вероятность дожить до 67 — 98,3%. Это общие данные. Но дальше есть много индивидуальных факторов, страховые их тоже учитывают: пол, вредные привчки, хронические болезни и т.д.

Но вот вероятность дожить от 0 до 67 уже 78,7%.

MiSh, да я боюсь, что для полной картины целой книги не хватит. Можно и про годы дожития, можно и про стоимость жизни на пенсии, много чего можно добавить и все это будет интересно. Может имеет смысл, если время будет, в отдельную статью вынести.

MiSh, 

MiSh, 
знаете, просто не люблю хамство.

Думаю, лучше с юмором воспринимать действительность.
Так легче жить.

MiSh, налоговая нагрузка, если так посчитать, вообще оказывается в районе полтинника. Это еще не считая налогов на собственность, НДС на товары и услуги, акцизы на бензин, алкоголь и т.д

MiSh, Экономику для народа на практике создал только 1 человек за последние 5 тыс. лет – товарищ Сталин. ищи ответ в лекциях Фёдорова НОД, 2012-2014 год, Познавательное ТВ

MiSh, а не надо было над котом издеваться.

MiSh, ну мой топик о влиянии денежной базы на фондовый индекс. Если на мой предыдущий график наложить индекс S&P500, то он конечно опередит все с 1981-го с «рейганомики» и отставать будет только в 2000-2009.

А почему так было я тут еще давным-давно писал



smart-lab.ru/blog/661902.php

MiSh, ну  связь динамики денег и ВВП легко показывает мой график для США



А больше ничего я и не утверждал.

MiSh, а наложить на этот график индекс МосБиржи сложно что ли? Где на его динамику влияние Вами перечисленного? 25 лет отсутствия влияния Вами перечисленного — это «профанация» по сравнению с моими цифрами?