Блог им. AGorchakov

1.03.1999-1.06.2007 +1824.63%
1.04.2009 -1.04.2011 +134.64%
1.06.2015 -1.01.2019 +56.67%
1.10.2022-1.09.2023 +60.08%
Если посчитать доходность только за эти четыре периода, то получим рост индекса Мосбиржи +11225.72%, а его реальный рост с 01.03.1999 только +2988.49%.
Очевидно, что нужно для роста рынка! Да будет " как надо" с этого графика!
А масса точно «не при делах», если есть база. Инфляцию уже накладывал много раз: чем она меньше, тем хуже для рынка. И во все 4 периода инфляция в разы меньше моих процентов.
И что больше связано с рынком — график Сергея или цены на нефть?
Зачем брать локальные минимумы и максимумы нефти, а не среднегодовые цены? Не было таких цен ни 10, ни 150. И какой «кризис» не дал расти нашему рынку в 2011-2013 при среднегодовой цене на нефть 110$+.Для сравнения максимум 1999-2008 — это 2008-й с ценой 75$+.
И, кстати, максимум среднегодовой цены 1999-2003 — это 2000-й. Напомнить, что вообще-то этот год индекс МосБиржи закончил в маленьком минусе? И из истории прекрасно известно почему.
Сейчас денежная база пойдёт в долговые инструменты: облиги, вклады. Зачем большим деньгам риски в акции? Где падение доходов вызваны событиями на Украине?
Про «кризис» 2011-2013 я уже ответил — события 08.08.2008. Большие деньги уже знали… Так же, как знали с осени 2021 года, что пора на выход.
smart-lab.ru/blog/1220555.php
И даже наша экономика прекрасно росла после ставки 7.5% и опять же рост М2 с марта по сентябрь 2022-го опередил рост ВВП.
Увеличение предложения денег и создает рост ВВП, а не наоборот.
— рост предложения денег без роста количества товара приводит к росту инфляции.
Напечатали деньги, переложили плитку в москве, ввп вырос в текущий год, а на следующий обратно снизился, если снова плитку не класть.
Вариант 1: увеличивайте М2 за год на 100% и поднимите налоги до 100%. На сколько вырастет ввп?
Вариант 2: ничего не печатайте, но снизьте налоги до 0%. На сколько вырастет ввп?
Вариант 3: увеличивайте М1 за год больше инфляции (M2-M1 — это депозиты с процентами и при процентах намного выше инфляции они в экономику не идут) и не поднимайте налоги, а частично снижайте.
А. Г., если так делать, то как выяснить что приводит к экономическому росту: увеличение м1 или снижение налогов.
так всё-таки, на ваш взгляд, каков исход вариантов 1 и 2?
Милтон Фридман, неоднократно подчеркивал, что инфляция является результатом государственной политики, особенно создания денег без соответствующего увеличения производства.
Но денежная масса не может расти, если ЦБ спит в оглоблях. Или, того хуже, изымает денежную массу в ходе валютных интервенций, как было в 2008 году.
Против этого лома у экономики нет приёма.
если бы как у Блинова с его светофором было все так просто :))) На мой взгляд это профанация.
тут и нефть и 25 лет Путина, и мегакоррупция, и бизнес климат, и многое другое что произошло за эти 25 лет - тут все
А больше ничего я и не утверждал.
А. Г., но как то после 2008 года я смотрю даже там эта связь стала пробуксовывать. И причины понятны.
А вообще мысль что чем больше денег тем быстрее должна расти экономика очевидна только вот вопрос как и кому в той или иной стране эта масса денег распределяется
А почему так было я тут еще давным-давно писал
smart-lab.ru/blog/661902.php
Ничего другого я у Сергея и не беру.
А если не пудрить мозги людям, а разобрать сей график на молекулы. То станет понятно что не такие уж и радужные перспективы оказались у биржи.
Уберите деноминацию (000) и разделите на как миниму 3, а лучше на 4. (3-4)-это покупательская способность.
Вы еще постройте графики со времен «Золотого стандарта». Там вообще все будет по-красоте.
Сколько раз можно писать, что рост России при инфляции 15%+ был гораздо быстрее, чем при 6%+
Вы профессионал по запудриванию мозгов плебсу.
Деноминация в России при президенте Борисе Ельцине началась 1 января 1998 года. dzen.ruen.wikipedia.orgРеформа подразумевала плавное изъятие старых банкнот из обращения и замену на новые в течение четырёх лет. К концу 1998 года основная часть денег была заменена. Оставшиеся к 1 января 1999 года старые купюры можно было обменять вплоть до 1 января 2003-го
С 1 января 1998 года в России проводилась денежная реформа (деноминация) — обмен денежных знаков. Коэффициент обмена — 1000:1: одному новому рублю соответствовали 1000 старых (образца 1993 и 1995 годов)
А ваша статистика профессор-липа.
Оставшиеся к 1 января 1999 года старые купюры можно было обменять вплоть до 1 января 2003-года.
Я вам больше скажу. Чтобы не летать в облаках, надо просто на рубль посмотреть со стороны цифрового когда.
А именно: до какого года он был «в законе» под псевдонимом RUR 810, а когда сменил свой ник на RUB 643.
Это всё равно что среди «трудовиков» школьных советской закалки, искать ангелов.
стремительный рост количества российских фантиков в начале 2000-х годов является следствием растущих цен нефти и газа в настоящих деньгах:
еще одним следствием этого является стремительный рост мамбы и последующее позорное снижение:
на этих графиках вообще нет фантиков
и самопровозглашенного «экономиста» Блинова тоже нет))
Это с золотом вон нарисовали другую картину :)
И почему нет роста с сентября 2023-го, когда доллар до этого вырос с 58 до 100?
ждем падения
>Кому это надо?
Тем, кто хочет получить доходность гораздо выше инфляции при «купил и держи» индекс Мосбиржи.
Ну а тоже самое для доллара нужно для S&P500. Но там и так это делают с «рейганомики».
И на графике видно, что в 2015-2018-м Набиуллина делала исключение из-за провала 2014-го. Динамика роста голубого графика 2015-2018 ни в чем не уступает 2000-2007-м.