Peterka, думаю будь у нас КС 4%, то и мнений положительных было бы больше) но и доходностей мы таких не видели бы, поэтому продолжаем ходить по минному полю, вместо ромашкового

Peterka, были: t.me/obligacii_vdo/900, t.me/obligacii_vdo/822, t.me/obligacii_vdo/809, t.me/obligacii_vdo/804, t.me/obligacii_vdo/798 и т.д. Если я говорю, что не буду покупать эмитента — это лишь говорит о том, что мой уровень готовности к риску не позволяет мне купить бумаги компании. Это не значит, что другим делать этого нельзя. Каждый берет на себя разные риски. Тем более я смотрю ВДО в момент, когда экономике плоховато и естественной стратегией будет уходить от лишнего риска. Другие люди могут иметь иное мнение. Я ведь для этого делаю подробный, как мне кажется разбор. Мое же мнение это лишь мнение, а ваши выводы могут быть иные и я не спорю с ними. Только риски берете на себя вы сами и это надо помнить

alexandrstroys1, я ведь смотрю ВДО, а там дела у компаний этого сегмента действительно не очень. Но это не значит, что хороших совсем нет. Иначе портфель мой был бы пустым. ВДО не было бы ВДО, будь у компаний там все отлично. Кроме того, одной из целью своих обзоров я считаю раскрытие проблем у эмитентов. Не хочу сказать, что мои обзоры это истинна в последней инстанции, но я стараюсь дать всю информацию, ибо на основе свои обзоров я делаю покупки тоже

MAD, я знаю, что там колл оферты и мне действительно следовало это указать. Выводы я делал на основании убытка по прибыли от продаж, чистому убытку, отрицательному ОДП и низкой текущей ликвидности. В обзоре повествуется мое субъективное мнение и я не призывал никого принимать решения на его основе. Я же останусь в стороне. Те, кто считают, что доходность оправдывает риск могут взять. Я ничего против не имею

OUBee, о данных событиях мне известно, но я оценивал сухие цифры. В прочем, за критику благодарю и учту. Не всегда много времени есть на просмотр анализов и порой детали уходят из под глаз.

OUBee, это конечно все правда, но вы не забывайте, что и предприятия не стоят на месте, продолжаются платежи по долгам, а дебиторка к слову держится на одном примерно уровне (то есть что-то платят, что-то еще задерживают). А деньги нужны уже сейчас. Проблема именно в нехватке времени. Если вы хотите узнать, считаю ли я возможным прохождение данного кризиса компанией, то да. Эмитент мне напоминает Кокс, где свой капитал отдают на долги, ну краткосрочный долг там тоже огромный. Но все это в краткосроке. Да и легче верить в эмитента, когда не находишься в позиции

Diego Profitabl', да, ошибся. Там млн, а млрд) спасибо за замечание, но срок для исправления уже истек к сожалению

Мир в экономике, 

ООО «ПЭТ ПЛАСТ» осуществляет производство ПЭТ преформ (преформа из полиэтилентерефталата, производимая методом литья под давлением, предназначенная для изготовления методом выдувного формирования бутылок для упаковки безалкогольных и слабоалкогольных напитков, растительного масла, технических жидкостей и т.д) и полимерных колпачков. Компания работает под брендом PreFex.

Компании является небольшим производителем ПЭТ преформ в России, ее доля составляет менее 2% рынка. ПЭТ ПЛАСТ обладает только одной производственной площадкой, которая находится в г. Подольск, что свидетельствует о высокой концентрации производственных активов при отсутствии полного страхового покрытия (компания страхует около 20% их балансовой стоимости), что оказывает негативное влияние на рейтинговую оценку. Компания обладает диверсифицированной структурой выручки. При этом доля крупнейшего поставщика, ПАО «СИБУР Холдинг» (ruAAA), в себестоимости составляет около 83%. Однако, агентство не рассматривает ПАО «СИБУР Холдинг» в качестве труднозаменимого поставщика, принимая во внимание возможность закупки сырья у других производителей.