Не помню, писал про это здесь, или нет — но если повторюсь, не беда. Что надо понимать про торговую систему перед тем, как на нее ставить? Неважно, в каком случае — изобрели ее сами, взяли уже готовую (смиренно напомню, что их есть у меня, лежат на birzhevyetorgovyesistemy.molz.io/ ), привязались к автоследованию (раз уж пришлось к слову, вот оно родимое www.comon.ru/users/voldemort/ ). Смысл будет один, независимо от способа.

 

     Тут лучше пояснить от противного, на примере, как не надо. Раз десять, наверное, цитировал давнее вопрошание моего товарища, очень далекого от биржи человека. «Вот ты, Саша, чем-то спекулируешь — а сколько тебе в месяц с этого на карточку капает?». То есть презумпция, что непременно капает каждый месяц, причем более-менее одинаково, как зарплата, только работать почти не надо, лепота. Если у кого такое представление — ему на биржу вообще не надо. Я серьезно.

 

( Читать дальше )

     Немного о себе. Если судить по «инвестиционному темпераменту», я должен был бы заниматься чем-то другим, не трейдингом, пусть даже с приставкой алго. И не портфелями акций, пусть даже это моментум и количественный подход. Кому-то нужно побольше риска, кому-то поменьше. Есть те, кого волатильность биржевого счета заводит, и те, кого утомляет. Я из последних.

 

     В идеале мне нужно самое скучное, ленивое и надежное. То, что точно не съест инфляция, даже с приставкой «гипер». Что мало зависит от банкротств, дефолтов и геополитики. Что при войнах, революциях и построении коммунизма отбирают в последнюю очередь. Вряд ли это трейдинговые счета и даже портфели акций. Скорее недвижимость.

 

     При такой склонности к ней — почему же роман с ней так и не случился? Напомню, что молодость у меня была как-то совсем беззаботна, а деньгах я задумался в районе 2010 года. Денег у меня былоот силы несколько сот тысяч рублей. Обычная заначка провинциального журналиста, и это если он экономный. Квартиру за такое не продают. Достойных ЗПИФов недвижимости в ту пору я не видел, может, плохо смотрел — но вроде и не было. Да и, если честно, с такими суммами лучше трейдить. Куда и пошел.

( Читать дальше )

     Есть такая известный тезис «если человек может заработать на бирже, зачем ему околобиржа? Кто знает — тот не учит и в управление не берет». Мол, на бирже-то можно заработать неограниченно, миллиарды, ух, геометрическая прогрессия! А на околорынке… фиг его знает, но, наверное, там копейки по сравнению, геометрической прогрессии-то нет.

 

     Говорящие так просто не вполне представляют себе реальные цифры. Вот трейдеры — это как бы элита рынка, скальперы — элита трейдеров. Ну и что? Ни один скальпер в РФ и близко не заработает столько, сколько условная Ольга Гоголадзе. Упрется в ликвидность, и привет.

 

     Фундаментальный анализ, я готов согласиться, работает. Но в плане превращения миллиона рублей в миллиард там тоска. Вам жизни, скорее всего, не хватит. Там же не чудеса, там альфа дай бог 10% к рынку, посмотрите «Индекс магов», где собрались лучшие спецы страны. Если честно, я вообще допускал, что они там опозорятся… Нет, все нормально.

( Читать дальше )

     Рубрика «вопрос — ответ». Повтор темы о том, как правильно за мной автоследовать, переходящий в то, что алгоритмы можно вообще купить...

 

     «Подскажите, пожалуйста, какой оптимальный и максимальный размер счета для ваших стратегий на Комоне? Минимальный видела, а есть какие-то рекомендации по оптимальному размеру и есть ли рекомендованный максимум?»

 

     Почему-то вопрос часто задают, наверное уже десятки раз, но я не вполне его понимаю. Хочется ответить всем сразу и заранее. Что значит — оптимальный размер? Система точно так же технически торгует на 100 т.р., как и на 10 млн. У нее нет каких-то любимых чисел и личных вкусов. Нельзя сказать, что ей не нравится, скажем, число 66 контрактов, и она вам будет делать просадку из вредности, а вот 99 очень хорошее число, за него дают бонус.

 

     Ей вообще все равно, сколько там денег, но… до определенного предела, конечно. Вот здесь вопрос обретает смысл.

( Читать дальше )

     Запись прежде всего для клиентов моего автоследования. Или тех, кто присматривается… Но может будет интересно и всем, кто торгует фьючи на валюту. Юань, Сишку, вот эти вечные наши ценности. 

     Большая часть моих валютных стратегий на момент пятницы 12 сентября — вышла из весенне-летней просадки. Есть одна, которая бесстрашно пребывает в лютом убытке (и этим, наверное, оправдывает свое название «Самурай»). Есть еще одна, которая играется не на 200, а на 400% капитала, она отыграла большую часть просадки, но не всю. Отсюда некоторая мораль, что «Двойной размер» (так она называется) это не обязательно двойная прибыль, но всегда двойной риск. Все остальные стратегии молодцы. Переписали хаи эквити. Любоваться хаями и эквитями можно, где обычно, на Комоне https://www.comon.ru/users/voldemort/ Есть еще одинокая стратежка в Т-банке «Старая добрая трендовушка» www.tbank.ru/invest/social/profile/Algozavr/ , но там совсем волшебно, из летней просадки оно не выходило, ибо там и просадки толком не было.

( Читать дальше )

     Рубрика «Вопрос — ответ»

 

     «Кстати, интересный вопрос, могут ли игроки на бирже выигрывать при абсолютном отсутствии дураков?

     То есть все супер рациональные и решения принимают без ошибок, а торговые системы ведут себя идеально.

     Или всё-таки, как за игровым столом, нужны дураки и удачная карта».

     Я бы внес небольшую правку. Не обязательно нужны именно дураки. Скажем точнее: нужны игроки, допускающие в своем поведении неэффективность с точки зрения выгоды в моменте. Причины могут быть самые разные. Ну вот, например, на валютном рынке есть Минфин, крупные экспортеры и импортеры — они точно не дураки. Но иногда они вынуждены покупать и продавать по любым ценам, реализуя какие-то свои большие цели (или просто следую текущим регламентам). И пока большие игроки ведут свою большую игру, в их тени могут вести свою небольшую игру спекулянты-трендовики. То, что для трейдерских акул-миллионеров хорошая прибыль — китам-миллиардерам мелкая убыль, они легко на нее идут в своем макроделе, не особо замечая.

( Читать дальше )

     Рубрика «Вопрос — ответ»

 

     «Александр, почему вы так не любите парный трейдинг и в целом арбитражные стратегии?»

 

     Против арбитражей ничего не имею, просто мне туда лень. Человек не может успевать все. Все равно что спросить бегуна, почему он не любит прыгунов с шестом… Я их уважаю, но не могу заниматься всем. Насколько понимаю еще, в арбитражах все же есть свои риски, связанные либо с техникой исполнения (если роботом собирать по чуть-чуть), либо не рыночного характера, как их еще называют (например, когда одной ногой на Мосбирже, другой на Западе, и одну ногу могут запросто оторвать). И вот эти риски мне как раз сильно не нравятся. Но это скорее вопрос личных тараканов, по соотношению риск-доходность там в целом супер, просто я не великий спец.

 

     А вот парный трейдинг в моем представлении все же несколько другое. Арбитраж это почти гарантированная прибыль, если не случатся ранее означенные риски, а они скорее всего не случатся.

( Читать дальше )

      Подписчики по стратегии «Старая добрая трендовушка» в Т-банке ( https://www.tbank.ru/invest/social/profile/Algozavr/ ) тут массово спрашивают, когда торговать наконец начнем. Ответ в первую очередь им, но также и всем другим, причастным к моему автоследованию. Особенно если волнует вопрос «почему не торгуем?». Пожалуйста, посмотрите на график нашего рабочего инструмента, фьюча на юань, за последние пару месяцев. Вопрос, а где здесь стоило торговать?






      Более-менее момент был только в конце июля (и в конце июля мы торговали!). На таком графике торговать по тренду, а я торгую по тренду — это значит лишь собирать маленьких лосят, в лучшем случае итог будет в ноль. А учитывая, что за моей стратегией стоит уже более-менее значимый капитал, будет еще проскальзывание, издержки на ровном месте, способные этот ноль превратить таки в минус.

 

      Моя забота о клиентских счетах здесь проявляется как раз в том, чтобы лишний раз НЕ торговать. То есть жать кнопку-то — дело нехитрое. Но как говорилось в старом анекдоте, вам шашечки или ехать? Лень в данном случае — дело благородное. Поскольку это ни разу не лень, повторюсь… И, пожалуйста, не надо меня подстрекать к лишней суете.

( Читать дальше )

Рубрика «Вопрос — ответ».

      «Если вам нужны были деньги, то почему вы пошли в алго с его 30% годовых, вместо скальпинга со 100% в месяц? Если дело в лени, то почему не в арбитражи вместо скальпинга с их 20% в месяц? Арбитражи это почти пассивный доход на фоне скальпинга. Явно же у вас не было миллиардов, чтобы испытывать проблемы с ликвидностью».  Иван Казаковцев
 

     Хороший вопрос, но тут надо оговориться, кто его задает. 99% людей, которые станут вам в интернете рассказывать про доходности 100% или даже 10% в месяц — инфоцыгане или сумасшедшие. То есть это почти верный признак, как услышал про 20% в месяц, гони оптимиста мокрой тряпкой. Потому что в лучшем случае это идиот, который рассказывает вам про то, чего сам не делал, в худшем — заманила-разводила, нацеленный на ваш кошелек… Ну или наоборот, в лучшем случае, я не знаю, кто из этих персонажей хуже… 

     Но я знаю человека, который вопрос задал.

( Читать дальше )

     Задам странный вопрос: что общего у пассивных инвесторов и алготрейдеров? Давайте даже задам его в намеренно провокативной форме: в каком смысле метод пассивного инвестора тот же самый, что у хорошего алготрейдера, только куда более рискованный и отчаянный? Из серии «ставлю все на карту»?

 

     Сначала давайте напомню, как работает алгошник, например, при создании трендовой торговой системы. Он поднимает статистику цен. Он прогоняет на ней какой-то алгоритм. По возможности очищенный от переподгона. Он видит на нем, скажем, 30% годовых. Крутит и так, и эдак, пробует опровергнуть, убить его на стресс-тестах. Обычно это удается. Но вот попадается какая-то крепкая штучка, ломай ее так и эдак — не ломается. И вроде бы за ней еще есть физическое объяснение, что происходит в рынке и почему.

 

     Наш герой видит, что система работала, например, 10 лет в прошлом. Далее делает вывод, что мир, наверное, имеет какие-то привычки и инерцию.

( Читать дальше )