А всё-таки, инвестиции в российские акции вызывают у меня некоторый скептицизм. Нет… инвестиции — это дело хорошее, не спорю… И я хотел бы, чтобы наша страна процветала, НО...

Давайте рассудим.

Во-первых, у нас НЕ инновационная экономика. Это, пожалуй, самое главное. Поэтому, с точки зрения метода того же Питера Линча, здесь вряд ли будет много компаний «десяти-кратников», «тридцати-кратников», т.е. те компаний, капитализация которых вырастет в 10-30 раз. Только инновационные компании, меняющие мир, способны так вырасти.

Почему здесь мало инноваций? Потому что все строят бизнес за рубежом, где защищено право собственности. Потому что у нас ресурсная экономика. Но это уже другая тема… Ну не может Газпром или Сбербанк вырасти в 30 раз по капитализации, понимаете? А маленькая компания занимающаяся, скажем, ИИ, может. Нельзя вдруг взять и начать добывать газа в 30 раз больше.

Во-вторых, бизнес в нашем обществе никогда не был в приоритете. В приоритете у нас — национальные интересы, стабильность, государство и т.п. И когда встаёт выбор — бизнес и частные интересы граждан приносятся в жертву.

( Читать дальше )

На наших каналах мы пишем про трейдинг и инвестиции. Но есть еще инвестиции более, так скажем, глобального уровня. За них можно принимать:

1. Инвестиции в недвижимость.
2. Инвестиции в знания.
3. Инвестиции в отношения.

К знаниям тоже можно подходить как к объекту инвестиций. В сущности, мир представляет из себя своего рода соревнование, в которой каждый человек (субъект) соревнуется с другими в загрузке знаний в свою голову. Мы — это считывающие устройства, ПК, которые стремятся загрузить на свой жёсткий диск как можно больше знаний. Здесь вы инвестируете своё время.

Что касается отношений: несмотря на то, что отношения тоже можно рассматривать как объект для инвестиций, я не являюсь сторонником того, что дружбу, к примеру, можно построить «искусственно». Завязывание настоящей человеческой дружбы — процесс совершенно неконтролируемый, постепенный, который протекает только естественным путём. К примеру, почти бесполезно инвестировать в отношения подарками. Даже ваше хорошее отношение к человеку не гарантирует отдачи. Это больше касается родства душ и того, весело ли вам. Один из наиболее верных признаков «родства душ» — это то, как люди дурачатся. Но отношения тоже могут стать очень хорошим активом.

( Читать дальше )

Посмотреть можно на YouTube — ссылка

 

Что меня удивило при просмотре фильма про Баффета:

Под конец жизни Баффет решает отдать около 30 млрд. долларов на благотворительность. Согласитесь, это вызывает уважение. Около 50 лет он живет в доме, который купил когда-то очень давно. Живёт он в небольшом городке Omaha — население 500 тыс. человек (как Томск). Баффет вполне комфортно чувствует себя, работая с небольшим коллективом.

Баффет читает по 4-5 часов в день. Это нужно у него перенять.

Из фильма получается, что он даже какой-то слишком хороший. Это даже немного подозрительно.

Общий вывод: главное — жить в согласии в собой.

Всё это разительно отличается, скажем, от того, каким был Ливермор: дорогие тачки, яхты, роскошный дом, элитные тусовки.

И всё-таки… Должна же быть какая-то «темная» черта у человека? Не может же человек быть во всём положительным? В чём тут «подкавырка»? И в Баффете это тоже есть: конечно, он всегда стремился быть первым в своём деле.

При всём при этом Баффет, похоже, совершенно неспортивный человек. Миллиардер, но тело — белое, рыхлое, незакалённое. Это тоже кажется мне странным. Абсолютное лидерство в одном деле… и абсолютно пассивное поведение в другом.

( Читать дальше )

Пробегаюсь по различным ресурсам на инвестиционную тематику. Как участники рынка пытаются определить, недооценены или переоценены российские акции?

Считают мультипликаторы, оценивают перспективы бизнеса, смотрят динамику показателей.

Хорошо. Но не являются ли эти факторы следствием других, более главенствующих, факторов?

Были бы результата Баффета такими поразительными, если бы он:

1) начал инвестировать в 30 лет, а не в 11 (уникальный случай)
2) дожил бы до 65 лет, а не до 93.
3) жил бы в России
4) не привлекал бы сторонний капитал

Вряд ли. Предполагаю, что результаты не были бы такими впечатляющими.

Успех Баффета не в последнюю очередь есть следствие:

1) географической изолированности США
2) очень долгой жизни

В связи со всем этим — применим ли его подход и философия Грэма здесь, в России?


Мой Telegram: Ренат Валеев

Что читаю сейчас: Inside the House of Money.

Прочитал пока страниц 100. Оценка 5 из 5. Написана по аналогии с Market Wizards. Только здесь автор книги сам — глава инвестиционной компании и берёт интервью только у глав хедж-фондов. В основном речь идёт о Global Macro хедж-фондах.

Тому, кто работает в хедж-фонде или в отделе банка с фокусом на макроэкономический анализ, будет очень полезно.

 

Мой Telegram: Ренат Валеев

(в продолжение к предыдущим частям: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10)

• «Мы приближались к Красноярску — громадному промышленному городу, закрытому для иностранцев. Как я понял, это был центр оборонной промышленности СССР, и здесь производили плутоний. Ходили слухи, что где-то здесь находилась огромная подземная яма для сброса ядерных отходов… Хоть город был и закрыт, мы проехали и никто нас не тронул».

• «Мы приехали в Кемерово. В 1989 здесь бастовали шахтёры. Какая-то местная независимая газета написала антиправительственные вещи. Прислали человека из армии, который сказал, что если газета не перестанет, её закроют… Газета вопрошала: „Зачем сюда шлют танки и армию? Чтобы в будущем подавить забастовку?“ Человек из армии разъяснил: „Сюда высылают танки из Европы, где им больше не место“.

• „СССР занимала 1/6 мировой территории (...), но страна выживала так долго благодаря росту цен на сырьё. В 1970-х нефть улетела вверх — огромный объем денег пошёл на советскую иерархию, космическую программу и олимпийские команды. Но система развалилась, потому что ни у кого не было инициативы делать прибыль“.

( Читать дальше )

Сыплется много упреков в мой адрес за то, как я обучаю Инвестора . Типа: «Что это за инвестор такой, который через пару дней продает убыточную позу, ставит стопы, не использует фонды (или облигации), а берет отдельные акции, ориентируясь не пойми чем...», «это же не инвестор, это трейдер #2!»… «Год времени, даже три года — это ничтожно малый срок!!!»

Почему-то многие хотят тыкнуть меня в ошибки, указав порою самые очевидные банальности. Отвечаю.

Во-первых. Не каждый шаг Инвестора и Трейдера я контролирую. Всё-таки решения они принимают сами.

Во-вторых. Правильно ли это: формировать единожды портфель и больше не менять его? Вы правда считаете, что это нормально? А если поменялась ситуация в экономике? Если произошли перемены в самой компании, акции которой вы держите?

Этот упрёк, конечно, понятен. Да, мне прекрасно известно, что такое инвестиции, и позиции нужно удерживать долго. Но поймите: периодически ребалансировать портфель — это нормально.

( Читать дальше )