я их не продавал из-за того, что просто не было столь надёжных и доходных альтернатив.

Если говорить о перекладывании бумаг при их росте, то я перекладываюсь (не всегда).

Предположим, купили бумагу с доходностью к погашению 19%.
На данный момент её цена выросла, и доходность бумаги при покупке сейчас дает 17%.
Причем если продать, то моя доходность окажется, предположим, 21% (посчитать легко, в принципе).
Можно продать, если я найду бумаги той же надежности, с доходностью выше 17%. Не обязательно 19, премия будет, если переложиться в чуть более доходные.

Но при расчётах надо учитывать комиссии, конечно (тк присутствуют 2 дополнительные сделки), и налоги, чтобы они не съели всей премии. Если облигации на ИИС (тиба Б или ИИС-3), налогами можно пренебречь для большей части инвесторов.

Евгений Дольченко, у меня постоянно и ошибки, и опечатки. Но я их исправляю, когда замечаю, или когда мне об этом говорят. Злюсь про себя, но редактирую. Причем много раз, бывает. Этот коммент не исключение, кстати. Просто из-за деревьев (ошибок) можно не увидеть леса (смысла), потому и стараюсь исправить.

Причем ошибку увидеть сложнее, а абзац, идущий 2 раза подряд легко замечается при вычитке до (или после) публикования. Отсюда вывод — автор(?) этого не сделал. Или слишком уверен в своей безгрешности (а это прямо сквозит в комментариях), или лень.

Вы защищаете автора(?) в этой позиции, становитесь с ним на одну планку. Т.е. вы или заинтересованное лицо, или тоже слишком уверены в своей позиции. Так получается.

А свою позицию я уже много раз озвучивал, и надеюсь Вы были достаточно внимательны, чтобы ее прочитать, и достаточно понятливы, чтобы ее понять.

Я Вашу понял. Но она Ваша — у автора(?) она видимо другая. Ей просто похрен на все мнения, которые ей не нравятся. Читать её из-за этого (мне) неприятно. И вряд ли буду. Я думаю, вы тут, в своём тесном кружке будете только рады. Это же так прекрасно — когда ничто не нарушает идиллию, и всё равно — объективная она или субъективная.