Нет смысла сравнивать старые комиссии ВТБ со сбером — надо сравнивать новые.
Мне удобнее Альфа, Сбер неплох, но есть раздражающие моменты — нельзя настроить порядок счетов, к примеру. Хотя, последнее обновление не ставил, надо поглядеть
fruktik, вы не согласны с тем, что есть беспокойство? Речь ведь не о нас, а о ЦБ с его решениями. Если у ЦБ нет беспокойства — снизит на 0.5. Если есть — на 1%, если на 0.75 — ЦБ в раздумьях
ProstoVladimir, 50% — это сарказм, или неверная прикидка?
Доходности многих бумаг ВДО увеличились, тк припали их цены. А новые размещения делаются исходя из текущих значений, иначе не раскупят бумаги на первичке.
Я бы еще столбик добавил «текущая доходность». Не купонная, а с учетом того, что цена ниже(выше) номинала.
Например у первой строчки Самолет 15 она будет 20% (купон 19.5%). Хотя, конечно, для ВВВ+ это не так и показательно.
Александр, доходность ВДО всё равно будет выше доходности ОФЗ (о чем статья), так что строка не обязательна. Да, дефолты есть, я бы парад даже приветствовал, тк это вынудит повышать купонную доходность у новых размещений ВДО.
Вопрос — а почему не рассматриваешь поучаствовать на год-два (в 2026 проблем пока не видно, к примеру?), а потом продать.
Чем дальше я смотрю ВДО, тем больше понимаю, что тактика «купил-держи» не для него. Более важен или высокий купон (продать до возможных проблем — амортизации, крупные погашения и тп), или низкая точка входа (тогда продаешь, как только цена выросла достаточно для тебя).
ЗЫ я не о риск-покупках, типа вчера продал Евротранс по 60 — сегодня получил купон+ откупил на 50.
Игрок, думаю, если поставить на поток — обучение дает больше.
Там проблема — только собрать первый поток — потом каждый законченный курс тянет следующий, всегда есть возвраты («премиум/вип», «секреты», и тп), всегда есть смежные темы, которые можно окучить — налоги, подробные разборы отчетов, платное сопровождение в первый год. Плюс попутная продажа кредитов на обучение, предложение автоследования, причем не нужен огромный портфель, как показало общение на смарт-лаб, пары сотен тысяч достаточно.
RossBarcley, ввод в строй СНЭЭ не снимает вопрос. Тем более, приводить пусть гигантский, но рост в гигаваттах, против 2000+ тераваттов СЭС и ВЭС (в Китае). В Германии еще смешнее, мне показалось.
Это (быть может) начало длинного пути. А балансирующая так и будет на углеводородах еще долго.
ves2010, что-то какой-то тупой этот ГПТ, получается — 900 триллионов в квадриллион превратится и при 3% подорожании за 4 года. А при 4% — через три.
Так что — это просто новость для обывателей.