Александр, когда он брал 5-й, 11-го еще могло и не быть (раз покупки с февраля). Да и логика может быть в группировке купонов, тк, придет тебе купон с 2-3 облиг — что с ним делать? Только пристраивать временно, если притока из вне нет в этот период
Михаил Михалёв, судя из статьи, как только цена стала меньше, цены месяц назад на 20,30%?
Но согласен, что есть неопределенность. Тут только у автора можно узнать — как считал — ждал конца «обвала», или «входил» сразу, как только цена упала на 20%.
И еще интересен вопрос, 60% отскочила на 10% за 3 месяца, понятно. Куда ушли остальные 40%? Остались там же, подскочили не на 10, или вообще упали дальше? Убытки надо тоже разложить статистически. Т.к. одно дело получить доход 6% за 3 месяца (остальные в среднем не упали), а другое дело — 4% (сравнимо с доходом от облигаций), если остальные в среднем упали на 5%. Очень приблизительная оценка, не учитывающая даты и стопы.
Ну и интересны разницы на падающем индексе, растущем, боковике.
А не поздно именно сейчас покупать нефтяников? Может надо уже подождать развязку в Иране? Это не полемика, а разговор, может быть с самим собой.
Что-то мне пока кажется маловероятной ситуация, что это продлится хотя бы пол года — я про цены на мировом рынке. Будет найдено какое-то решение, если ситуация продолжится. Из наиболее вероятного в при долгосрочном конфликте, я бы предположил:
— разрешение проходить пролив танкерам, направляющимся в Китай;
— покупка у Ирана разового разрешения на вывод судов, тогда танкеры вернутся на рынки нефти (не связанные с Ормузским проливом);
— продолжение «разрешений» продавать нефть из РФ в Индию.
Нефть зафиксируется где-нибудь у 80-90, акции пойдут вниз немного. Это при долгосрочном конфликте (в принципе, выгодном РФ пока). Если завершится раньше, то акции уйдут вниз еще сильнее, но тогда где будем искать прибыль? Только в завершении СВО, которого года 2 не будет, имхо.
А так, да, видимо газовики- лучший выход сейчас, тк у Катара повредили заводы
BobbyKotick, начнется с военных и гос. Потом будет везде. И да, частично административными методами, вполне вероятно. Но Глонасс теперь есть, такие как Вы — говорили — «нет и не будет, kучше будем пользоваться GPS».
А насчет коммерческой составляющей — почитайте с кого, и для чего началось. Совсем не то, что сейчас думают всёпропальщики
Stop_Loss, в планах европейского IRIS2 — около 300. В OneWeb — 600+. Число спутников зависит от высот, наклонений, требуемых зон покрытия и параметров (в т.ч. задержки), ну и от масштаба охвата. Понятно, что спутниковая связь из РФ не будет пользоваться спросом в тех же США и Европе. 250 спутников надо для начала эксплуатации, в планах было около 900, насколько помню, что очень достойно для первого частного (РФ) проекта такого плана.
Translator, имхо пох, особенно на первоначальном этапе.
Америка летала на наших движках, Европа использовала наш газ, и они особенно не задумывались об этом. Есть? Да. Выгоден? Да.
Так и мы должны поступать. Начинать с их аналогов — потом прийти к своим, если необходимо. Пытаться обогнать ВЕСЬ мир ВО ВСЁМ идея утопическая.
Антон Б, каждый год не получится. Это одноразовая акция — после первого снятия прекратят добавлять по 36тр. Лазейку закрыли.
Но все равно нормн, если пробыть в ПДС 3 года, к примеру. Начиная с 5 — доходности уже будут сопоставимы с инфляцией (без учета того, что сам счет ПДС принесет)
Rob, если простыми словами, то в общем понимании фонд ликвидности всегда растёт, средства там паркуются без боязни убытков. А с эти фондами всё по-другому — там легко получить убыток. Гляньте графики.
Да структура у них сборная — тут надо читать описание их состава.
Газпром — скорее не бизнес, а политический инструмент.
JohnMcClane, ну так и Ростелеком на 45% принадлежит РФ, плюс еще около 15% — тоже РФ (через ВТБ). А выдоить, вообще могут любого. Но политики в Ростелекоме меньше, это да.