Алексей Яшин, ну, это к автору, это он тут графоманит вещает.
Только не «открыть в год закрытия», а открыть новый ИИС после закрытия предыдущего. Понятно, что если у тебя их 3 — то по другому и нельзя, но если не 3 — можно и встрять.
Так-то весь мир ходит к психотерапевтам — они не ставят медицинские диагнозы, не назнают специфических лекарств, они вообще не медики в смысле законодательства.
А психиатр — уже тяжелая артиллерия, там можно и встрять
Prosecutor, я думаю ложь основа всего. Мы чаще легче верим в ложь, и не верим правде. Может так устроен человек? Даже старая киношка есть «Неисправимый лгун».
Коля, ну я тут обнаружил кроме этого еще «все знающих мастеров на все руки» (или от ИИ, или от скуки). Главное для них быть в тренде «всё плохо» (для других, возможно — «всё хорошо», но мне не попадались). Да и ладно бы просто взяли просто плохое, рассказали, хайпанули.
Пусть даже интерпретировали неверно то, в чем не разбираются (просто в силу непонимания терминологии и проблем обсуждаемого предмета). Но когда в ответ на подсветку этой проблемы в отвечают комментом в стиле «самдурак» — это выше моего понимания.
%50 здесь пишут для привлечения аудитории (на курсы, в свои услуги, и тп), вот что плохо.
Пастернака не читал видео не смотрел (и не буду — нех время терять), но предполагаю, что сказал он примерно такое:
Купили г., которое упало с рынком? Нечему удивляться. Г. выросло с рынком? Не думайте, что будет расти вместе с рынком дальше — это ошибка.
По крайней мере так (на мой взгляд) выглядит логика здорового человека.
Все эти «до 25», «до 30» и тп — судя по картинке — ставки на первый вклад через финуслуги на 1-2 месяца.
Лучше уж привести честный скриншот честных предложений банков (без трат и тп фигни), кто даст 15% на 2 года. Думаю — никто?
А так — да, поддерживаю, тоже депозиты в рублях, на 3 месяца в среднем в разных банках, заданной для себя суммы пока нет, но будет, в итоге, думаю.
Пока бюджет не даст денег своим конторам (хотя бы органам власти субъектов, уж на им подведомственные организации пока можно не рассчитывать) на то, чтобы подтянуть реальную кибербезопасность к требуемой по закону, ракеты не будет.
Основные требования — ВПК, госорганы и КИИ (важные, а не те, которые считаются КИИ на бумаге, тк на бумаге почти всё КИИ), почти у всех — государственное финансирование, а «денег нет». Как результат — финансирование безопасности или по совсем остаточному принципу, или «из коммерческих доходов», которые и так есть куда тратить.
Только не «открыть в год закрытия», а открыть новый ИИС после закрытия предыдущего. Понятно, что если у тебя их 3 — то по другому и нельзя, но если не 3 — можно и встрять.
А психиатр — уже тяжелая артиллерия, там можно и встрять
Пусть даже интерпретировали неверно то, в чем не разбираются (просто в силу непонимания терминологии и проблем обсуждаемого предмета). Но когда в ответ на подсветку этой проблемы в отвечают комментом в стиле «самдурак» — это выше моего понимания.
%50 здесь пишут для привлечения аудитории (на курсы, в свои услуги, и тп), вот что плохо.
шутко.
Да, лучше так, чем никак.
Типа не учета БПЛА-рисков?
smart-lab.ru/mobile/topic/1334107/
Купили г., которое упало с рынком? Нечему удивляться. Г. выросло с рынком? Не думайте, что будет расти вместе с рынком дальше — это ошибка.
По крайней мере так (на мой взгляд) выглядит логика здорового человека.
Лучше уж привести честный скриншот честных предложений банков (без трат и тп фигни), кто даст 15% на 2 года. Думаю — никто?
А так — да, поддерживаю, тоже депозиты в рублях, на 3 месяца в среднем в разных банках, заданной для себя суммы пока нет, но будет, в итоге, думаю.
Основные требования — ВПК, госорганы и КИИ (важные, а не те, которые считаются КИИ на бумаге, тк на бумаге почти всё КИИ), почти у всех — государственное финансирование, а «денег нет». Как результат — финансирование безопасности или по совсем остаточному принципу, или «из коммерческих доходов», которые и так есть куда тратить.
Беда, короче
А так — там есть ссылка, где можно спросить. Кэп))
Аккуратнее надо с заголовками, а то подумают чего те, которые быстро идут по карьерной лестнице
А так — да, начальство всегда тупое, и подчиненные лучше знают. Как пример — куча критиков Набиулиной и Путина
Правда есть и в этой и в противоположной точке зрения. Просто она не абсолютная, а бывает и так, а бывает и эдак.