Комментарии пользователя Андрей Сергеевич

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам

Алексей Бачеров,

Спасибо, задачи у меня решены в экселе.

И спасибо, я прекрасно заметил, что в статье нет ни слова про дюрацию. Про дюрацию я написал, т.к. ожидал, что так легче будет понять, «одинаковость» IRR / YTM, для наглядности (надеюсь, правил не нарушил?).

Ведь математика IRR/YTM действительно одинаковая. Поэтому я и обратил внимание, на каком периоде найти новую доходность 18% со сложными процентами (реинвестированием купонов при расчете YTM, или реинвестированием промежуточных денежных платежей при расчете IRR проекта).

avatar
  • 07 апреля 2026, 14:16
  • Еще

1. Как я понимаю, IRR — это все таки ставка дисконтирования, при котором NPV становится равной 0, и IRR предполагает реинвестирование.

Обычно дисконтируется к периоду времени t=0, но можно привести все платежи и к t=1, 2, 3, 4 или 5, тогда платежи (включая оттоки), осуществленные до соответствующей даты t не дисконтируются, а наращиваются/ компаундируются/растут на проценты к такому t, а  наращивание — это и есть по сути реинвестирование.

2. IRR совпадает с ITM облигации (ставка дисконтирования может отличаться от IRR, тогда NPV будет отличаться от 0).

3. Вот интересное.

«Иными словами они вообще никак не похожи на 18% IRR, как у нас получалось выше.»

— это результат несовпадения дохода от реинвестирования до даты погашения.

Повышение ставок привело к обесценению актива (облигации), но продолжая получать купоны, мы реинвестируем их с большей доходностью, т.е. покупаем больше новых облигаций. В результате, RCYTM (реализованная сложная доходность к погашению) будет больше именно к дате погашения. Вот если бы мы посчитали дюрацию маколея, и посчитали доходность за период дюрации, то получили бы IRR/ITM 18%.

А в примере посчитаны притоки 1500, т.е. без реинвестирования. Логично, что нет 18%.

avatar
  • 07 апреля 2026, 13:15
  • Еще

В ТГ, одном чате CFA холдеров люди подняли тему, что некий фин дир одной компании даже не знает, что такое EBITDA.

Зато знает людей в нужных банках, чтобы получить дешевый кредит. Комьюнити согласилось, что живым «калькулятором» (с корочкой или без) каждый работать может, а вот получить дешевый кредит не каждый, поэтому этот человек правильно работает фин диром, а CFA холдер его подчиненным.

Тимофей, сможешь получить дешевый кредит? В скольких банках сколько нужных людей знаешь? Братья Хотимские дадут кредит (дешевый, на льготных условиях) ? 

avatar
  • 06 апреля 2026, 21:16
  • Еще

интересная информация «НПФ объяснили среднюю зарплату в ₽3 млн нюансами статистики»

источник на рбк: www.rbc.ru/economics/14/03/2026/69b47e3d9a794721b66abdd4 

avatar
  • 21 марта 2026, 18:14
  • Еще
Если в бензобак мерса залить воды вместо бензина, то потом не странно ли утверждать, что мерседес — плохой автомобиль?
Или раз нет бензина (хорошего прогноза по курсу рубля, цене алмазов, ключевой ставке), то пусть движок работает на воде (или хотя бы на дизеле)?

Поэтому нужно различать DCF модель и вводные данные/допущения, которые требуются для работы модели. 
Западная фин литература всегда напоминает про принцип GIGO — garbage in garbage out, мусор на входе — мусор на выходе.

avatar
  • 02 марта 2026, 14:28
  • Еще
Задача трех тел, 
читать нужно, и в т.ч. худ литературу, и особенно публичным людям, хотя бы чтобы не писать такое
билитристики…
avatar
  • 01 марта 2026, 20:28
  • Еще
«Надо расти духовно, больше читать. Читал перед сном отцовский пейджер. Много думал…» © 1997 «Красная бурда»
avatar
  • 01 марта 2026, 19:44
  • Еще
Сергей Можин, 
это называется DDM (модель дисконтирования дивидендов).
Не работает, при оценке компаний, не выплачивающих дивиденды.
Плохо работает на компаниях с нестабильным див потоком, например, циклических, у которых сильное колебание цен на активы.

avatar
  • 23 февраля 2026, 10:56
  • Еще
«Берете мультипликаторы P/E и EV/EBITDA текущего периода.
И пытаетесь спрогнозировать мультипликаторы будущего года.
То есть через E и EBITDA 2026 года.»

— Так ведь для того, чтобы получить Е и ЕБИТДА 2026 как раз и нужна модель (и называется она DCF),
и при расчете будущих E, EBITDA получают так называемые форвардные мультипликаторы.
А те, кто использует исторические мультипликаторы (например те же, P/E, EV/EBITDA, но, например, за 2025 год), неосознанно предполагают (такой unconcious assumption), что в будущем будет так же, как в прошлом, те же коэф оборачиваемости (т.е. дебиторка-кредиторка-запасы резко не вырастут, структура капитала, т.е. доля долга и собственного капитала не изменяется), т.е. та же проекция прошлого в будущее, просто неосознанная).
А все потому, что цена актива определяется тем, сколько денег с его помощью можно заработать (а не тем, сколько он заработал.
avatar
  • 22 февраля 2026, 23:53
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн