обладает всеми ресурсами для роста, а роста нет значит проблема в министрах управляющих ростом?

Ага, надо придумывать новые теории заговора, все прежние оказались правдой ))
 

Aprova3, чем больше изучаю источников, тем меньше использую формулировку «им надо было бы». Сложное время неопределённости. Порой удивляюсь как в столь непростой период решались вопросы ликбеза, ГОЭРЛО..., когда сама сласть висела на волоске

Александр Минин, какая-то хитрость точно есть в методике расчетов. 

Russo turisto obliko morale, хрен пойми кто сказал за всех. 

Павел, как и увеличить масштаб проблемы подобрав нужную шкалу: 

1. 2,13 млрд это 0,03% от месячного ФОТ в РФ
или
2.  увеличился в 1,5 раза. Только за месяц 6%. 43% от общего объема в строительной...

От общего объема чего!? всего ФОТ строителей? да нет, наверно, все же 43% от 2,13 млрд. Короче грязно сформулированная информация толи для хайпа, толи для шорта.

Михаил Сельков, Трамп вообще кадр, читали историю как он казино умудрился обанкротить ))

Сергей Хорошавин, смотря для чего использовать. Во первых 115т.р. это до вычета НДФЛ. Во вторых по ощущениям 70-80% имеют меньшую зп. Но как ориентир можно принимать, они каждый месяц публикуют, можно смотреть реальную инфляцию: выше рост — выше инфляция. 

 А так да согласен, что путь следующий
1. финансовая подушка. 2. Собственное жилье. 3. Накопление на пенсию.

 А что это за зарплата 33тыс в 2026 году?
Росстат вроде дает среднюю по России 115тыс. Даже медианную иногда публикуют, она в районе 60 тыс.

Raiseran, понимание что недвижимость дает не 5%, а 5% + инфляция на длинном горизонте, меняет расклады.

Смерд решил залезть на чужую поляну. То что трамп врет манипулируя рынком, а кто-то ему свой зарабатывает на волатильности млрды — тут конечно нарушений не найдут. 

Павел, я про масштабы проблемы, тем кому должны от такого расчета конечно от них не легче. 

Шустрый Йожег, не отрицаю важности задержки для тех кому задолжали. Но не поддерживаю кричащие заголовки " увеличилось в 1,5 раза" на небольших объемах.  

ну нет, во первых до 50ых никто не воспринимал работы Маркса как догмы требующие воплощения в жизнь. И каждый творчески интерпретировал работы предшественников. 
Во вторых совсем не согласен что большевики как-то повлияли на уничтожение РИ. В основные переломные моменты Ленин вообще вне страны находился. И лишь полная недееспособность временного правительства позволило взять власть большевикам. 
в третьих не согласен что имело место противостояние интеллигенции и пролетария. Больше война всех против всех в условиях крушения власти. Напомню, что все проекты большевиков, а так же формирования РККА все на кадровой базе РИ. 

Ваше Величество, ну если цель сменить курс, то приход нового вообще ни чего не поменяет. А если цель отомстить за не выполнения предвыборного обещания, так Трамп за один срок столько заработает, что спокойно переживет проигрыш в следующем цикле. 
Ни как не лучше просто это не тот вопрос о котором следует ломать копья.

Ваше Величество, амеры может для вас и мрази, но нарративы у вас прямиком от них. Вот такое раздвоение личности. Чурбаны насилуют с 9 лет плохо, а «белые люди» насилуют за деньги 9 летних на острове Эпштейна это норм? 
При чем здесь США? Ну тут нужно поглубже в историю. Наличие и важность выборов идея новая и не совсем очевидная. Был небольшой период в Римской империи где ограничено использовали выборы, затем только в 19 веке вспомнили об этой практике. Вот эта попытка 19 века постепенно  распространённая на все слои общества и выродилась в итоге в то что мы называем «западная либеральная демократия» эталоном которой считается система работающая в США. Наше везение что мы живем в эпоху крушения мифа о торжестве «либеральной демократии» — будет сложно, но интересно.

Олег Ков, не собираюсь проверять ваши цифры из 90ых. Рассматриваю только факт 2,13 млдр на всю страну это копейки никак не тянущие для панических настроений. 

Ваше Величество, это какая-то когнитивная ловушка с этими выборами. Ну выбрали американцы Трампа, он им одно обещал, а делает другое. Трамп за это время станет богаче и чихать он хотел что проиграет в следующий раз. В следующих выборах выберут другого, тот начнет богатеть. 
Получается что хотеть выбирать то вы можете, а то что это никак не влияет ни на что вы не замечаете.