Блог им. KDvinsky

Бюджет пока держится. Но проценты по госдолгу съедают триллионы


Бюджет пока держится. Но проценты по госдолгу съедают триллионы

За восемь месяцев дефицит федерального бюджета составил 5,795 трлн рублей, или 2,5% ВВП.

На первый взгляд, бюджет выбился из-под контроля и уже превысил заложенный на год план в 3,8 трлн рублей. Но это не так.

Во-первых, план по расходам увеличен с 44 трлн до примерно 45,5 трлн рублей. Во-вторых, темпы роста доходов уже несколько месяцев превышают динамику расходной части. К слову, в августе и вовсе был получен профицит в 660 млрд, а стоимость нефти марки Urals уже превышает $80 за баррель.

Основной вопрос заключается не в том, что дефицит бюджета выходит из-под контроля (он управляемый), а в том, как Минфин собирается его финансировать.

Государственный долг по итогам года ожидается на уровне 18,6% ВВП. Это умеренная нагрузка, поэтому занять деньги для покрытия дефицита Минфин способен.

Проблема не в доступности денег, а в их цене.

Сегодня Минфин разместил ОФЗ с погашением в 2031 году на 51,5 млрд рублей по номиналу. Бюджет получил 42,2 млрд, а доходность отсечения составила 15,45% годовых – на 1,45 п.п. выше действующей ключевой ставки.

Неделей ранее ведомство заняло ещё 1 трлн рублей через флоатер. Спрос был высоким, однако плавающий купон оставляет процентный риск бюджету. Получается неприятный выбор: либо фиксировать дорогие деньги на годы, либо продолжать платить ставку, привязанную к текущим денежным условиям.

Последствия уже видны. На обслуживание госдолга в 2026 году заложено 3,9 трлн рублей, или 8,8% всех расходов. За год сумма должна вырасти на 22,5%.

❗️Дефицит пока не угрожает устойчивости бюджета. Но каждое размещение под 15–16% превращает сегодняшний разрыв в многолетнюю нагрузку. Эти деньги затем нельзя будет направить на развитие страны. А это уже станет реальной, а не мнимой проблемой.

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

Не забываем ставить лайк :)

Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
3.1К
40 комментариев
Да, триллионы на проценты банкам это конечно жесть 
avatar
Думаю в следующем году в Госдуме выдвинут какой нибудь законопроект чтобы забрать назад в бюджет с банков эту космическую прибыль от купонов по офз, иначе просто не рассчитаться будет, там больше 5 триллионов только на одни проценты, и ещё занимать нужно, так пару лет можно доиграться до плохого сценария 
avatar
Государственный долг по итогам года ожидается на уровне 18,6% ВВП. Это умеренная нагрузка, поэтому занять деньги для покрытия дефицита Минфин способен.


Это не умеренная, это очень низкая нагрузка, в развитых странах этот показатель 100% и выше. Дефицит бюджета тоже не выдающийся, в ес в среднем 3.1% ввп. У нас пока 2.5%, т.е. даже ниже. Я не понимаю какие могут быть проблемы с заимствованиями для покрытия дефицита бюджета то в такой ситуации? 🤔
avatar
Иван Мелехов, проценты обслуживания долга сравните. Будет примерно как у развитых стран с их 100%
avatar
Дюша Метелкин, на рбк постоянно засирают этим голову и ни разу никто там не сказал про проценты от бюджета, а это сейчас 9% или 3.9 триллиона, почти америку догнали у них 11%
avatar
Kaliningrad79, бред
avatar
Дюша Метелкин, не будет. У россии этот показатель сейчас 1,7% от ввп, у ес 2,1%, т.е. выше на 23,5%. Причем доходность еврооблигаций растет, это к чему как думаете, у Германии уже рекорд за последние десятилетия.
avatar
Дюша Метелкин, нет.
avatar
КРЫС, аргументировать и сравнивать мы, конечно же, не будем
avatar
Дюша Метелкин, а зачем повторяться? Ниже Александр все чётко расписал
avatar
Иван Мелехов, не слушайте аналитиков с ихним ввп, лучше считать сколько процентов от бюджета идёт на обслуживание госдолга, ввп это мифический конь в вакууме, дроны и ракеты это входит в ввп, так только экономисты на рбк трындят, чтобы не говорить о том, что мы уже тратим 9% от всего бюджета на долг, это сейчас 3.9 триллиона, это больше, чем вся медицина, образование и физическая культура 
avatar
Kaliningrad79, 9% от всего бюджета, это 1,7% от ввп, у ес 2,1%. И? Мне и РБК не надо, сам посчитать могу, это не сложно вроде. 😁
avatar
Kaliningrad79, бесполезно, если у человека 1,7% и 2,1% это не «сравнимые» цифры а «совсем разные», он тоже не поймет, что 5% от бюджета Германии на обслуживание долга это лучше чем 9% в России
avatar
Дюша Метелкин, Германия единственная страна, у которой 1% обслуживание долга к ввп, у всех остальных выше, ес не состоит только из Германии вроде. Давайте посмотрим на развитые страны и сравним.

из базы МВФ, процент от ВВП) :

Греция: 3,46%

Италия: 3,89%

Франция: 2,06%

Германия: 1,06%

Россия 1,7%.

Британия 3,6%

Япония 1,8%

Ю. Корея 2%.

Что такого ужасного у России на фоне развитых стран то? Ниже только у Германии.
avatar
Иван Мелехов, вам же уже объяснили про ВВП… У нас ВВП «неправильный» из-за СВО.
avatar
Дмитрий Королев, ВВП не бывает неправильным, это идиоты бывают. 🤣 производство оружия — это отличный ввп, крепкий, промышленный, все как надо. Это тебе не ввп от финуслуг и спекуляций на фонде, которым изобилуют западные экономики, а потом удивляются, почему у них ввп в 20 раз больше, а оружия производят намного меньше ничего сделать не могут своими финансовыми операциями, ими ракеты то не сбить. Впк в России, кстати, на 99% отечественная отрасль промышленности куда и вкладываются деньги. По сути из 100р бюджетных денег, 99р финансируют отечественную промку.
avatar
Иван Мелехов, и да и нет. Согласен с вами, что ВВП от изготовления дрона не хуже ВВП от производства одежды, которая у некоторых одевается единажды и после года лежания в шкафу отгружается на помойку.
Так же согласен, что при очевидном негативе накопления долга это даже близко не кризисный момент. И поддержание экономики за счет роста долга в период СВО вполне рационально.
Не согласен только сравнение долга и его обслуживания с всем ВВП страны. Более прозрачно сравнение с доходной частью бюджета. В РФ это порядка 8%, что тоже гораздо лучше тех же США, где он по итогам 26 года будет на уровне 20-25% 
Вообще ситуация с долгами разных стран можно описать поговоркой: «Пока толстый сохнет, худой сдохнет». РФ с его низким абсолютным и относительным долгом тут скорее толстый.
avatar
Александр, если с доходами сравнивать, то не только США. Япония 14%, UK — 10%. Германия, хоть и ниже типа, но есть  разные оценки, варьируются от 2 до 8%. Т.е. наши показатели в этой части обычные и сложно их назвать «кошмар, кошмар» как нам периодически втирают. 
avatar
Иван Мелехов, втирают чаще всего либо вредители вроде Блумберг, либо добровольные глупцы, которые как попугаи повторяют за Блумбергом. 
avatar
Александр, ВВП — это вообще к востребованности товаров и услуг. Война создала потребность в военной продукции, у нас ВПК один из самых сильных отечественных промышленных секторов,  туда влили деньги, получили продукцию, что в этом «неправильного» для экономики мне непонятно. Спрос есть, он удовлетворен, деньги получены, заводы отработали заказы, куча смежных предприятий отработали заказы, потреблены электричество, металлы, продукты химической промышленности, люди получили работу и зарплату. Все ок… неважно, что они призводят, важно только востребовано это или нет, оплачивается это или нет. Раньше эти бабки тупо уходили на западные счета в ЗВР, вот это да, фигово для ВВП по идее, а потом у нас их вообще отжали. Вот и получается, что лучше танки и ракеты производить по-любому.
avatar
Иван Мелехов, полностью согласен. 
Мне вообще показатель ВВП как интегральная оценка экономик стран не нравится. В Китае шьют 100 трусов по 1$, а в Франции 1 трусы за 100$. По ВВП одно и тоже, а это совершено разные экономики. 
avatar
Иван Мелехов, рост ВПК не создает потребительских благ. Солдат и танк не могут быть потреблены домохозяйствами.
Деньги в ВПК вливаются, а товаров на рынке не прибавляется. Цены растут = инфляция.
Государство забирает рабочую силу и ресурсы, гражданские производства дорожают — частный сектор вытесняется
avatar
Дюша Метелкин, а как связаны потребительские блага и ввп, чет не понимаю? Как раз когда выделяются деньги на впк инфляции нет, на эти деньги строится ракета и взрывается на Украине. Где тут превышение денег над рынком товаров? 😳 эти деньги то сжигаются на войне, на них не покупаются товары. Не? Война увеличивает спрос на военные товары, государство финансирует производство этих товаров и само же их покупает в итоге. Все, замкнутый контур, инфляции нет.
avatar
Иван Мелехов, ясно понятно, читать и думать не хотим.
Диалог не получится, значитЬ.
На подумать так...
Ракета из денег что ли изготавливается?
С чатжпт это обсудите, что ли, если самому причинно-следственные связи не удается установить
avatar
Дмитрий Королев, вопрос в каждой стране считают по своим правилам. Несравнимые показатели с одним названием.
Но нагрузка по долгу на наш бюджет в разы ниже, чем в тех же США
avatar
Иван Мелехов, обслуживание в три-четыре раза дороже, чем в развитых странах. Здесь под 14-15%, там под 3-4%
avatar
Путешественник, и что? я уже привел сравнение. у нас меньше на 20%, чем в ЕС. Я же специально дал данные МВФ по расходам на обслуживание долга к ВВП. У нас ниже. Среди развитых экономик этот показатель ниже только у Германии. Долги отдавать все равно надо и от того, что ставка ниже или выше этот факт не меняется. У нас долги в разы меньше, а обслуживание долгов на 20% меньше к ВВП.
avatar
Путешественник, последние UK облигации 5,8%, трежаки амерские 5%, какие в 3-4 раза?
avatar
Путешественник, а что лучше для вас, Долг 20 млн под 14% или долг 100 млн под 2,8%?
avatar
Александр, 100 под 2,8. Ибо 20 под 14 очень быстро вырастет до 100 под 14
avatar
Путешественник, что хорошего в 100 под 2.8? Государство взяло денег под 0%, ну как Запад недавно (ему даже еще приплачивали как в Германии 0,31%), потратил эти 100 млн. Наступило время погашения облигаций, денег нет (у них всех дефицит бюджета), идут на рынок, там ставка 5%, берут под 5%, отдавать то надо по-любому, срок облигации закончился, вынь бабки, да положь, в следующий раз будет 10% и т.д.  и т.п… Сечете фишечку? ))) 20 в такой ситуации под 14% нааааАААааамного лучше. одно дело отдавать 100 под неизвестно какой процент и другое дело 20. Не забывайте, что тех 100 давно нет, они попилены, освоены, потрачены, а долг есть… и его придется отдавать, а ставки новых денег растут, вот тут и засада кроется.
avatar
Иван Мелехов, ну так и 20 занимать под 14%, значит совсем плохо с деньгами.
И не забывай, что долги рефинансируют обычно.
Смотрим рост процентных расходов на обслуживание долга под 14%, и под 5.
Первая пирамида вынуждена обесценивать свою валюту гораздо быстрее, чем вторая.
avatar
Путешественник, облигации нельзя рефинансировать, их погашают по истечении срока, если денег нет, то выпускают новые только не как тогда пол -0,31%, а уже под 3,45 как сейчас в Германии, за 5 лет выросла ставка на 3.76%, через еще 5 лет тебе придется снова брать и ставка будет уже 8%, потом 12%, а так как ты взял 100, то отдать их намного сложнее чем 20. Так и влезаешь в долговую пирамиду в итоге. посмотри на Японию, она под 0 заняла 200% ввп, сейчас надо отдавать, там под 3%, в итоге обслуживание долга в 27 году будет уже 30% от бюджета, не как у нас сейчас 8%. Сечешь фишечку? 🤣 фишка в том, что 100 ты взял и уже потратил, нет их, а отдавать надо, долг никуда не делся. Их брали под экономический рост, а если его нет, то все кирдык. Это под 0% можно бесконечно держать, а когда ставка растет все меняется и ведёт тебя к дефолту, так что иногда лучше взять меньше под больший процент, так ты не потратишь такие огромные суммы, а будешь разумно тратить деньги.
avatar

Кто куда быстрей вырастет? Проценты те же! только вытащить с глобального рынка 20 все же легче чем 100.
avatar
Александр, тоесть во второй случае отдавать придётся в 2 раза больше, чем взяли в долг. А в первом всего на 20%.
Вот и ответ, что при рефинансировании, как обычно делается при долговой пирамидах, вторая пирамида очевидно вразнос идёт. И обесценивание денег происходить должно гораздо быстрее. Что и происходит.
avatar
Так рефинансирование делается лишь по причине, что эти условные 100 млн не возможно выплатить в принципе, в то время как 20 млн легко выплатятся при наступлении высокой конъюнктуры. 
Но это уже плюсы/минусы значимости второго порядка. Первоначальный тезис то был, что в РФ не прям Ужас-ужас, а примерно как и у других, может даже и лучше чем у других. 
avatar
Александр, дорогой кредит хуже, чем дешёвый. Мне кажется это не подлежит сомнению. Тем более на длинных сроках. Это как микрокредитами оплачивать повседневные расходы в надежде на получение работы с большой зп.
Чем дешевле займ, тем лучше. Ну блин, основа.
avatar
Путешественник, я понял. «Я экономист — я так вижу» и «не лезти со своей псевдонаукой — математикой»
avatar
Путешественник, дешевые деньги часто не приводят к экономии, их вливают в сомнительные проекты, мутные стартапы дорогие деньги инвестируют более эффективно, потому расчеты более тщательные и если идея гуано, то ты вылетишь в трубу, в бизнесе так обычно. Почему у государства по-другому?
avatar
Путешественник, почитайте Александра. Он чётко расписал. И не пишите ерунду,
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
💡 Размещение облигаций «РУСАЛа» в юанях
«РУСАЛ» — один из крупнейших в мире производителей алюминия. Кредитные рейтинги эмитента — A+(RU) от АКРА и ruA+ от Эксперт РА , прогноз —...
Фото
🏪 Жизнь компании между отчётами
Финансовая отчётность подводит итог работы за несколько месяцев. А сам результат складывается постепенно — из повседневных обращений...
Фото
GBP/USD: Покупатели фунта занимают круговую оборону
Британская валюта вплотную приблизилась к мощному форпосту — области поддержки в диапазоне 1.3140–1.3160. Судя по всему, покупатели окопались...
Фото
Хэдхантер. Рынок труда в сентябре: hh.индекс снизился до 8,5 - становится лучше?
Вышла статистика рынка труда за сентябрь 2026 года (за август можно почитать здесь ), которую Хедхантер публикует ежемесячно, что же там...

теги блога Константин Двинский

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн