За восемь месяцев дефицит федерального бюджета составил 5,795 трлн рублей, или 2,5% ВВП.
На первый взгляд, бюджет выбился из-под контроля и уже превысил заложенный на год план в 3,8 трлн рублей. Но это не так.
Во-первых, план по расходам увеличен с 44 трлн до примерно 45,5 трлн рублей. Во-вторых, темпы роста доходов уже несколько месяцев превышают динамику расходной части. К слову, в августе и вовсе был получен профицит в 660 млрд, а стоимость нефти марки Urals уже превышает $80 за баррель.
Основной вопрос заключается не в том, что дефицит бюджета выходит из-под контроля (он управляемый), а в том, как Минфин собирается его финансировать.
Государственный долг по итогам года ожидается на уровне 18,6% ВВП. Это умеренная нагрузка, поэтому занять деньги для покрытия дефицита Минфин способен.
Проблема не в доступности денег, а в их цене.
Сегодня Минфин разместил ОФЗ с погашением в 2031 году на 51,5 млрд рублей по номиналу. Бюджет получил 42,2 млрд, а доходность отсечения составила 15,45% годовых – на 1,45 п.п. выше действующей ключевой ставки.
Неделей ранее ведомство заняло ещё 1 трлн рублей через флоатер. Спрос был высоким, однако плавающий купон оставляет процентный риск бюджету. Получается неприятный выбор: либо фиксировать дорогие деньги на годы, либо продолжать платить ставку, привязанную к текущим денежным условиям.
Последствия уже видны. На обслуживание госдолга в 2026 году заложено 3,9 трлн рублей, или 8,8% всех расходов. За год сумма должна вырасти на 22,5%.
❗️Дефицит пока не угрожает устойчивости бюджета. Но каждое размещение под 15–16% превращает сегодняшний разрыв в многолетнюю нагрузку. Эти деньги затем нельзя будет направить на развитие страны. А это уже станет реальной, а не мнимой проблемой.
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
Не забываем ставить лайк :)
Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Это не умеренная, это очень низкая нагрузка, в развитых странах этот показатель 100% и выше. Дефицит бюджета тоже не выдающийся, в ес в среднем 3.1% ввп. У нас пока 2.5%, т.е. даже ниже. Я не понимаю какие могут быть проблемы с заимствованиями для покрытия дефицита бюджета то в такой ситуации? 🤔
из базы МВФ, процент от ВВП) :
Греция: 3,46%
Италия: 3,89%
Франция: 2,06%
Германия: 1,06%
Россия 1,7%.
Британия 3,6%
Япония 1,8%
Ю. Корея 2%.
Что такого ужасного у России на фоне развитых стран то? Ниже только у Германии.
Так же согласен, что при очевидном негативе накопления долга это даже близко не кризисный момент. И поддержание экономики за счет роста долга в период СВО вполне рационально.
Не согласен только сравнение долга и его обслуживания с всем ВВП страны. Более прозрачно сравнение с доходной частью бюджета. В РФ это порядка 8%, что тоже гораздо лучше тех же США, где он по итогам 26 года будет на уровне 20-25%
Вообще ситуация с долгами разных стран можно описать поговоркой: «Пока толстый сохнет, худой сдохнет». РФ с его низким абсолютным и относительным долгом тут скорее толстый.
Мне вообще показатель ВВП как интегральная оценка экономик стран не нравится. В Китае шьют 100 трусов по 1$, а в Франции 1 трусы за 100$. По ВВП одно и тоже, а это совершено разные экономики.
Деньги в ВПК вливаются, а товаров на рынке не прибавляется. Цены растут = инфляция.
Государство забирает рабочую силу и ресурсы, гражданские производства дорожают — частный сектор вытесняется
Диалог не получится, значитЬ.
На подумать так...
Ракета из денег что ли изготавливается?
С чатжпт это обсудите, что ли, если самому причинно-следственные связи не удается установить
Но нагрузка по долгу на наш бюджет в разы ниже, чем в тех же США
И не забывай, что долги рефинансируют обычно.
Смотрим рост процентных расходов на обслуживание долга под 14%, и под 5.
Первая пирамида вынуждена обесценивать свою валюту гораздо быстрее, чем вторая.
Кто куда быстрей вырастет? Проценты те же! только вытащить с глобального рынка 20 все же легче чем 100.
Вот и ответ, что при рефинансировании, как обычно делается при долговой пирамидах, вторая пирамида очевидно вразнос идёт. И обесценивание денег происходить должно гораздо быстрее. Что и происходит.
Но это уже плюсы/минусы значимости второго порядка. Первоначальный тезис то был, что в РФ не прям Ужас-ужас, а примерно как и у других, может даже и лучше чем у других.
Чем дешевле займ, тем лучше. Ну блин, основа.