Никаким затейничеством нельзя заменить экономический ликбез
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
«Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf
…

Master Risk, 17:13 Ха-ха! В 90-е до «ужасного Путина» в России было полно демократии и рынка. И погибель всей советской промышленности.  А на Украине или в Грузии всей этой сменяемости власти выше крыши — и как они разбогатели, ещё до 2014 года.

Не важно, что будут вещать говорящие головы на ТВ: про рынок или про план. Важно, что будут  делать.
После WWII Людвиг Эрхарт в Германии много говорил о демократии и рынке. А на деле диктовал немецким промышленникам государственные цены внутри Германии и проводил политику жёсткого протекционизма. Тем же самым занималось правительство Франции в те же годы. Загляните в главу «Экономические чудеса и аргументы либералов из книги 
»Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной"
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf

Генерал Пак Чжон (Чон) Хи в Южной Корее под управлением США дул в ту же дуду демократии и рынка и, называясь президентом, соблюдал избирательные процедуры по всем правилам «свободного мира». Но начал он со взятия арестом со всех олигархов подписки: «Отдам всё когда надо для национального возрождения», затем национализировал все банки и стал грузить олигархов Пятилетними планами. С 1961 по 1978 душевой ВВП вырос с 12 раз, и Южная Корея вышла в мировые лидеры.
Потому что руководством к действию у военных в Южной Корее были не курсы лженауки «Экономикс», а книга
«Национальная система политической экономии» Фридрих Лист
royallib.com/book/list_fridrih/natsionalnaya_sistema_politicheskoy_ekonomii.html
в которой ни слова о демократии и рынке, но чёткий алгоритм, какая промышленная политика государства выращивает конкуренто-способную промышленность в опоздавшей стране.

Эта история в книге «Азиатская модель управления» Джо Стадвелл
Начало ссылки kyiv-heritage-guide.com/sites/default/files/СТАДВЕЛЛ — Азиатская модель управления.pdf Конец ссылки
Эту модель выхода из отсталости Япония переняла у канцлера Бисмарка в Германии.
Ахтунг! С-Л искажает ссылки. Дефис "-" заменяет на тире.
Стадвел утверждает: права человека, верховенство закона и прочая либеральная шелуха никакие не движущие факторы развития, но сопутствующие.

Master Risk, 15:57 А ты хорошо знаешь, «какая дорога ведёт ко храму...» экономического благополучия?

Либералы во власти РФ воспринимают реальность через догматы лженауки «Экономикс». Слепые поводыри.
Не ждите от них прозрения. Займитесь сами экономическим ликбезом
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
«Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf
…

Это новая «Кукуруза». Путина опять обманывают, как обманули с монопланом «Байкал», который заменил американскую «Сессну», а не советский АН-2.
Дело не в цифровизации, а в экономической грамотности.
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
«Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf

PS Этот затейник  Орешкин в бытность министром экономразвития выдвигал революционное предложение: вместо того, чтобы гробить казённые деньги в иностранных «ценных бумагах», их лучше угробить, прямо вложив в зарубежные промпредприятия — только бы не вкладывать в свои.

PPS О возврате ко Госплану могут говорить те, кто не знает разницы между Сталинским Госпланом и Хрущёвско-Брежневским.
Почитайте про стратегическое планирование, как после WWII Япония взяла технологический реванш у США
«Как Америка перестала быть великой»
zen.yandex.ru/media/id/5dc00a6792414d00ac7d7b9c/kak-amerika-perestala-byt-velikoi-617c460f8d2a8a63c7df397b?
…

Применение ИИ началось с обучения нейросетей на множестве примеров правильного, успешного распознавания людьми небрежно написанных почтовых кодов (ZIP). Каждое подмножество этих плохо читаемых кодов относилось к одному из 10 классов от цифры 0 до 9.
Много ли есть примеров успешного трейдинга и, главное, можно ли их как-то систематизировать-классифицировать, чтобы по типам: вот тип-класс биржевой предыстории, а вот правильное решение для него.
Т.е. по каким параметрам можно относить биржевую предысторию к отдельному классу и не будет ли число таких классов стремиться к бесконечности.
Думается, успех такой классификации сделает ненужным ИИ — всё и так станет ясно.

ИИ  хорош там, где в принципе нет рационального решения и при этом нет возможности сравнить последствия разных вариантов. Т.е. никакой ответственности.
Например, у кадровиков давно уже были в ходу разные психологические тесты для отбора соискателей должностей. Так же как ИИ, это было чистое шаманство.

Древние греки в таких случаях применяли гораздо более дешёвый метод: при выборе кандидатов на должности в городское самоуправление бросали жребий. Всё по-честному.

Это было неплохо сформулировано ещё в
«Почему экономические модели всегда ошибаются»
www.scientificamerican.com/article/finance-why-economic-models-are-always-wrong/
Пример того, как краткосрочный тренд был принят за закон Природы, даёт Марксова теория неуклонного обнищания пролетариата.

Eridanoy, 17:52 Шорт опциона кол на центральном страйке безопаснее шорта фьючерса (тоже «непокрытого»).
1. В момент входа дельта кола -0.5, а у фьюча -1.
2. По ходу продавец опциона имеет его премию, чего не даёт фьючерс.

В 2016 проделал опыт: выбрал из 50 голубых фишек с Мосбиржи около двух десятков самых отставших и добавил несколько из второго эшелона до общего счёта 22 штуки. Закупил по этому списку у 3 брокеров и закрыл ровно через год. Получилось +52%. Без выигрыша прошли только 2 акции.
Потом огорчался, что не решился повторить в 2017.

Ошибка может быть не в числе фишек, а в выборе момента. «Прилив поднимает все лодки».
В 2018 решил, что это подходящий момент для перекладки в GLDRUB_TOM, SLVRUB_TOM и в добытчиков.  И до сих пор не передумал. Хотя стал разнообразить спот фьючерсами.

Если рынок попрёт против вашего шорта опциона, можно попытаться выровнять положение встречной позицией фьючерса-базы. На встречную позицию практически не требуется дополнительного ГО.
Но такие игры — для самых отчаянных.

Почему держать позицию придётся до экспирации? — Потому, что создать её дело непростое, а закрыть без убытка — почти нереально.

Не бывает ничего «бесплатного». Всегда был зачёт ГО по встречным позициям на ФОРТСе.
Теперь в Сбере есть зачёт ГО на ЕБС по маржинальным бумагам. И это классно — держать позицию на ФОРТСе в 1 млн руб имея на брокерском счёте резерв живых денег 50 тыс.
Если в интрадей — так для входа в позицию не нужно ни копейки! А при выходе с убытком выбирай, что лучше: пополнить счёт или оплатить брокеру комиссию на его кредит погашения убытка.

Миллиардер из Сибири, 10:37 В РФ в 90-х возникла идеальная конкурентная среда для мировых лидеров. От этой подавляющей конкуренции сгинула почти вся советская промышленность, а россияне превратились в папуасов, не умеющих ничего для себя произвести, кроме сырья на экспорт.

Миллиардер из Сибири, 10:37 Загляни в «Как Америка перестала быть великой»
zen.yandex.ru/media/id/5dc00a6792414d00ac7d7b9c/kak-amerika-perestala-byt-velikoi-617c460f8d2a8a63c7df397b?
Япония после WWII взяла технологический реванш у США не созданием конкурентной среды, а жёстким протекционизмом. Гигантские картели типа Тосиба и Мицубиси из сотен корпораций разных отраслей практиковали долгосрочное стратегическое планирование, межотраслевую координацию лучше Госплана СССР. Концентрация капитала, какая уже была под запретом в США.

 Загляните ещё в книгу «Азиатская модель управления» Джо Стадвелл
Начало ссылки kyiv-heritage-guide.com/sites/default/files/СТАДВЕЛЛ — Азиатская модель управления.pdf Конец ссылки
Эту модель выхода из отсталости Япония переняла у канцлера Бисмарка в Германии.
Ахтунг! С-Л искажает ссылки. Дефис "-" заменяет на тире.
Во Введении в разделе Балласт Стадвелл отметает такие важные по мнению либералов факторы экономического развития как демократия, права человека и верховенство закона. Из опыта ЮВА он полагает эти факторы не движущими, а сопутствующими развитию.
Думать иначе — значит ставить телегу впереди лошади. Материальная, промышленная база определяет общественную надстройку, и никогда — наоборот.

Точно так же поступали американцы, установив после Гражданской войны 1861-65 гг (см.  Rostislav Kudryashov  Вчера в 22:41) пошлины 100% на импорт стальной продукции. А в среднем на импорт промтоваров были пошлины более 30%. Ради этих пошлин Америка перенесла страшную войну.
Не то было у последователей Петра. Читаем «Евгений Онегин» А.С.Пушкина
"… Но был глубокий эконом/ Т.е. умел судить о том/ Как государство богатеет/ Когда простой продукт имеет..." — Все по либеральным прописям Адама Смита.
И в результате "… Всё что для прихоти обильной/ Сулит нам Лондон щепетильный/ И по Балтическим волнам/  За лес и сало возит нам...".

Как Англия, уже ко временам Петра превзошедшая Голландию по всем фронтам, практиковала «конкуренцию». Читаем
«Национальная система политической экономии» Фридрих Лист
royallib.com/book/list_fridrih/natsionalnaya_sistema_politicheskoy_ekonomii.html
Книга первая. История. Глава IV «Англичане», стр. 98.
Интригами и военной силой Ост-Индская компания укрепилась в Индии. И вот на рубеже XVIII века обнаружилось, что индийский текстиль дешевле и лучше английского.  Лорды запретили импорт в Англию индийского текстиля!

Если бы они разрешили привоз в Англию ост-индских хлопчатобумажных и шелковых изделий, то английская хлопчатобумажная и шелковая промышленность немедленно прекратила бы свое существование. Ост-Индия имела за себя не только большую дешевизну сырых материалов и рабочих рук, но также и исконную привычку, трудолюбие и практику...
Англия воспретила привоз к себе… ост-индских шелковых и хлопчатобумажных тканей! Она не хотела… этих превосходных и дешевых изделий; она предпочитала потребление дурных и дорогих тканей собственной фабрикации; она с удовольствием продавала континентальным странам несравненно лучшие ост-индские ткани за более дешевые цены...
Министры английские заботились не о приобретении очень дешевых… мануфактурных изделий, а о создании… постоянной мануфактурной силы.
Они достигли своей цели… Англия… снабжает всю Европу, весь свет — саму Ост-Индию — своими фабрикатами. Ее собственная производительность… в пятьдесят-сто раз значительнее той торговли, которую она вела в былое время ост-индскими товарами.

Вот такое поощрение конкуренции.

Сергей Мартынов, 22:30 такие эксперименты повсеместны. Вот отделение от Судана нефтеносного Южного Судана. Что там делается — не приведи господь.
А вот Америка такой дурью не маялась. Почитайте лучше
«Неизвестная война. Тайная история США» Бушков, Александр Александрович
avidreaders.ru/book/neizvestnaya-voyna-taynaya-istoriya-ssha.html
Как США в 1861-65 не пожалели более 600 тыс жизней (из 31 млн) за единство страны и за поддержку отсталой промышленности Севера против Свободы торговли для сырьевого Юга.

Если бы Север допустил свободу торговли для Юга, США не стали бы к началу XX века мировым лидером, и сегодня были бы «Великой Кукурузной Державой» или Энергетической, что один хрен.

В книге «Национальная система политической экономии» Фридрих Лист
royallib.com/book/list_fridrih/natsionalnaya_sistema_politicheskoy_ekonomii.html
особо указывается на важность размеров страны для выхода из отсталости. Порог входа в современные технологии сегодня выше чем когда либо. Только страна с большим внутренним рынком может на это отважиться.
Не говоря уж, что малая страна реально не может вести самостоятельной экономической политики.
Как это делается — в книге (браузер Тор)
194.44.152.155/elib/local/sk/sk795662.pdf
«Исповедь экономического убийцы» Джон Перкинс
Онлайн
www.rulit.me/books/ispoved-ekonomicheskogo-ubijcy-drugoj-perevod-read-147452-1.html
Онлайн
«Третья исповедь экономического убийцы» Джон Перкинс
kniga-online.com/books/nauchnye-i-nauchno-populjarnye-knigi/politika/412034-tretya-ispoved-ekonomicheskogo-ubiicy-dzhon-m-perkins.html