Сергей Филюгин, но подобные прецеденты в США были

Там можно адвокатов нанять за половину гонорара от выигранного дела, так что по щелчку пальцев распускающий язык огребет. Поэтому люди тупо избегают определенных тем. По итогу говорят только о погоде и строго по делу. Ну пока доверия к собеседнику нет. 

Евгений Петров, к слову несколько лет назад Тимофей получил по суду штраф от одной компании в миллион рублей за то что назвал ее акции *овном. И присмотритесь — это слово он из своего лексикона полностью исключил.
Волшебство не иначе…

Ларчик просто открывается — в Пиндостане повестку в суд можно получить в два счета, если распускать язык, и огрести этим кучу проблем. Вот и помалкивают. 

Константин В, Нотариус в реальности вообще хоть за что-то отвечает?

Нет. Ни одного случая в судебной практике нет чтобы ответил. Даже если поддельную расписку или паспорт с переклеенной фотографией пропустит. Просто говорит что экспертом по почерку и выявлению подделок не является и все. Мошенник мол тот, кто принес, с него и спрос.

mr. regik, это разные дела с точки зрения суда. Да и размер ответственности банка, например, в районе 5тыс руб, в размере платы за ячейку. 

не модный, пенсионеры самые богатые люди судя по криминальным сводкам

Не пенсионеры, а пенсионерки. И ларчик просто открывается — они всех переживают и наследуют за ними. Женщины на 15 лет дольше живут у нас чем мужчины.

Petr S, не спасет. Если самая первая сделка отменяется, отменят и последующие. И как раз с сына слупить не выйдет... 
Был прецедент. Там риэлтор купил и перепродал и ему ничего не было, а покупатель потерял и хату и деньги…

 не понятно как у шадрина 400 тыщ в месяц получилось пассивного дохода.

Это с подписчиков.

제냐, «Хочу быть акционером Газпрома». «Один процентик — какая-то мелочь девятизначная» 

О чем и речь. 9 знаков это ярд. На меньшее у нас народ не разменивается. А голодранец 30 лямов целью поставил. По смартлабовским нормам это законченная нищета. Дно дна. И удивляется почему ресурса от достижения не получил. Так нет никаких там достижений. И не было. Подрочил -дцать лет в терминал и оба-на 50 лет уже. Клиент натурально в шоке. Предупреждает. Мол плясал вокруг золотого тельца х.з. зачем и теперь осталась одна дорога — спамить разный мусор в телеге. Тырить по мусоркам чужой тупой контент, выдавая за свой.

Все это обычная судьба миллионеров/миллиардеров. Они этим и заканчивают. 

А не надо было отрываться от народа. Штангою качайся. В проруби купайся. Жизнь и наладится.

Евгений Петров, И еще. Если тебе полтинник, то уже надо больше отдавать чем получать. Миру в смысле. Ну подгребал ты под себя 10-20 лет, что-то там подгреб. Ну и угомонись.
30 лямов это голодранец. Да и 50лямов тоже. Смартлабовский порог нищеты 300 лямов. Но это  пару лет назад было. Сейчас уже скорее всего 500-700 лямов порог. 

Полноценную жизнь обеспечивает вложение в три сферы — наука, искусство, спорт. А пялится сутками в монитор глупое занятие.
Так что решение простое — выделяешь 15 минут в день на каждую сферу, а через некоторое время привыкнешь. Со временем увеличиваешь это время и через некоторое время все наладится. 

Золото это актив которые годами падает, а потом резко переставляется на новый уровень.
Где вершина не понятно, но движение из-за Базель3 исчерпано, фокусы Донни с девальвацией валют они тоже не бесконечны. Будет и обратное движение…

С Долиной все еще веселее на самом деле.

Там у нее для получения денег из ячейки было условие — выписаться и выписать несовершеннолетних, а не только переход права. Ну ей Альфа банк выдал деньги без выписки, глянул только переход права. В решении написано что она денег не касалась (видимо божественной волей пропали из ячейки), а вот допрос охранника показал что она вышла с двумя здоровенными баулами, которые частью раздала а частью отвезла в втб. 
Ну и также в решении упомянуто что ее до этого, до сделки, на крипте кинули на 40 лямов. После этого она аферу с хатой и провернула...

Короче Лурье напрасно ей поверила — отдала деньги до выписки и выезда с вывозом мебели. Банк не проверяет эти бумажки о выписках и переходах права. 

Koshchei, труд, ответственность

Вот это правильно.

Koshchei, Я и стал пытаться использовать деньги других людей

Вот мы до сути инфоцыганщины и дошли.
Простынь автора в этот раз читать не стал, но попробую угадать — выиграл  он один раз много (случайно) и с тех пор оторваться от лудомании не может. Просадив свои, слил чужие. Дальше ему перестали деньги давать и пошли сказки венского леса про обучение у секретных мастеров.
Скоро нам их явят… :-)

Евгений Петров, посмотрел мотивировочное решение с сайта суда

mos-gorsud.ru/rs/hamovnicheskij/services/cases/civil/details/9ef63f11-5fa7-11ef-9d90-f3a74c864694?participant=%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0+%D0%9B.%D0%90.+%D0%9B%D1%83%D1%80%D1%8C%D0%B5+%D0%9F.%D0%90.

Но сил читать его не осталось, все ушли на то что предоставил ТС. Так что кто прочтет — проверьте совпадает ли мотивировочная часть. Могут у нас текст и сами придумать в наш век интернета…

Тут не понятно — в условиях договора была выписка несовершеннолетней и других из квартиры и только после этого передача денег. А ей получается 100 лямов только по передаче права дали в Альфе. 
Видимо вот так Альфа доступ к ячейкам предоставляет… Не читая условия…

00597681, я решение из апелляции и привел. 

MATEMATNK, да, на сайте суда дело выложено. Оттуда и цитаты. 

MATEMATNK, вопрос: почему суды, возвращая квартиру, не требуют от продавца возвратить деньги покупателю?

Трактовать закон можно как угодно. Сколько сторон столько и трактовок. Вопрос тут в правоприменительной практике, т.е. как его толкует суд. 
Например апелляция по Долиной записала это следующим образом:
-----------------------------------------------------------
Добросовестное приобретение по смыслу ст. 302Гражданского кодекса РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, в связи с чем доводы **** в данной части обоснованно отклонены.

Возврат в собственность **** спорной квартиры, как последствие признания сделок недействительными исключает удовлетворение требований **** о прекращении права пользовании и выселении ******.  

Отказывая во взыскании с ***** в пользу ***** денежных средств, составляющих стоимость квартиры, суд первой инстанции указал на то, что денежные средства за квартиру получены злоумышленниками в результате совершения преступления, обстоятельства их хищения, лица, совершившие хищение полученных за квартиру денежных средств, из размер подлежат установлению в рамках производства по уголовному делу, к которым **** не лишена возможности предъявить требования о возмещении соответствующих убытков.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не применены положения ст. 167 Гражданского кодекса РФ и не произведен возврат денежных средств, не свидетельствуют о неправомерности обжалуемого решения, поскольку обратное бы образовало на стороне истца **** обязанность по возврату денежных средств, которые получены третьими лицами в результате противоправных действий и ответственных за причиненные, в том числе ****, убытки.  
---------------------------------------------------------------------------

Короче если подвести итог, там суд посчитал что мошенники деньги сперли, с них и спрос. И какое-то время жить мы будем в этой, новой установленной судом реальности...