Евгений Петров, ну и вообще по статистике больше 80 пар разводится (в прошлом году вообще чуть не под 100 процентов было). В среднем брак живет не дольше 7 лет, реально года 2-3. Так что учитывать высокую вероятность развода нужно на старте. В любой момент женщина его провернет, если решит что он ей в моменте выгоден. А он обычно ей очень выгоден. Т.к. женщина практически никогда не выходит замуж за того кто ниже ее по статусу, по деньгам. Трахаться-то она может хоть с мойщиком бассейна в Турции и треть женщин по статистике рожают не от мужа. А вот замуж она будет выходить за материальные блага (возможно потенциальные, реализуемые в обозримом будущем). Обычная коммерческая операция, никаких чудес.

Робот Бендер, Брачный договор в России отменяется судом и не действует, в сути это фикция

Нормально он действует, если нормально написан. Там можно прописать только как именно делятся активы, т.е. кому что именно и должен соблюдаться принцип примерного равенства долей. 
Дело тут в том, что женщина подключит во время развода эмоции и создаст большое давление, чтобы получить преимущество. Ей это легко сделать, а мужчина этого не может. Поэтому обычно он отдает просто все и уходит в туман. Детям типа оставил. Так вот на деле не детям. О защите именно их интересов (в виде образования, жизненного старта, сохранения контакта с ними) он и должен подумать. А иначе с большой вероятностью все будет решать их мать, под влиянием соцсетей и прочей дикости в виде сект, шизанутых подруг и т.д.

Евгений Петров, потому что держа наличный бакс х.з для чего ты тупо берешь на себя инфляцию в долларе в 7-9%. Она там разная по годам, но существует. И берешь риск обьявления определенных серий некошерными.

Если цель что-то закопать на десятилетия, то лучше золотые монеты. Хотя золото свою специфику имеет — снижается годами, а потом скачком переставляется на новый уровень.

И есть ли смысл вообще держать валюту, если можно купить валютные облиги?

Никакого.

Андрей, согласятся без проблем, но просто не выполнят его и всего делов. Это мужское слово что-то значит, а женское слово даже понятия такого нет. 

Судебный корпус женщины на 80%, опека на 100% и семейное законодательство в пользу женщин написано, так что мужчину там продернут без каких либо проблем. Даже если у него ресурс. Что мы и видим на примере разводов сыновей губернаторов и разных олигархов. Ими подтираются. А уж обычным…

Сергей Пестерев, Брачный договор в России не работает

Работает. Просто он должен не противоречить семейному кодексу. Нельзя поделить 90% и 10%, а вот дележ 60% на 40% в суде устоит. И гораздо меньше будет шансов на блокировку счетов и прочие штуки. 

У нас мужчины обычно не понимают что брак это только про деньги (их дележ при разводе) (ну и соц гарантии женщине, не мужчине, у него их в браке нет) и брачный это то как деньги/имущество будут делиться. Думают что брак это право на женщину, на детей. Нет. Никаких прав мужчине брак не дает. 

 большие Деньги для чего?

Для контроля. Чтобы у мужчины сохранялась возможность ими разумно распоряжаться. 
Женская психология она другая, нет стратегического мышления, и цель получить комфорт и выгоду здесь и сейчас, а дальше хоть трава не расти. Они далеко не заглядывают. Поэтому средства на образование детей (например) женщина легко расстратит на себя — на повышение привлекательности и отдых. И любые средства расстратит. Вот если она их заработала, и именно трудом, то ценность денег понимает. А если на шару получила, то нет.

Юрий Близорукий, это раньше так было. Сейчас легко назначат в первом браке 25%-33% за 1-2 детей и во втором столько же. Т.е. если будет в первом браке 33%, во втором 33% в сумме 66% — никого это не смутит из судей. 
Многое поменялось в судебной практике. Сильно жестче стало и ужесточается с каждым годом.

И результаты на табло. Развод мероприятие очень выгодное для женщины… Одни плюшки содержит…

Тем, кто раскатал губу на вычет за сдачу нормативов ГТО (ну как я) сообщаю — вычет не только за золотой значек, а за серебро и бронзу такой же. Но! Реальная сумма на руки составит 2340р, это и есть 13% от 18т. 
И сдавать заколебешься, т.к. там несколько комплексов и штук 10-15 испытаний, все в разных местах территориально. Плюс неясно как долго он действует, может только год. 

Мы пятая-шестая страна в мире по ППС. Собственно и нытье это показывает — на смартлабе ноют что мерседесы премиум класса подорожали, т.е. предметы престижного спроса, а не про гречку. Мощное социально ориентированное государство у нас. Чрезмерно социально ориентированное (по сравнению с остальными). И на женщин ориентированное. Предоставляет им кучу льгот и преференций. 

Ну так ясно что они рожать не будут. Для реализации материнского инстинкта достаточно одного ребенка, а много детей рожают для управления и статуса. Так что чтобы женщины рожали нужно деньги забрать у них напрямую и выдавать через мужчин. Тогда, чтобы мужчину удержать, они будут рожать. Использовать детей как инструмент для этого. А сейчас им это не нужно. Есть 5 процентов мужчин от которых им интересно рожать, но 95% в эту категорию не входят. 

С.Г., богатые рожают там, где у женщин нет (мало) прав и денег и наличие детей их самый главный инструмент влияния на свой статус. 

Евгений Петров, ну и ТС заблуждается насчет нитаких. Женщины они нормальные как раз, это мужчины в мире розовых пони обитают. Верят в любовь и прочее. А женщины практичны. 
И проходят три основных этапа эволюционно — зачать от крутого самца и привязать его на 3 года пока вырастет ребенок, далее включается биологический механизм ненависти к нему и поиск следующего (для разнообразия генов в популяции). 

Так что все временно. И нужны сложные искусственные построения чтобы конструкция держалась. Причем непонятно кому эти конструкции нужны. Женщинам не нужны, у них отлично все — 2-3 итерации пройти с разводами, отжать что надо и жизнь удалась. Своя история успеха у них.

Приведенные пункты показывают что ты вообще не владеешь темой семейного законодательства...

А так брачный договор вещь обязательная, но там можно прописать только дележ имущества, причем этот дележ он должен не противоречить семейному законодательству. 

Защита же от потери инвестиций одна — материальные вложения со стороны женщины должны быть не меньше, а больше чем материальные вложения мужчины. Иначе ей развод тупо становится выгоден. Т.к. при разводе она получает детей (не нужно тут иллюзий, детей суд оставит с ней в 96% случаев), хату с большой вероятностью (мужчину оттуда она выживет либо посадит, ничего не сделает с детской-то долей в ней), алименты. Если клиент трейдер, то еще и серия сюрпризов будет (в связи с особенностью подсчета дохода судом).
Так что этот брачный она через суд в одно место затолкнет на деле. Хотя с ним, конечно, веселее. 

И скорее всего 4 тонны ты залил в кухню, а вот 25 отправлял уже Рабиновичу. За работу по рисованию отчетов в ексель. 

Напрасно выводить стал из кухни. Они бы и дальше цифры рисовали тогда, был бы уже бумажным триллионером. Здесь много таких кто на деревню дедушке что-то отправил и всерьез полагает что ему отдадут. И неважна крутизна конторы. Тем кто имеет реальные судебные перспективы они выплатят, а остальные в сад пойдут. 

Собственно с такими конторами есть только один вариант (основной смартлабовский) — найти еще большего лоха и ему продать свою долю там. Как в поговорке — иначе-то слона не продашь. :-)

Stuart, уже побежал ноунейму ссылки искать. :-)

Евгений Петров, вообще, Путин это и обозначил Орешником — вундервафлей способной пробить любую оборону.