Евгений Петров, ну еще один фактор за машину есть. В молодости сьем баб с машиной проще. Именно в молодости и чуть-чуть проще (а не на порядок). В т.ч. потому что есть место где. Ну чтобы по подьездам не шариться. В подьезде и в туалетах трахаться возможно, но неудобно. А своя хата для молодого парня это что-то за облаками. Тачка более доступна.
Но это для молодых. 
С возрастом этот аргумент под большим вопросом. И приводит обладание машиной (ну на деле) только к бесплатному обслуживанию хотелок разных непонятных левых баб со своей доплатой за это. 

Сделал подобные расчеты лет 20 назад, продал машину и пока что проблем не встретил. Езжу на электросамокате и электровеле (если зимой). Иногда на такси. В магазин, к слову, намного быстрее на самокате добраться чем на машине, т.к. не надо ходить по парковкам. 

Я х.з. может машина премиум класса лимонов эдак за 10-15 это что-то и престижное и удобное, (ну где можно воображать себя королем мира х.з. с чего) но обычная машина от такси ничем не отличается. 

Так же езда в машине отдаляет от народа (теряется связь с глубинным народом) и безумие самому обрывать этот тоненький волосок. 

Переговоры и не могут состояться, позиции сторон не совпадают кардинально. Так что все закончится когда Россия хохлам зубы вышибет. Лишит их возможности продолжать. Не желания продолжать, а именно возможности. 

И маркер тут освобождение Киева от украинской оккупации. Это года 2 еще,  может 3, если раньше фронт у хохлов не посыплется. 

Всех интересует, платишь ты мне за посты или нет.

Тимофей бизнесмен. Неплохой бизнесмен. И он не будет платить за то, что можно легко получить даром. 

Кроме того здесь не за что платить. Новых людей ты не привлекаешь. Плюс контингент которому интересен контент это лудоманы сорокалетние. Воображающие о себе невесть что. Плюс они голодранцы по большей части. Так себе аудитория. Не кинуть их нормально ни продать им шляпу какую. Собрать пожрать только их можно. Это они любят. :-)

Вот если бы ты чистых лохов собирал, это был бы ресурс. Индустрия таких любит. :-)

Они ведь всерьез думают, что трейдеры типа того же мурманска, пресли, герчика, малышки и тп — это сливалы. 

Мурманск 30 лямов торчит. Которые он на ду вылил. И не отдал скорее всего (не на чем).

В остальном инвестор Алексей много лет назад провел здесь эксперимент — дал в ДУ 30 трейдерам здесь бабло. Слили вообще все. И алго и обычные. 

А вот историй успеха (ну кто стал миллионером дав в ду) не припомню. :-) 

Балаган, В смысле боюсь? Есть условное соотношение риск/ревард и определенные расклады там даже нет смысла рассматривать. Даже если оставить за скобками то, что высокий процент на деле делают на гроши. Т.к. прошаренный крупняк за крошками просто не нагибается, другим занят, вот эти крошки и бесхозные. Все это не масштабируется и экономически бессмысленно.

Ты вот сначала собирался из 7 лямов 30 сделать, теперь из 3 думаешь сделать 15. На деле там выйдет из 100т сделать 800т (один раз, понятно, потом все десять раз пропадет). И это будет история успеха которую проф сливалы 10 лет будут рассказывать. Хотя в ней вообще никакого экономического смысла — это считай будет работа длиной в год на полный день за 60т в месяц еще и с дикой удачей и напряжением. Плюс на деле еще и неповторяемая. Эти дырки они потому и торчат десятки лет, что особо никому не нужны. Не впихнуть туда обьем. 

Вот куканить лохов на этом — милое дело. 

Балаган, это оч мало. Богаиым не станешь.

Это нормально. :-) Имеет смысл превышение безрисковой ставки. А все что выше ее, оно по умолчанию риск содержит. В 500 годовых риск вообще совершенно дикий зашит. Если речь про объём тем более. И на дистанции там с гарантией вылет в трубу. 

Что до богатых, то передачей в ДУ под 500% богатым не стал никто. Вот взять в ду с обещанием 500, т.е. по классике — прибыль делим, риск на клиенте. В это еще поверю. :-)

Евгений Петров, так-то у нас можно сказать что все через банки на фонде. Открыл мол клиент вклад, а что банк посредник с ним делает? — на бирже берет бонды на часть. Ну значит натягиваем сову на глобус — вкладчик через посредника втарил офз. Мы же так не считаем, ну и их учет через это сито надо пропускать. 

Синаппс, одно дело через фонды, по всяким там пенсионным 401, через посредника индекс сипы брать и прочее, (короче варианты передачи в доверительное управление), а другое дело именно торговля (покупка продажа конкретного эмитента или там фьюча какого). 

Короче примерно 75 млн у нас работающих (остальные иждивенцы). У 3 млн +- активные брокерские счета. Это каждый 25-ый. Т.е. 4%. 
В принципе цивилизационная норма. В Пиндостане 5% хоть как-то торгует на бирже насколько я помню. 
И 15 тыс у нас крутанов (со 100 лямами на брокерском). 

Короче 4% экономически активного населения интересна биржа. А разговоров о ней… В общем не надо переоценивать роль биржи в жизни общества... 

Ну какой лох пойдет в трейдинг за 20% годовых?

Меня 20% годовых полностью устроят. :-) 
Даже 15% устроят. Ну чтобы после налогов, комиссий и прочего, т.е. именно как прирост, без колебаний по годам и прочего. Безрисковые 15% это очень круто.
Дальние офз флоатеры, к слову, не могут этого на 100% обеспечить, у них тело может проседать. 

Балаган,  Начать можно 5-7м. Спек размутиться можно до 30. 

К слову обычный кейс для такого расклада следующий. Клиент делает много года три. Ухватил рынок за бороду типа. Т.е. его стратегия совпала с рыночной фазой. 
Потом рынок изменяется, а клиент перестроиться не может. Продолжает то, что делал. Результата нет, но был же, так что более упорно продолжает. Потом он увеличивает ставку. :-) Ну и как бы на следующей рыночной фазе (под которую он не заточен) — вуаля. :-)  

Балаган, это досужие разговоры. :-) Тот кто раскрутился с 5-7млн до 30млн в короткий срок, скорее всего их так же быстро и сольет. Риск на дистанции обычно реализуется. Капитал он растет медленно. 

Балаган, 120 это не великие деньги

Ну смотря для кого. В реальности у очень-очень-очень немногих физиков (на смартлабе у единиц, по пальцам одной руки их можно пересчитать) есть в реальности столько личных средств на фонде. 
Вон, в ЛЧИ сейчас порядка 30т участников. Сколько управляет суммой больше 100 лямов? Десятка не наберется. И то не факт что это их деньги, а не банка/клиентов.

Балаган, мадквант крутой перец. И толковый по рынку. Может на разводе его благоверная пощипала (тут не в курсе), но так в районе лямов 120 у него было раньше. 

Балаган, крупный по мне это 1 млрд и выше.

Ну я-то нищеброд с психологией нищеброда (который внимательно следит за скидками на гречку), для меня крупный это 30-50 млн. :-) 

Gsimplov777, я только ники знаю. nnnd умеет работать и мадквант. (Мандквант сам-то спец хороший, но на почве либерализма в 22 году кукухой потек, надеюсь что придет в разум со временем). 

Евгений Петров, к слову я готов дать капитал в управление, но на смартлабе знаю только двоих вменяемых (причем один либерал шизанутый, так что совсем  не факт что с криком русские идут он в окно не сиганет, в бабле-то он шарит, но в группе риска, ведь либеральная психика она в целом неустойчива).
Но вишенка на торте — ни хрена они в управление не берут. 
И мне это понятно — с обьемом капитала растет сложность и падает доходность. Вот жуликам и сливалам им интересно комиссий нарубить. :-)

Если капитал крупный, управление им задача не тривиальная. Другое дело что малорискованное управление оно и малодоходное и после выплаты комиссии управляющему и расходов фонда там может и мало что остаться. 
Плюс на разных фазах рынка (а рынок наш цикличен) растет и падает разное и по хорошему нужно менять доли в активах (тупо изменяя доли валюты/золота/акций в разных секторах/бондов разной длины и надежности). А это эпопея. Т.к. нихрена на деле не ясно какой сектор себя хорошо в будущем покажет. Поди угадай.

Управлять крупным капиталом это не пургу в интернете нести. :-)

К слову тут ржали над Шадриным несколько дней назад. А что, не сыграла его ставка на фьюч моекса? :-) На горизонте недели или сколько там (не слежу) вполне сыграла. Понятно что это вздор все (ну т.е. не имеет смысла без аудита вникать в подробности, т.к. не известно сколько там вранья). Но тем не менее. 

По другому такие приколы и не заканчиваются. В Китае ведь вообще запрещено иностранцам китайские бумаги иметь, там через зеркало они торгуют ими (которое схлопнется по зеленому свистку). Не говоря про риски кучи посредников в длинной цепочке. У одного из посредников что-то схлопнется и концов не найти. 

А если выбирать брокера-шляпу, актив-шляпу, биржу-шляпу, потом лезть через них в Гонконгскую шляпу… Да еще и на суммы которые для тебя имеют значение... 

Ну удачи. :-)

У нас давно массовых дефолтов не было. Где-то с 2016 выстраивается эта пирамида, когда скам займы левых контор перекладываются на физиков постепенно. 
Конец там будет один. Но, понятно, вопрос когда именно. 
Мой выбор — не участвовать. :-) 
Но кому интересно монетки повытаскивать из под асфальтового катка — велкам. :-) Он ведь долго может катиться...