Я тут столкнулся с комментарием таким к своему видео, мол «какая конкуренция в трейдинге?😂»
То есть человек который написал, искренне думает, что в трейдинге нет конкуренции.
Ок.
Если вы торгуете на недельных графиках, то конкуренции действительно нет.
Но по недельным графикам торгуют мне кажется только «астрологи».
Все кто реальные стабильные бабки зарабатывает, бьются за них внутри дня.
И конкуренция там дикая.
Приведу пример на парочке неэффективностей.
1. новостной трейдинг
если бы не было конкурентов, вы могли бы первый покупать на новости и продавать после того, как рынок допетрит до смысла новости с течением часов, дней, недель и так далее. Но тут огромная конкуренция. Вы не успели прочитать новость — рынок уже улетел.
2. уровни.
допустим большой игрок хочет купить акцию по 100 руб и поставил плиту.
самая простая стратегия, купить по 100 руб + 1 тик и продать по цене чуть выше
но конкуренты уже поставили свои ордера перед уровнем и не дают вам купить ни по 100 + тик, ни по 100 +2 тика
а если плита исчезнет, то вам надо будет срочно крыться, и из-за того, что крыться вы будете с конкурентами, ваша цена выхода будет сильно хуже, чем могла бы быть
это кстати на все ваши стопы распространяется.
поскольку все ставят стопы примерно в одни и те же места, при их срабатывании вы получаете хуже цену выхода
3. тренд
самый надежный способ входа по тренду = пробой уровня в направлении тренда
опять таки, большая конкуренция по этому входу сильно ухудшает ваш вход, покупать приходится дороже
****
вот вкратце и все
три примера, три неэффективности
теорема о конкуренции доказана
не забываем
записываться на конфу смартлаба 31 октября в Москве!
Настоящему трейдеру не нужны новости, он не ориентируется на мифические уровни и уж подавно не зависит от трендов (по сути, ему всё равно, в какую сторону движется цена).
Скажи, а ты точно успешно торгуешь на финансовых рынках или основу твоего дохода формируют проценты от взносов участников массовых мероприятий?
Еще как все сидят на новостях. Просто у вас денег нет на консалтинг и оплату аналитику.
А зачем она нужна?
Трейдер торгует внутри дня фьючами активно.
Каким боком ему нужна аналитика???)))
Давай теперь про 100тыщ.
Да на СМЕ возможно.
И то сипа и нефть.
На нашем по рынку ты не кинешь 10млн в рублях.
5-6 потолок
все верно
😆🤭😁🤪 ты его раскрыл:)
Всего лишь частица, а как меняет смысл...
Приведу первоначальный вариант для читателей:
Найдите, наконец, в себе мужество признать этот неопровержимый факт.
Т.е. вход в сделку с форой в свою пользу (на разумную сумму — в соответствии с ликвидностью инструментов и в соответствии со своим лимитом потерь)
Получится высокий % прибыльных сделок
Иногда,
получалось арбитражные позиции держать неделями (по сбору фандинга, например), конечно, не часто бывает такое счастье
Думаю, выгодно иметь среднесрочный портфель на фондовой секции и на ФОРТС использовать бесплатное ГО от брокера
Чтобы на свои деньги зарабатывать прибыль (долгосрочно, конечно), а на бесплатное ГО от брокера дополнительную прибыль тогда, когда Вы видите для этого возможности
Если не видно возможностей, то, думаю, лучше на срочке ничего не делать (наблюдать)
Ларри Вильямс: «приличные деньги делаются на длинной дистанции»
большие деньги делают инвесторы
У трейдеров порядок цифр меньше и риск выше
ПРОБЛЕМА 90% ТРЕЙДЕРОВ — В ТОМ, ЧТО ХОТЯТ ВСЁ И СРАЗУ
И БЕРУТ ВЫСОКИЙ ДЛЯ ИХ СЧЁТА РИСК
РАБОТА С ВЫСОКИМ РИСКОМ — ЭТО СЛИВ СЧЁТА !
ВОПРОС ТОЛЬКО, КОГДА
риск ниже только у тех, кто умеет управлять риском
То что написано в посте про уровни — это фронтран и там есть свои закономерности
Но как я писал недавно. Касатку атакуют стаей, даже если успех равен 0 )). Так что конкуренция Адама Смита часто меняется на теорию игр Джона Нэша.
Конкуренция внутри дня, «уровни», линии, черточки, пересечения индикаторов, углы и сгибы… хз какая тут конкуренция. Конкуренция лени и глупости?
Или так называемая «системная торговля» которая подразумевает наличие именно «системы» внутри а не просто тупой бэктест. Какая тут конкуренция? У кого на бэктесте 6 сделок из 10 в плюс, а у кого целых 8 из 10? Какая то конкуренция не туда получается.
Выходит, что для прибыльной торговли нужно совсем другое… Совершать то что пока что никто не совершает. Ну и много думать. Стараться меньше конкурировать.
имхо. Прибыльный трейденг, периоды прибыльного трейдинга — это совсем не конкуренция и не битва, а наоборот когда всё идёт супер изи. И не психология и дисциплина, а наоборот когда ты раслабляешься, спишь до 11, пропускаешь сделки, входы, а всё равно прибыль, прибыль. Когда полное твое распихлябоность не способны испортить результат. Т.е. огромный запас прочности, пустота, никакой конкуренции.
Помню в скальпинге лучшие дни это всегда супер изи, когда чтобы ты не делал а прибыль. А самые потные и тяжелые дни когда приходиться грызться за каждую копейку, молотить, только чтобы закрыть день в ноль. В трейдинге всё тоже самое!
И да, то, что всё только на интрадее — ну это кагбе не совсем так. И ещё, самые большие потери по статистике на интрадее.
Точных рссчетов нет. Бывает целый день борешься с нулем из за какой то неудачной сделки, а бывает и 100+ тыр набиваешь за 1 день. Средний разалт 300-400 тыр в мес на текущий момент.
Убытки конечно тоже бывают. До 100 тыр в день при депо 7 млн это приемлемо для меня
Когда используют слово теорема, то приводят аксиомы и доказательства.
Три примера — это иллюстрации, а не доказательства.
Более того, они все из одной области (микроструктура внутри дня).
Просто показано, что конкуренция есть в трёх конкретных местах, а не везде.
пысы.
И самое прикольное.
А зачем трейдеру это «доказательство»?
Ему нужны рекомендации как зарабатывать в высоко-конкурентной среде.
Ведь доказывать теоремы куда проще, чем иксовать на непопулярных акциях.