Сережкин понаписал много, пытаясь разжевать малограмотным об чём вооще речь и что такое управление капиталом. Если коротко, то в понимании пролетариата и самих «управляющих» управление капиталом — это купить святой проверенный набор электронных записей и смотреть на то, как он приносит прибыль или убыток каждый день.
Например лохам преподносят покупку офз+сбер+зона=управление капиталом со ставкой на купон, дивы и космический рост гмв+переоценка рынком стоимости ваучеров за счет перечисленного. Обещают нью васюки, но через год и не сразу!
😂😂😂
А вы сами то чё..., настолько тупые, что не можете купить тоже самое, нажав на кнопки в терминале!?...😂😂😂
Если да, то я вам сочувствую!!!
Управление капиталом — это купи-продай, с плечом или без внутри дня или раз в неделю с целью извлечения спекулятивной прибыли! То есть активный трейдинг.
Это уже извините умеют делать единицы!
А все те, кто себя называет управляющим купив сбер и сказав «СЛУШАЙТЕ ВСЕ!!! СБЕР ЗАПЛАТИТ ДИВИДЕНДЫ!!! ВЫ ЗАРАБОТАЕТЕ!!! ВСЕМ ПОНЯТНО КАКОЙ Я КРУТОЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ???!..»😂😂😂😂😂
Были и те, которые пытались активно фарцевать, малышок пресли корова мурманск радченко черемуха и прочие герчико-юнайтед бразерсы. Все сливали не по разу и в итоге стали вместо трейдеров — инфоцыгами.
А вы как думали?.. Трейдер — это изменился рынок, изменился и трейдер. Как раньше уже не будет!
Есть ли такие?
Да есть.
Привет
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Сам фонды не держу (только на 3 копейки в детском портфеле), но понимаю людей, которые их покупают
Автор Сережкин просто «обругал бородку Назара». Выглядит как заказуха. «Эпические фейлы» привели к колоссальным потерям?
smart-lab.ru/mobile/topic/1347782/
«Вредный инвестор»
Ваш тезис, что покупка ОФЗ и Сбера — удел лохов, не выдерживает статистики. Подавляющее большинство активных трейдеров показывают результаты хуже пассивной корзины на длинной дистанции. Это факт, а не мнение.
Люди платят управляющим не за умение нажимать кнопки. Они платят за эмоциональную устойчивость, которую сами не могут обеспечить при просадках. Это психология, а не интеллект.
То, что вы называете «умеют единицы», справедливо. Но среди этих единиц статистически нет ни вас, ни ваших знакомых, иначе вы приводили бы цифры, а не имена.
Упомянутые вами «слившиеся» персонажи — это не аргумент против управления, это аргумент против плохих трейдеров. Рынок меняется, и профи меняются вместе с ним. Те, кто не умеют — уходят в инфобизнес. Это логично.
Ваша позиция понятна, но она — критика частных случаев, а не системный анализ. Если есть реальный подтвержденный результат — предъявите его. Если нет — это просто эмоции.
А то, как говорится, можно самому и посуду делать, и одежду шить, и стричься (вернуться в деревню 19 века) …
Прим.: я управляю своим портфелем сам, но уважаю выбор тех, кто не хочет/не может этого делать и доверяется проф. управляющим
Плюс на разных фазах рынка (а рынок наш цикличен) растет и падает разное и по хорошему нужно менять доли в активах (тупо изменяя доли валюты/золота/акций в разных секторах/бондов разной длины и надежности). А это эпопея. Т.к. нихрена на деле не ясно какой сектор себя хорошо в будущем покажет. Поди угадай.
Управлять крупным капиталом это не пургу в интернете нести. :-)
К слову тут ржали над Шадриным несколько дней назад. А что, не сыграла его ставка на фьюч моекса? :-) На горизонте недели или сколько там (не слежу) вполне сыграла. Понятно что это вздор все (ну т.е. не имеет смысла без аудита вникать в подробности, т.к. не известно сколько там вранья). Но тем не менее.
Но вишенка на торте — ни хрена они в управление не берут.
И мне это понятно — с обьемом капитала растет сложность и падает доходность. Вот жуликам и сливалам им интересно комиссий нарубить. :-)
Вон, в ЛЧИ сейчас порядка 30т участников. Сколько управляет суммой больше 100 лямов? Десятка не наберется. И то не факт что это их деньги, а не банка/клиентов.
Потом рынок изменяется, а клиент перестроиться не может. Продолжает то, что делал. Результата нет, но был же, так что более упорно продолжает. Потом он увеличивает ставку. :-) Ну и как бы на следующей рыночной фазе (под которую он не заточен) — вуаля. :-)
Как правило, представляющий интересы крупной институциональной компании, которая наказала управляющему продать неликвидный мусор по хорошей цене.
Вторым действием, управляющий должен собрать адептов своей секты (физических лиц) и убедить их внушением или прямым обманом (статья УК РФ 159) купить неликвидный мусор, желательно с маржинальным плечом 1:6, чтоб при просадке более 20% депо разорвало.
Расчет делается на то, что ошкурённые адепты, не станут распространятся публично, что их злонамеренно ввели в заблуждение дабы завладеть их денежными средствами. А станут как Дональд Трамп всем рассказывать, что они в 88 раз победили рынок.