Исследование влияние ОИ шикарное. Лично для меня не очень актуально именно по причинам которые указал Ув.автор, торгую на кварталах. Вообще считаю недельки и промежуточные страйки убийством рынка опционов. И размывание ликвидности хоть и очевидный, но не самый главный минус.
Мое имхо про ОИ в газе. Ну что бросается в глаза поза в коллах спекулятивная. Почему, я думаю здесь объяснять никому не надо, профи все.У меня вопрос всегда кто продал? Продавец позу захеджил базой, что на премиалке безальтернативно, чем и объясняются недавние скачки в цене ГП.Вот вопрос вопросов кто тут из контрагентов дурак?
Александр Резинков, Добрый день! На сайте бирже уже вся инфа есть и торги запущены, но я так понимаю пока не все брокеры подключились.Это как с премиалкой
Stanis, Только не Илья, тот еще гуру, а ОИ на таких дальних страйках это лоторейки на них нельзя ориентироваться. Давно это было кто тоже скупал коллы на ришку причем объемы были огромные. и в итоге пшик. А про Коровина всем советую посмотреть его батл с Твардовским «Опционы без математики»
Stanis, тут же вопрос мотивации. Биржа место где можно на практике применить свои знания. То есть место где прикладное значение математики можно воплотить в денежку.Мало кто это понимает к сожалению.Для меня биржа всегда была местом где можно быть абсолютно независимым.
Мне как опционщику, в принципе приходится реагировать на факты в конкретный период времени но по при всех многогранных возможностях которые дают опционы, структура моделей которые я использую по большому счету одна это отрицательная гамма.
Тут опять же не может быть универсальности.Проблема в структуре рынка, американский рынок с их 401 счетами, совсем не то что ММВБ. Мамба спекулятивный рынок с низкими объемами в сравнении конечно.
Поэтому здесь работают совсем другие модели.На Америке 40 лет работал принцип Грэма и Бафета, что и сказалось на структурах моделей
Alex Craft, Ваше подвижничество вызывает уважение. Но я знаю, что очень серьезные математики работали и с ARSH а потом и Garsh моделями в попытках получить прогноз по дисперсии, но реальность все равно вносит свои коррективы. Вопрос в критичности этих котировок
От нечего делать пустился в дисскусию под постом Alexa Crafta про Garsh. Алекс зарылся в уравнениях про распределения в log пространтсве в поисках максимальной энтропии под влиянием теорий Талеба.
И еще про Талеба. Мне кажется, я так залихватски скажу, что Насим закольцевался в своей лебединой теории, да толстые хвосты существуют как следствия прилета черных лебедей но предсказать их невозможно ибо это уже будет не лебедь!
Alex Craft, Мне кажется многие стали заложниками теорий Талеба, и разве максимальная энтропия является целью? Цель любого спекулянта доходность а не энтропия. Или я ошибаюсь. Упорядочность нелинейных процессов это грааль.А поиски его дело не благодарное
Крайне интересно хотя ничего не понятно. Вопрос дебила: что дает это в практическом смысле? Когда смотрю на эти исследования всегда вспоминаю Каленковича Алексея, который считал что биржа не правильно считает кривую, но в итоге согласился ,+что в конце концов арбитраж не получится и вар. маржу биржа посчитает по своей. Да и не к ночи помянутый Твардовскиймв своих экзерцисах дошел, что торговля опционами сводится к арбитражу кривой что трудно реализуемо без сложных алгоритмов и скриптов. В конце концов решил что единственный вариант это тупо спред.