Блог им. AlexeyPetrushin

Классический GARCH ошибочен

Классический гарч, фиксирует среднее в лог пространстве

Классический GARCH ошибочен
Вместо этого он должен фиксировать среднее в линейном пространстве, выражение 𝑙𝑜𝑔𝐸[𝑒^𝑟] должно быть константой.

Классический GARCH ошибочен
Проблема:

Среднее в лог и линейном пространстве связаны как 𝐸[𝑆𝑡/𝑆𝑡−1]=𝐸[𝑒^𝑟]=exp(𝜇+𝜎^2/2) это означает что при изменении волатильности должно также измениться одно из средних. Зафиксировав среднее в лог пространстве получаем прыжки среднего в линейном. Что противоречит наблюдаемой реальности, происходит совсем наоборот, среднее в линейном пространстве стабильно и меняется мало, а в лог пространстве меняется сильно. 

Решение:

Зафиксировать 𝐸[𝑆𝑡/𝑆𝑡−1]. Такая версия гарч используется в риск нейтральных расчетах, но я думаю она должна также использоваться и в реальных вероятностях.

Иначе получается дич, что мы предполагаем что в каждый момент времени среднее ожидание прибыли дико прыгает в месте с волатильностью, и получается непонятное вычисление MLE для фиттинга. Судя по всему ошибка получается не особо большой и гарч боль менее работает, но если его поправить возможно он станет работать чуть лучше.

Я подробно описал на другом форуме

Было бы интересно увидеть если кто исследовал точность и дает ли это улучшение. Я использую SV подобные модели вместо гарча, но все равно интересно есть ли разница...

ОБНОВЛЕНИЕ

Ошибка на дневных данных судя по всему минимальна и можно ее игнорировать.

На необычных фиттингах где период месяц, полгода, год, возможно больше.
365
21 комментарий
Другими словами, из формулы классического гарча следует что ожидаемая прибыль меняется в каждый момент времени как 

E[S_t/S_t-1] ~ exp(σ_t^2)

Хотя для 1 дня σ маленькая и в целом влияние не существенно…
avatar
Если считать на дневный данных, то std порядка 1-3%. Эти скачки принебрежительно малы по сравнению с точностями оценок. Я вообще если честно давно потерял ход вашей мысли. ИМХО попытки выбрать какую-то более правильную модель и капание в этом не стоит того, так как всегда в финансах оценки очень не точные. Особенно если у вас будет много активов. И надо не модель искать, а придумывать как вы будете жить с заведомо кривыми оценками и хотя бы минимальный рабочий прототип собрать с заведомо упрощенными подходами
avatar
Михаил, как обезопасить от ошибок мне кажется хорошие варианты:

— 1/N портфель, равные доли разных активов, не допускать концентрации
— Защита пут опционами от движений за пределыы ожидаемых.
— Стресс тест с одновременным падением всех активов.

Мне хотелось сделать симуляцию и собрать оптимальный портфель (что Талеб  называет maximum entropy), но не осилил, и пока ограничился пунктами выше.
avatar
Alex Craft,

— Как вы выбираете эти N, если оценки будут плюс минус киллометор и статистически будут перекрываться. При подходе в лоб вы просто выберите те, у которых случайно оказалась максимальная положительная ошибка и самая большой доверительный интервал оценок параметров используемых моделей. Классический Garbage in, garbage out
— Тут тоже много вопросов, даст ли это чего-то содержательно, как выбирать страйки и т. д.
— Ну сделали вы стресс тест и чего дальше? Минимальная проблема будет у портфеля из фондов ликвидности

Я не говорю, что это плохие подходы, но их нужно приземлять из абстрактных общих формулировок в практические реализации. А потом можно как-то итеративно улучшить усложнить модели оценок, где нужно. А копание в теории и тем более в заявлениях хайфпового писателя Талиба имеет мало практического смысла
avatar
Михаил, 1) Я имел ввиду на равные N частей (и возможно вручную корректировка если сильная вера в одну из). Я изначально хотел уточнить размер каждой позиции (с учетом корреляций, неопределенности), но не осилил.

2) По страйкам согласен, я не смог сделать выбор страйка автоматически и определяю каждый раз индивидуально, рассматривая графики drawdown, распределения и т.п. 

3) Я использую стресс тест не для оптимизации, а как жесткую проверку, которая помогает обнаружить проблему, если где то защита упущена.

Я сейчас обновляю свои самобытные расчеты заменяя их на стандартные. Я умышленно не хотел сразу использовать готовые вещи чтобы лучше разобраться, хотя так получилось дольше и сложней. Некоторые вещи в стандартных подходах выглядят неожиданно.

В таких странных моментах приходится разбираться, поскольку неизвестно заранее — какой будет ошибка, может маленькая, а может большая, может она проявляется неравномерно только в некоторых случаях.

Талеб часто сопровождает высказывания формальными условиями, их можно проверить и показать что он ошибается. Но я пока не видел таких примеров. И хотя многие вещи были извесны в других работах, у Талеба на мой взгляд самое полное собрание ошибок.
avatar
Михаил, точно тезка, у вклада в сберкассе максимальная энтропия
avatar
Alex Craft, Мне кажется многие стали заложниками теорий Талеба, и разве максимальная энтропия является целью? Цель любого спекулянта доходность а не энтропия. Или я ошибаюсь. Упорядочность нелинейных процессов это грааль.А поиски его дело не благодарное
avatar
Scalper Scalper, оптимизировать доходность в явном виде не получается, это требует точного знания вероятностей и корреляций, что недоступно. Поэтому делается оптимизация «когда много чего не знаешь» и это оптимизация макс энтропии.
avatar
Крайне интересно хотя ничего не понятно. Вопрос дебила: что дает это в практическом смысле? Когда смотрю на эти исследования всегда вспоминаю Каленковича Алексея, который считал что биржа не правильно считает кривую, но в итоге согласился ,+что в конце концов арбитраж не получится и вар. маржу биржа посчитает по своей. Да и не к ночи помянутый Твардовскиймв своих экзерцисах дошел, что торговля опционами  сводится к арбитражу кривой что трудно реализуемо без сложных алгоритмов и скриптов. В конце концов решил что единственный вариант это тупо спред.
avatar
Scalper Scalper, практически: ошибка на дневных данных судя по всему минимальна и можно ее игнорировать. 

Проблема в том что заранее не знаешь насколько большая ошибка, это становится известно только после того как ее разберешь.
avatar
Alex Craft, проблема GARSH модели ретроспективность

avatar
И еще про Талеба. Мне кажется, я так залихватски скажу, что Насим закольцевался в своей лебединой теории, да толстые хвосты существуют как следствия прилета черных лебедей но предсказать их невозможно ибо это уже будет не лебедь! 
avatar
Scalper Scalper, тяжелые хвосты (которые также имеют подклассы) и черные лебеди это разного класса события. EVT и Талеб их явно различяет.

Рынок про них знает и учитывает тяжелые хвосты, цены опционов их учитывают, недооцененных опционов нет.

Учитывать их нужно поскольку они меняют расчеты, например распред ошибки для фиттингов и регрессий нужно будет использовать не нормальное. Иначе регрессия будет перекошенной. Ну и много еще где проявляются
avatar
Alex Craft, Ваше подвижничество вызывает уважение. Но я знаю, что очень серьезные математики работали и с ARSH а потом и Garsh моделями в попытках получить прогноз по дисперсии, но реальность все равно вносит свои коррективы. Вопрос в критичности этих котировок
avatar
Scalper Scalper, содержит ли исторические цены информацию о будущих ценах? Да, некую информацию содержат.

Достаточно ли этой информации чтобы обойти рынок? Нет, не достаточно. У очень многих такие модели.

Можно ли эту информацию использовать для принятия решений? Например чтобы выбрать более или меннее волатильные портфели? Или чтобы изменить структуру прибыли на нужную тебе? Да можно. Можно пустить часть прибыли на пут опционы, и профиль убытков и прибылей поменяется. Прошлая цена позволяет получить эту информацию в формальном численном виде.

Различаются ли модели предсказаний? Да, одни лучше, другие хуже. Они не дадут преимущества на рынке, но плохая модель может привести к неожиданным сюрпризам и ошибкам в расчетах которые на нее полагаются.
avatar
Scalper Scalper, есть две задачи —

1 играть в ноль, менять структуру прибыли на нужную тебе, имея арифметич мат ожидание прибыли то же что и рынок. Я решаю восновном эту задачу.

2 обойти рынок, повысить срежнее ожид прибыли выше чем рынок. Рынок игра с нулевой суммой. Недостаточно сделать модель лучше чем у среднего участника рынка. Нужно сделать модель сравнимую с топовыми игроками рынка и конкурируя с ними забрать часть их добычи. Это сложно и маловероятно.

Либо можно попытаться играть в областях рынка слишком мелких и не интересных топовым игрокам, это более реально. Долгие сроки, неликвидные и сложно предсказуемые инструменты, анализ запутанной финотчетности — то что фондам типа Медальена не интересно.
avatar
Тут опять же не может быть универсальности.Проблема в структуре рынка, американский рынок с их 401 счетами, совсем не то что ММВБ. Мамба спекулятивный рынок с низкими объемами в сравнении конечно.
Поэтому здесь работают совсем другие модели.На Америке 40 лет работал принцип Грэма и Бафета, что и сказалось на структурах моделей
avatar
Scalper Scalper, именно, уточню: перестал работать не принцип Грема и Бафыета. Перестали работать корреляции (как P/E ratio) которые исторически совпадали с Гремом и Баффетом и которые многие годы использовались как прокси индикаторы оценки Грема Баффета..

Принцип Грема и Баффета основан не на корреляции, а на причинно следственной связи, анализе финотчетности и оценки стоимости компании. Он работает по прежнему.
avatar
Alex Craft, а я и не говорил, что он перестал работать он работает, что и опасно, вызывает косность мышления и моделей.
avatar
Мне как опционщику, в принципе приходится реагировать на факты в конкретный период времени но по при всех многогранных возможностях которые дают опционы, структура моделей которые я использую по большому счету одна это отрицательная гамма.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Обновление кредитных рейтингов в ВДО и розничных облигациях (ООО "БРУСНИКА" подтвердил А-(RU) прогноз "Негативный", АО «МОНОПОЛИЯ» и ООО «КОНТРОЛ лизинг» присвоен статус "Под наблюдением")
🟢ПАО «Группа ЛСР» Эксперт РА подтвердил кредитный рейтинг на уровне ruA. ПАО «Группа ЛСР» — диверсифицированная крупная строительная...
Фото
Что общего у фиксированного купона и флоатера?
Правильно: это типы облигаций! Главные отличия собрали в карточках, а подробный гайд по выбору облигаций читайте в статье . #всенабиржу...
Фото
Роснефть: SDN санкции, низкие цены на нефть + маржа ушла в переработку - проходим дно цикла, но нужна девальвация, отчет за 3-й квартал 2025 года
Роснефть неделю назад отчиталась за 3-й квартал 2025 года, спад всех показателей год к году Думаю для вас это не сюрприз,...

теги блога Alex Craft

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн