Блог им. Op_Man

Трендовый бот (ну почти). Часть 2-я, заключительная.

    • 11 февраля 2026, 02:23
    • |
    • Op_Man
  • Еще

Вот здесь начало https://smart-lab.ru/blog/1263099.php

А это конспектирую, чтобы не забыть. Хотя может кому и польза будет. 

Думал над повышением эффективности свежесобранного трендового по ссылке выше. Хотел позаимствовать идеи повышения эффективности из индустрии азартных игр.

В итоге вспомнилась сразу почему-то заметка однополчанина со смартлаба: https://smart-lab.ru/blog/458835.php 

Хотел ник написать, но он их всё время меняет. Человек написал много интересного, его творчество считаю недооцененным, хоть и своеобразным. 

Квадрат Экономии Данилиных — это система управления ставками/капиталом на основе многопоточного догона с геометрической прогрессией.

По результатам повторного изучения этой заметки провел несколько моделирований на основе изложенных там идей, но прямой подход дал ухудшение, так как есть стат. зависимость между сделками и увеличение лота в убыточной серии только усугубляет... 

Решил ковырнуть от обратного и результат понравился больше. 

Что имеем по итогу: 

Суть QED для моего бота
1. Структура квадрата (4×4)

13 13 13 13 (уровень 4 — самый высокий)
8 8 8 8 (уровень 3)
5 5 5 5 (уровень 2)
3 3 3 3 (уровень 1 — базовый)
Адаптация: 4 “потока” (колонки) с нарастающим размером позы. Каждый поток независим.


2. Правило движения
• По горизонтали (внутри уровня): равные ставки
• По вертикали (после проигрыша): повышение ставки до уровня выше
• Выигрыш поглощает все проигрыши в столбце ниже


3. Ключевая формула для моей стратегии

Множитель ставки M = 1 + (1 / (K — 1))
Где K — коэффициент (у меня это соотношение средней прибыли к среднему убытку ≈ 2415/1478 ≈ 1.63)
Мой M ≈ 1 + (1 / 0.63) ≈ 2.6
Но это слишком агрессивно. Адаптируем умнее и наоборот — инвертированный QED — когда в просадке уменьшаем ставку, а не увеличиваем (как защитный механизм). 

Суть подхода получившегося:
• 49% времени — торгуем на полную мощность (коэф. 1.0)
• 51% времени — защитный режим (коэф. 0.7, 0.5 или 0.3)
• После 2 убытков подряд — снижаем экспозицию
• После 1 прибыли — возвращаемся к норме
Это сохраняет идею стратегии, но снижает размер «ставок» в опасные периоды.

Далее картиночки, иллюстрирующие процесс моих изысканий:

Трендовый бот (ну почти). Часть 2-я, заключительная.

Трендовый бот (ну почти). Часть 2-я, заключительная.
Трендовый бот (ну почти). Часть 2-я, заключительная.
Трендовый бот (ну почти). Часть 2-я, заключительная.
Эта заключительная. 

Как можете наблюдать, прибыль снизилась не существенно при значимом снижении просадки. 

Попробуйте на своих алгоритмах, может что-то интересное получится. Только поделиться не забудьте.

Всех благ! 

****
Мои инвест. портфели:
В Т-банке: Лови Момент, Трендовый Компас;
В Финаме: все вместе

 

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
817 | ★1
11 комментариев
У меня боты, которые набрали просадку -10% автоматически отключаются, переходят в деморежим, а когда выходят из -10%, включаются обратно.

Это несколько снижает прибыль, но уменьшает просадку. Также комфортно осознавать, что боты не будут пилить счет до талого, а просто отключатся.

Задача трех тел, доброго вечера. 

Да, такой подход мне знаком и местами используется

avatar
Drawdown manager? Но как-то сложно:) Чем это лучше ограничения дневного и недельного убытка?
avatar
Михаил Михалёв, тем, что торговать продолжает, но с пониженным объемом, например, а в приведенных вами примерах он просто остановит торговлю и может пропустить сделки, которые дадут в результате выход из просадки. Такое не редкость.
avatar
Op_Man💰, Это на тестах или в теории?
avatar
Михаил Михалёв, это на практике, к сожалению
avatar
Op_Man💰, Не праздный интерес. Как раз прямо сейчас занимаюсь внедрением drawdown manager в свой TSLab с блэкджеком и GPU. Простое ограничение недельной просадки уменьшает общую просадку, увеличивает прибыль и высвобождает средства для других стратегий.
avatar
Михаил Михалёв, это, на мой взгляд, лучше всего работает, когда есть множество некоррелированных алгоритмов и маржа используется под завязку. Если при этом свободной маржи совсем нет — возможно, риск немного завышен? По поводу софта — вы, если правильно понял, программист. Отсюда рекомендация — хотите по-взрослому — лучше пишите свое от тестера до боевого.
avatar
Op_Man💰, Стараюсь по-взрослому. У меня свои скрипты для статистического анализа, свой симулятор для одиночной симуляции, свой симулятор для массового параллельного поиска лучших параметров, свой робот. Не терплю неконтролируемых ситуаций:)
avatar

Михаил Михалёв, отлично! 

вы просто название софта указали в предыдущем сообщении, это смутило немного. Если это метафора такая, то извиняйте, сходу не разобрал)

avatar
Op_Man💰, Это моя поделка, тут про это писал: smart-lab.ru/blog/1241825.php
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Акционеры ПАО «АПРИ» приняли решения по вопросам годового Общего собрания
Акционеры ПАО «АПРИ» приняли решения по вопросам годового Общего собрания Сегодня состоялось годовое заседание Общего собрания...
Фото
Размещение новых облигаций «Северстали»
«Северсталь» — одна из крупнейших в мире сталелитейных и горнодобывающих компаний. Она охватывает полный цикл производства: от добычи...
Фото
Несладкий взлом: заводы стоят, тростник гниет
Вымогатели остановили заводы второго по величине производителя сахара Австралии. Что произошло 10 июня 2026 года австралийская...

теги блога Op_Man

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн