Блог им. Op_Man

Трендовый бот (ну почти). Часть 2-я, заключительная.

Вот здесь начало https://smart-lab.ru/blog/1263099.php

А это конспектирую, чтобы не забыть. Хотя может кому и польза будет. 

Думал над повышением эффективности свежесобранного трендового по ссылке выше. Хотел позаимствовать идеи повышения эффективности из индустрии азартных игр.

В итоге вспомнилась сразу почему-то заметка однополчанина со смартлаба: https://smart-lab.ru/blog/458835.php 

Хотел ник написать, но он их всё время меняет. Человек написал много интересного, его творчество считаю недооцененным, хоть и своеобразным. 

Квадрат Экономии Данилиных — это система управления ставками/капиталом на основе многопоточного догона с геометрической прогрессией.

По результатам повторного изучения этой заметки провел несколько моделирований на основе изложенных там идей, но прямой подход дал ухудшение, так как есть стат. зависимость между сделками и увеличение лота в убыточной серии только усугубляет... 

Решил ковырнуть от обратного и результат понравился больше. 

Что имеем по итогу: 

Суть QED для моего бота
1. Структура квадрата (4×4)

13 13 13 13 (уровень 4 — самый высокий)
8 8 8 8 (уровень 3)
5 5 5 5 (уровень 2)
3 3 3 3 (уровень 1 — базовый)
Адаптация: 4 “потока” (колонки) с нарастающим размером позы. Каждый поток независим.


2. Правило движения
• По горизонтали (внутри уровня): равные ставки
• По вертикали (после проигрыша): повышение ставки до уровня выше
• Выигрыш поглощает все проигрыши в столбце ниже


3. Ключевая формула для моей стратегии

Множитель ставки M = 1 + (1 / (K — 1))
Где K — коэффициент (у меня это соотношение средней прибыли к среднему убытку ≈ 2415/1478 ≈ 1.63)
Мой M ≈ 1 + (1 / 0.63) ≈ 2.6
Но это слишком агрессивно. Адаптируем умнее и наоборот — инвертированный QED — когда в просадке уменьшаем ставку, а не увеличиваем (как защитный механизм). 

Суть подхода получившегося:
• 49% времени — торгуем на полную мощность (коэф. 1.0)
• 51% времени — защитный режим (коэф. 0.7, 0.5 или 0.3)
• После 2 убытков подряд — снижаем экспозицию
• После 1 прибыли — возвращаемся к норме
Это сохраняет идею стратегии, но снижает размер «ставок» в опасные периоды.

Далее картиночки, иллюстрирующие процесс моих изысканий:

Трендовый бот (ну почти). Часть 2-я, заключительная.

Трендовый бот (ну почти). Часть 2-я, заключительная.
Трендовый бот (ну почти). Часть 2-я, заключительная.
Трендовый бот (ну почти). Часть 2-я, заключительная.
Эта заключительная. 

Как можете наблюдать, прибыль снизилась не существенно при значимом снижении просадки. 

Попробуйте на своих алгоритмах, может что-то интересное получится. Только поделиться не забудьте.

Всех благ! 

****
Мои инвест. портфели:
В Т-банке: Лови Момент, Трендовый Компас;
В Финаме: все вместе

 

743
11 комментариев
У меня боты, которые набрали просадку -10% автоматически отключаются, переходят в деморежим, а когда выходят из -10%, включаются обратно.

Это несколько снижает прибыль, но уменьшает просадку. Также комфортно осознавать, что боты не будут пилить счет до талого, а просто отключатся.

Задача трех тел, доброго вечера. 

Да, такой подход мне знаком и местами используется

avatar
Drawdown manager? Но как-то сложно:) Чем это лучше ограничения дневного и недельного убытка?
avatar
Михаил Михалёв, тем, что торговать продолжает, но с пониженным объемом, например, а в приведенных вами примерах он просто остановит торговлю и может пропустить сделки, которые дадут в результате выход из просадки. Такое не редкость.
avatar
Op_Man💰, Это на тестах или в теории?
avatar
Михаил Михалёв, это на практике, к сожалению
avatar
Op_Man💰, Не праздный интерес. Как раз прямо сейчас занимаюсь внедрением drawdown manager в свой TSLab с блэкджеком и GPU. Простое ограничение недельной просадки уменьшает общую просадку, увеличивает прибыль и высвобождает средства для других стратегий.
avatar
Михаил Михалёв, это, на мой взгляд, лучше всего работает, когда есть множество некоррелированных алгоритмов и маржа используется под завязку. Если при этом свободной маржи совсем нет — возможно, риск немного завышен? По поводу софта — вы, если правильно понял, программист. Отсюда рекомендация — хотите по-взрослому — лучше пишите свое от тестера до боевого.
avatar
Op_Man💰, Стараюсь по-взрослому. У меня свои скрипты для статистического анализа, свой симулятор для одиночной симуляции, свой симулятор для массового параллельного поиска лучших параметров, свой робот. Не терплю неконтролируемых ситуаций:)
avatar

Михаил Михалёв, отлично! 

вы просто название софта указали в предыдущем сообщении, это смутило немного. Если это метафора такая, то извиняйте, сходу не разобрал)

avatar
Op_Man💰, Это моя поделка, тут про это писал: smart-lab.ru/blog/1241825.php
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Новости российского и зарубежного рынков.
Новости российского и зарубежного рынков
Если вас интересуют другие аналитические и информационные материалы от банка АО АКБ «ЦентроКредит», смотрите их на нашем сайте в...
Фото
Гранд-идея. Как реагировать на нефтяной шок
Василий Карпунин Геополитика стала главным драйвером мировых рынков. После ударов США и Израиля по Ирану волатильность резко выросла: нефть...
Фото
Итоги первичных размещений ВДО и некоторых розничных выпусков на 3 марта 2026 г.
Следите за нашими новостями в удобном формате:  Telegram ,  Youtube ,  RuTube,   Smart-lab ,  ВКонтакте ,  Сайт
Фото
Мой Рюкзак #64: Усиление в банковском секторе в ожидании справедливой переоценки
Февраль продолжает радовать стоимостных и смелых инвесторов Прошлый пост тут —  smart-lab.ru/company/mozgovik/blog/1265828.php...

теги блога Op_Man💰

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн