Родиной рабочих союзов является Англия, где они стали возникать с середины XVIII в. Большинство тред-юнионов с1899 было объединено «Всеобщей федерацией трейд-юнионов».

В 1868 году был сформирован Конгресс тред-юнионов (англ. Trades Union Congress), являющийся с тех пор главным координирующим органом профсоюзного движения.

К 1920 году в профсоюзах Великобритании состояло около 60 % всех рабочих страны.

Сложно что-то накидывать в пустую в век интернета...
При железном занавесе было проще… За 2 минуты не загуглить, что Сталин не был светочью мироздания и 2ым пришествием...
А то привыкли, что колесо, огонь, календарь, математику придумали в СССР

— Скажите, а двести рублей не могут спасти гиганта мысли?

— Я думаю, что торг здесь не уместен!

Россия не Америка… Та, по крайней мере, умеет торговать Американской мечтой — трудовые мигранты знают, за что вкалывают и у них есть причина интегрироваться в американское общество.

Остаются 2 вопроса:
1. Какую идею будет продавать Россия?
2. Сколько стран осталось в запасе (откуда черпать мигрантов), в которых уровень жизни ниже, чем в РФ?

Evvibris, сошлитесь пожалуйста на документ, в котором НАТО не имеет право/не должна/или обещала не расширяться на восток...
Честно искал, не нашел… Хотелось бы ссылкой =)) Ответ: «Ищи в интернете все есть» — не принимается =))

По поводу моих данных, можете помочь их обновить =)
Какие их технологий устарели на 5, а какие на 10 лет...

И просьба, не смещать градус… я говорил об отношениях (по степени надежности): Россия-Китай, Китай-США, Китай-ЕС… С точки зрения экономики, если США и ЕС топнут… Китай пошлет РФ на «три буквы» (2% выручки против 37,2%… — выбор очевиден. Речь о рабочих местах. Тот же запад — это технологии и специалисты, которых в РФ нет). Тут можем вспомнить, как «обделались» 2 Су 57, которые отправили на выставку в Чжухае… Китайцы высмеяли качество сборки...
Китай поддерживает экономические связи с РФ потому что США и ЕС еще только грозят пальчиков, продолжая валютные войны и передел интересов… Украина — историческая прелюдия к чему-то более глобальному… И большие игроки смотрят за этим как за театральной постановкой.

Не соглашусь по поводу реакции ЕС… Чтобы у нас был какой-то критерий сравнения — устройте СВО у границ Китая… Попробуйте организовать Монгольскую Народную Республику… И посмотрим, как будут протекать «надежные» отношения РФ и Китая =)))

Если что, это не был призыв!!!
Это так сказать мыслительная задача! Мы за мир, дружбу, жвачку, кока-колу и джинсы 

Игорь ПМ, с Вашего позволения процитирую Лермонтова: «Смешались в кучу кони, люди».
Дам подсказку… Есть такая штука — логика. И речь ни о мужской или женской логике, а о классической логике, которую можно сравнить, взвесить, сопоставить!
За время своего существования, СССР не был божьим одуванчиком. И честно, мне лениво накидывать все плевки и подставы, которые СССР совершил в отношении Европы и США до Карибского кризиса начиная от даты своего появления на глобальной карте...
Дам пример, абстрагированный от СССР, для понимания причинно-следственных связей.
На дворе 1812 год. Наполеон вторгается на территорию Российской Империи… Плохо? Да плохо… Вторжение Наполеона это защита или нападение?
Отматываем время до 1806 года — Александр участвует в составе антифранцузские коалиции. 60.000 русских солдат и офицеров топчут сапогами Европу...
После ряда поражений подписывается Тильзитский мир. Александр I переобувается в прыжке и с одобрения Наполеона вторгается в Швецию (условного союзника по антифранцузской коалиции). Наполеон поддержал на международной арене права России на Финляндию, которую в итоге отжали.
А сюрпризом для Наполеона, со стороны Александра I, был факт, что Россия не только не способствовала морской блокаде Англии (основного противника Франции), но и поддерживала торговый оборот.

P.s. Про СССР расписывать слишком долго… Причинно-следственные связи, начиная с момента образования СССР дадут ответ на все: Почему? =)
И предлагаю «байку из склепа» про расширение НАТО на восток не начинать… НАТО расширяется постепенно, по мере готовности стран присоединяться к ЕС и соответствовать международным стандартам. Нет ни одного документа, где бы представители НАТО сказали, что они не будут расширяться до границ РФ… И нигде не прописано, что членами НАТО могут быть все кроме РФ =)) Станьте цивилизованней, повысьте уровень жизни и стандартизации законов, комплектования армии и т.д… и вливайтесь...

НАТО — это забор… Если вы купили участок земли рядом со своим, чтобы увеличить площадь посевов… Вы не должны согласовывать где будет проходить Ваш забор с каким-то дядей Федей, который живет хрен знает где, систематически бухает и живет по принципу: «А докажите… Меня пьяным за руку на Вашем участке не ловили! Меня там нет!» =))

«А кто собственно портит отношения с США и ЕС (НАТО) раз за разом?!»
На вскидку, основной причиной отказа ЕС от координационного совета Россия-НАТО были известные события в августе 2008 года. ЕС со своей стороны пытался договориться… (хотя сегодня это отрицается из каждого утюга).

Что имеем сегодня?

Сошлюсь на заголовки РИА новости: «Миллер объяснил, почему цена поставок газа для КНР ниже, чем для Европы» (видимо цена ниже рынка) и «Не получилось: Россия и Китай снова обманули надежды».

По цене газа ценник не понятен, а вот по электроэнергии, Китай отказался от закупок по цене 3,59 руб./кВт. Подчеркнем: 3,59 Карл! 3,59!
В РФ стоимость для домохозяйств уже перевалила за 5 руб./кВт…

Не забываем: технологии Китая – это западные технологии, рассчитанные на буржуйские расходники. Это одна из причин, почему то же строительство Суперджет 100 перенесли в Индию: «ОАК подписала договор о производстве Superjet 100 в Индии».

Китай – это фабрика. Отношение: плати – забирай… Чем отношения Китай – Россия, надежнее, чем Китай – США? США импортируют 16,2%, а ЕС 21% товаров, производимых в Китае.

Доля РФ в китайском экспорте составляет жалких 2%. Взвесим: 37,2% vs 2%
Так чьи отношения надежнее?!

Предположим, я глуп...
Объясните: Чем капитализм хуже советского социализма?
В частности, когда мы имеем подтверждения, что СССР копировал буржуйское «потреблятство», но делал это в усеченном формате (по ассортименту), хуже по качеству и дороже...

На примере автопрома:
Советские граждане покупали low cost жигули (какими был фиат в европе) за 6.600 рублей (цены перекупов были от 8.000-10.000 рублей).
Во Франции, жигули, в экспортном варианте, продавались чуть дороже 2.000 долларов. И это при курсе 70 копеек за вшивый доллар...
Оригинальный фиат 124 продавался примерно в этом же ценовом диапозоне 1.900-2.100 долларов.

Так почему советские граждане переплачивали за low cost автомобиль?
И к каким собственно благам они имели доступ в сравнении с этими мерзкими буржуями?
+ не забываем… те кто платил 6.600 за жигули, в добавок стояли в очереди на авто =))