Сергей Олейник, 

1. «меня всегда учили что 95% сделок имеют контрагентом дилера. И участником клиринга является опять же брокер/дилер. Сколько он даст заработать кому-то это уже второстепенно.»

не знаю, откуда вы это взяли. 
все ровно наоборот.
большинство брокеров, по крайней мере у нас, дисконтные и даже указывают в рекламках — «брокер не проводит собственные операции во избежание конфликта интересов». 

2. «никаких залогов биржа никогда брокерам не доверяла. Это её риски потому и денежки ей принадлежат на время.»

значит, брокерам ничего не достается  от ГО, кроме комиссии от клиентских операций.

3.  «По ТМВ суть разная.По МО брокера высасывают маржу каждый день и в конце уже остатки на экспирацию. А по ПО вся сумма сваливается брокеру только после экспирации.»

опять непонятно. Вармаржа каждый  день уходит контрагентам, а не брокеру.
в случае ПО  при досрочном закрытии позиций ГО опять же возвращается клиенту сразу, а не после экспирации. И после экспирации вся зарезервированная сумма ГО возвращается клиентам, а не брокеру.
 поэтому не вижу, почему в США суть ТМВ иная.
то есть по ТВМ ваша логика мне совсем непонятна.

4. относительно NOV — если портфель плюсует, то NOV уменьшается.
    вы точно уверены именно в этой зависимости?

по версии биржи
«Величина NetOptionValue влияет на объём свободных средств (FreeMoney) и дисконтируется за счёт требований к гарантийному обеспечению»

портфель может плюсовать и одновременно ГО может повышаться как брокером, так и биржей.

некоторые выводы — чисто субъективные.

если ГО всегда хранится на бирже, то брокер на нем не может заработать.
а также на вармарже клиента, которая сразу уходит контрагенту или ММ.

если брокер сам ММ, то он зарабатывает на комиссионных от биржи и от разницы цен по сделкам.

брокер/дилер это разные категории и разные лицензии ЦБ.
дилер не может вести брокерскую деятельность, если у него только дилерская лицензия.
то есть он торгует только на собственные средства и не имеет клиентов.

я знаю, как брокер может зарабатывать на активах клиентов.
но это противоречит вашей версии по вышеуказанным причинам.
у брокера совсем иные возможности такого заработка.

По портфелю ПО целый день  висел минус.
После клиринга появился плюс — а котировки остались примерно на том же уровне.
Это специфика после маржируемых опционов, к которой нужно привыкать.
Вопрос еще и в адекватном неттинге БА, ПО и МО.
Биржа уверяет, что все неттирует, но убедиться в этом достоверно пока сложно.

broker25,

не все так однозначно в БКС.
есть многие нюансы.

Сергей Олейник,

1.«По маржируемым ваши убытки по вармарже сразу достаются брокеру на ближайшем клиринге.»

Как так?
Имхо, мои убытки ( проигрыш) достаются моему контрагенту или контрагентам выигрыш).
У меня минус по ВМ, а у него плюс по ВМ.
Зачисление/списание ВМ происходит сразу по итогам клиринга.
Брокерам остаются лишь их комиссии с обоих участников сделки.

2. А вот с NOV надо разбираться подробнее.
Понятно, что ГО по премиальным опционам резервирует биржа. Но опять же через брокеров. Где именно находится ГО за проданные опционы — на счету расчетной фирмы (брокера) или им может временно распоряжаться сама биржа — вкладывать в РЕПО, например?

3. По ТМВ как максимальному ОИ также непонятно, почему в США это работает лучше.
Ведь в принципе суть одна. Но так как не знаю особенностей американского срочного рынка, то рассуждаю лишь гипотетически.

Есть еще нюансы по ПО — невозможно по портфелю в квике и по отчетам понять точно, плюсует или минусует портфель — нет вармаржи.

Urwald, 

увы, и неширокие тоже не ведают (((.
а зря — соотношение цены пункта/ГО/размера премии может приятно удивить как покупателей, так и продавцов.

Можно ли надеяться, что доходность на срочном рынке будет отображаться корректно с учетом временного повышения ГО и нехватки средств, особенно перед недельными экспирациями?
И нехватка ГО не будет считаться увеличением стартовой суммы?

Врач-бондиатОр, 

нет, это была норма жизни, а не просто элемент пропаганды.
а то, что какие-то  факты, явления или события замалчиваются, так это есть в любом обществе и в любое время.
сегодня это, например,  НЛО, потери на войне, преступления участников спецоперации на гражданке, последствия падения дронов, сокрытие финансовой отчетности ряда эмитентов и т.д.
список легко продолжить.

Врач-бондиатОр, 

могу добавить еще больше -  армяно-азербайджанские  конфликты внутри Азербайджана были не только в Карабахе, а значительно раньше, в 60-ые в Кировабаде и других городах.
но тогда это замалчивалось и подавлялось.
Кавказ вообще пороховая бочка.
Сталин разделил осетин на 2 республики — Южную и Северную по обе стороны Кавказского хребта.
были и другие конфликты еще при СССР.
в других регионах.
но именно при Ельцине  их масштаб и распространение резко увеличились.
и это тоже одна из причин распада великой и уникальной страны в истории человечества.
Ельцин любой ценой рвался к власти и сместил Горбачева, акцентируя защиту русского населения и необходимость независимости РСФСР.
И после объявления независимости России и начался «парад суверенитетов».
Такова новейшая история.

Andrew_Kl, 

Никакая страна сепаратизм не поощряет.
Чечня объявила себя независимой Ичкерией.
Россия подавила ее сепаратизм в результате 2-х войн.
Азербайджан вернул Карабах вооруженным путем.
Украина также намеревалась восстановить свой суверенитет в ЛДНР, но СВО началась раньше.
В чем разница — ответ сложный.

Evvibris, 

я же вам ясно написал — ваши  бредовые мысли про ядерные бомбардировки Украины, а теперь еще и про потенциальное спасение человечества обсуждайте с другими.
будьте любезны лично мне не отвечать.
уважьте мою просьбу.

Врач-бондиатОр, 

нет, не смешно.
и в армии, и в горячей точке, и на гражданке пришлось служить, воевать и работать с узбеками, казахами, молдованами, белорусами, украинцами и т.д.
не было никаких конфликтов на национальной почве, потому что интернационализм  был государственной политикой и были общие интересы и цели.
и так воспитывали людей с самого раннего детства.
а после распада СССР крайний национализм пышно расцвел практически везде.
я не забыл ни «Русский марш», ни скинхедов, ни «Россия для русских».
почему так произошло у нас и в других республиках?
началось все с Ельцина — «берите суверенитета сколько хотите» и объявления независимости России первой в СССР.
Такая была политика и такие стали приоритеты.
Довелось как-то пообщаться с кубинскими военными лет пять назад.
Они до сих пор в обиде и не понимают, почему  мы их бросили, почему мы отреклись от социализма, почему СССР распался.
А это «Куба — любовь моя...»,  с ними мы реально дружили и сотрудничали.
Это я вам говорю из личного опыта.
Если вы не застали советский период, то не питайтесь хотя бы мифами и фейками.
Тогда было много хорошего и негативного, но позитива в жизни было больше и уверенности в завтрашнем дне.

Evvibris, 

Если бы да кабы — это про Финляндию.
Ключевое слово «если бы...».
Кто нажал на триггер спецоперации, тот и спровоцировал перерастание спецоперации в полномасштабную войну.
Если такой был план изначально, то это коварный и чудовищный план.
Бряцать оружием и создавать угрозы это одно.
Так было во времена холодной войны в противостоянии Варшавского Договор и НАТО.
Но любых военных конфликтов между ними удалось избежать на основе здравого смысла.
А развязать реальные боевые действия и начать бомбежки это уже другое.
Ваши аргументы не выдерживают никакой критики.
США бомбили  Японию как военного противника, объявившего войну.
И все равно это военное страшное преступление.
А ваш бредовый «гуманизм» ( дать людям время на эвакуацию и бомбить пустые города)  даже комментировать не хочется.
Это мысли ядерного маньяка, не испытавшего судьбу беженца, не прошедшего войну и полностью равнодушного к страданиям людей.
Я за мир и против любых войн.
Человеческая жизнь дороже любых политических амбиций.
Ваши идеи и суждения мне чужды и неприемлемы!
Общайтесь в телеге ДАМа, он вам близок по теме ЯО.
Выхожу из дискуссии — не отвечайте, плиз.

Трейдер (Порутчик), 

любая власть не приемлет критику.
но либо терпит ее и оппозицию, либо жестко подавляет инакомыслящих.
что происходит у нас -вы сами видите.
а Шойгу надо не критиковать, а сажать, если все (!) его замы и  основные топ-чиновники с генеральскими звездами на погонах погрязли в коррупции.
но бесполезно пенять на власть.
какую народ выбрал власть, такую и заслуживает.
если сам он безмолствует и  даже не ходит на выборы.
свои принципы я не менял и не перекрашивался.
иначе можно уподобиться кремлеботам и гойда-патриотам.
надеюсь лишь на победу здравого смысла и возврат великой России к миру и процветания.
а пока в нынешнем абсурде нужно просто выжить .

Врач-бондиатОр, 

Четко понимаю разницу. 
Вопрос — в СССР была дружба народов?
На ВДНХ даже одноименный фонтан  сохранился.
А теперь что — Украина, Казахстан, Молдова, Прибалтика  это уже объявленные или потенциальные враги, оккупировавшие исконные российские территории? Или та же Беларусь — дружбы там нет, партнерство есть, но ее тоже  создал Ленин. Значит, пора вернуть свои земли?
До СССР была РосИмперия, которая распалась. ОБразовался СССР из 15 республик, а потом и 16 союзных  республик (плюс Карелия). независимых Польши и Финляндии. После распада СССР  образовалось  снова 15 независимых государств.
Так теперь что — с ними надо дружить, сотрудничать или воевать?
Почему бы просто не жить всем в добром соседстве, сотрудничать и развиваться, процветать и повышать благосостояние своих граждан?
На Россию как великую и мощную ядерную державу никто не осмеливался нападать. Но придумано оправдание — мы воюем с коллективным Западом и НАТО. Почему-то на Украине, которого там нет. Так какова конечная цель спецоперации? Лично я четкого ответа от ее стратегов так и не услышал.
Эскалация приведет к катастрофе, если здравый смысл у всех сторон не возобладает.
А начиналось все с краткосрочной специальной военной операции.
Уроки Афгана так и не пошли впрок, к великому сожалению.

Evvibris, 
 
Финны и шведы всегда имели выгоду от своего нейтралитета. И никуда бы они не вступали, если бы не спецоперация. Финляндия была в составе РосИмперии, то есть это тоже исконные российские земли, если следовать нынешней линии.
А так спецоперация переросла в войну с коллективным Западом, а эскалация ведет к глобальной войне. Конечно, скандинавы стали бояться России и попросились под зонтик НАТО. Но теперь с новой ядерной доктриной и это их не спасет. И где гарантия, что после удара ЯО по Украине не последует и удар по той же Финляндии, чтобы НАТО снова боялось нас? Я правильно излагаю возможный сценарий событий на основе вашего коммента?

Врач-бондиатОр, 

да многие  — соцстраны из Европы, страны социалистической ориентации  из Африки, Азии и Латинской Америки.

и с США нормально сотрудничали — совместные полеты в космос Союз-Аполлон, крупные стройки и проекты во многих регионах.
Даже самому довелось принимать участие в некоторых таких проектах по линии внешторга.
потому что была политика мирного сосуществования государств с различным общественно-экономическим строем.
во власти были бывшие фронтовики, и что такое война, они знали не из учебников по истории.

Evvibris, 

про тур-вертолеты не знал.
значит, у вас вообще все спокойно в отличие от других регионов.
остается только позавидовать.

ЯО не панацея, неважно, кто первый  нанесет удар — будет ответка и апокалипсис (((.

cerberus, 

просто дополнил про золото как антипод в моменте — юань растет, золото падает.
вам не угодишь ).

cerberus, 

а по золоту вечный в продаже/ дальние коллы в продаже

пока так, ибо золото начинает сползать с абсолютных максимумов

вероятно, не все понимают, что спрэды могут быть и однонаправленными, но с большой разницей между страйками и БА

конечно, лучше строить такое на опционах, но капризничать не приходится…

cerberus, 

покупаем вечный/продаем самый дальний

в моменте только плюс за неделю