Комментарии пользователя Сиделец

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Акын Кисельбаев, я понимаю на стороне владельца банкомата. но на принимающей стороне — она же просто по СБП деньгу получает. Что, в теории, бесплатно.
avatar
  • 28 сентября 2026, 13:06
  • Еще
по СБП ведь приём денег бесплатный? С чего бы получающий банк комиссию ставил?

avatar
  • 28 сентября 2026, 12:43
  • Еще
Евгений Петров, не не, за 9 яиц (у нас и по 6 уже есть) и 75 грамм в плитке шоколада обидно, это я понимаю :)

я вон гораздно меньше на новых налогах потеряю чем недобрал на нерешительности — не скидывал выросшее добро, так оно обратно откатывалось к началу. 
avatar
  • 28 сентября 2026, 12:36
  • Еще
Auximen, кстати вот, пример развитой страны — ria.ru/20260928/madrid-2120603503.html 


avatar
  • 28 сентября 2026, 10:29
  • Еще
Южанин, кстати, я же не просто вслепую защищаю свою писанину. Где-то ответы вполне разумные и либо позволяют взглянуть на тему с другой стороны, которую не учёл, либо прямо ошибку показывают. Хотя полезнее получается когда готовишься ответить на коммент и находишь косяки в своей первоначальной логике. Как в этом случае — оказалось я недооценил эффект для меня, и сколько в целом у меня фактический процент со всех доходов. 

С другой стороны, сейчас всякие такие гипотезы проще обсуждать с гугловым ИИ. Как ни странно, нормальный собеседник. 
avatar
  • 28 сентября 2026, 10:10
  • Еще
Южанин, я не отрицаю что то, что мне кажется логичным, в глазах специалистов ахинея. Почему во многие топики не вмешиваюсь, даже если там явно ни одного спеца не затесалось. Одним клоуном меньше будет :) 
avatar
  • 28 сентября 2026, 09:56
  • Еще
Auximen, да, не забудьте что 3-5%, это при ставке ЦБ в 2-3%. И процентах по вкладам в 1% или хуже. 

Плюс рыночный спрос/предложение всё равно транслируют эту ставку в цену, которую средний чел может выплатить за 30 лет. У нас же была ставка около 6%, и что вышло? Вон вторичка в моём районе была 8м, первичка 9м. Сделали льготку — через несколько лет я уже смотрел брать ли первичку за 18, или вторичку за 12. 
Сегодня в том-же доме что смотрел, первичка 21 (и перепродажу тоже наивно за эти деньги пытаются сделать). В моём доме вторичка 16, но не берут, конечно. 

До льготки можно было взять рыночную, сейчас и со льготкой первичку взять дороговато. 
avatar
  • 28 сентября 2026, 09:47
  • Еще
Павел Сафонов, ну… отложи одну продажу на неделю, лямов 20 лишних вышло бы. загони туда-же вместо облиг покупки 22-23 года, ещё лямов 20 вышло бы. Но ведь «эффект бабочки» ширше — сделай я по другому, как знать, может просто все деньги слил бы :)
avatar
  • 28 сентября 2026, 09:41
  • Еще
Влад, эти расходы минфин заложил уже. Либо выпустит новые деньги в долг, который придётся за счёт чего-то гасить и обслуживать, либо выдернет быстрее из оборота старые деньги — вот с налогом это второй вариант. И второй вариант задевает чуть меньше людей. Можно конечно не строить порты, дороги, не субсидировать реально необходимое расширение производства и тогда упущенная выгода может быть больше. 

Ну вот благословенный запад в 50-60е вместо печатанья денег в долг (ибо такипривязаны к золоту) просто стриш всех нещадно, особенно тех кто очень хорошо зарабатывал (но тех было мало, и до глобализации с мигрированием капитала ещё не дошло). Сейчас в части стран потолок по налогам всё так-же высок, около полтинника. Но при этом и долги печатают...

Насчёт индекса акций — у амеров (и только у них) получилось печатать много денег, но прятать это за ширмой роста рынка (который «стоит» в разы больше денежной массы, однако). Долг в этом веке в разы вырос, потребительская инфляция сильно меньше, пока что. 

Но так то я соглашусь что масса денежная не должна расти быстрее чем размер экономики. 
avatar
  • 28 сентября 2026, 09:38
  • Еще
Южанин, в жизни я привык что обычно понимают правильно. Правда в жизни я обычно общаюсь с коллегами :-)

Интернет неплохое место конечно и просто послушать поудивляться, и потренировать своё «оппаньки», когда что-то высказываешь. 

Кстати, я иногда мысленно думаю что если меня остановят скажем на улицу и попросят на камеры высказаться, по многим вопросам я скорее промолчу. Ибо половина зрителей согласится, а половина (в идеальном случае) посчитает идиотом. Это из тех кто совсем не в теме. Если реально специалисты посчитают идиотом — заслужил. Но опять же, на камеру я наверное буду обсуждать только то, в чём специалист. 

А тут, на смарте, все мы немного председатели цб, экономисты, и нейрохирурги :)
avatar
  • 28 сентября 2026, 09:29
  • Еще
Sloikin, ага. и периодически кто-то из чиновников всплывает в новостях. 
avatar
  • 28 сентября 2026, 09:24
  • Еще
Metzger, каюсь, я сам вместо 13% буду с брокерского платить чуток по 13% и основное по 18%. Что-то я неправильно прикинул. Ну может быть полтинник больше в год получится. 
avatar
  • 27 сентября 2026, 23:47
  • Еще
Sloikin, ну по большим расходам/владениям уже приходят с вопросам «на какие шиши»? Тут то мне точно бояться нечего. 
avatar
  • 27 сентября 2026, 23:42
  • Еще

Влад, ну это не только ведь личные налоги. Государство периодически ощипывает сверхдоходы отраслей. (экспортных товарищей проще). Хотя конечно местный бизнес транслирует налоги в стоимость. Но тут хоть можно выбирать через потребление — от НДФЛ труднее отбиться.

И мне кажется самое то неприятное (для будущего) что темпы роста займов и их стоимости у государства растут быстрее чем налоговые сборы. 

Правда там закопаны и всякие программы льготного финансирования развития того производства, что в самом деле нужно. Дороги/мосты в разные места — вещи, которые люди на свои деньги никогда не построят. 

У нас ещё не переложили основную массу на физиков (владельцам бизнеса обычно проще перевести головной оффис в какую Ирландию, или через схематозы снизить налоги).

Кстати, с Калифорнии резко ломанулись богачи (их там немного нужно обрушить налогооблагаемую базу), хотя проще было просто чуть чуть добавить к налогу на землю — она никуда не сбежит. 

Вот простой список крупнейших экономик мира и доля их налоговых доходов от ВВП:
  • Франция — 43,5%
  • Италия — 42,2%
  • Германия — 39,3%
  • Великобритания — 35,3%
  • Канада — 34,9%
  • Япония — 33,7%
  • Бразилия — ~32–33%
  • США — 25,6%
  • Китай — ~15–17%
  • Индия — ~11–12%
(Для контекста: в России этот показатель составляет около 33–34%).
 
  • Франция: Физические лица — 52% | Бизнес — 28%
  • Италия: Физические лица — 48% | Бизнес — 24%
  • Германия: Физические лица — 53% | Бизнес — 23%
  • Великобритания: Физические лица — 45% | Бизнес — 25%
  • Канада: Физические лица — 51% | Бизнес — 26%
  • Япония: Физические лица — 41% | Бизнес — 31%
  • Бразилия: Физические лица — 20% | Бизнес — 35%
  • США: Физические лица — 64% | Бизнес — 14%
  • Китай: Физические лица — 12% | Бизнес — 50%
  • Индия: Физические лица — 22% | Бизнес — 32%
  • Россия: Физические лица — 28% | Бизнес — 42%

 


Кстати… я ещё разок подумал и оказывается не не очень прав — не учёл что почти весь налогооблагаемый доход по брокерскому у меня попадёт под 18%, и небольшая часть под 15%.  Тысяч 50 я потеряю, вероятно. Эффективная ставка по налогооблагаемым доходам поднимется с 13.75 до 14.6%. А по всем доходам (тоже где-то в расчётах пропёрся) 9.08% и 9.64%. 
avatar
  • 27 сентября 2026, 23:40
  • Еще
John Wayne, так я и говорю. Чем выпусть ещё немного долга, отдать его «зажиточным», и для возврата и процентов трясти население и бизнес, просто собрать чуть с зажиточных. Тем более они и так традиционно умудряются платить по факту меньшую долю налогов со своих доходов, чем обыватели.  

avatar
  • 27 сентября 2026, 23:12
  • Еще
Sloikin, ну самозанятые вроде временный эксперимент. Плюс им ещё на старость откладывать нужно активнее (если мозги есть). 
avatar
  • 27 сентября 2026, 22:57
  • Еще

Влад, конечно я могу быть не прав, кроме разве того что реакция чрезмерная — в первый день чуть ли не каждый второй пост в ленте. 

В чём не прав — интересно услышать. Люди же с разных ракурсов ситуацию видят. Только как у них отбирают деньги. А как позволяют сэкономить на этих же налогах — не видят, ну или не радуются и не благодарят «режим». 

avatar
  • 27 сентября 2026, 22:35
  • Еще
абдурахман ибн хаттаб, ну это только при разводе или после смерти :)
я так вообще не знаю сколько у неё денег. 
avatar
  • 27 сентября 2026, 22:20
  • Еще
Auximen, при меньшей инфляции и меньшей ставки цб. Эти самые развитые страны, в момент когда валили СССР с ног, выдавали ипотеку под 20% в силу инфляции и прочего. 

В той схеме ставки постепенно снижались потому что старые долги нужно обслуживать, а для этого выпускать новые и как-то жить. В татах сейчас ипотека на 30 лет 7%. И купившие дома под 3% не могут себе позволить продать, и переехать в другое место — не потянут ипотеку.  Да, и у нас сопутствующие налоги домовладельца сильно меньше чем в развитых странах. В той же Флориде доходит до того что страховка может быть больше платежа по ипотеке (старой), а отказаться нельзя. Ну и местные налоги и сборы «поселения на управление» тоже та ещё лотерея. Так что не стоит смотреть только в ставку.  

У бритов вон ипотека с пересмотром ставки раз в 2 и 5 лет, если правильно помню — можно хорошо попасть. В некоторых развитых странах уже дают ипотеку на 100 лет — передаешь потомкам. Быстрее выплатить не получится с обычной зарплаты. 

я мог взять под 6%, мог под 17% — пол часа пешком между домами. Фактические расходы в обоих вариантах на 3-4 года практически одинаковые (из-за новостроя и аренды) Только в первом на руках остался бы почти нетронутый долг, а во втором варианте я свободен. Льготка сделала новострой слишком дорогим. 

Кстати, можно взять под 2% во Владивостоке. Только там новострой уже близок к питерскому по цене. Старый фонд же топчется на месте. 
avatar
  • 27 сентября 2026, 21:43
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн