я был бы очень рад, что мои влошения в валюту спустя 2 года

InvestTeam, в 24м году активы были скорее 199 триллионов, 99% от ВВП. 

Вообще хорошим тоном является делать ссылку на первоисточники, чтобы было проще перепроверять что пишете. У меня претензии к «рисунку 11» — там даже не чуть чуть ошибки. Активы нарисованы скорее 20-30% ВВП, а сами дальше пишете 125%. Так что если в данных в одну кучу противоречивые вещи свалены, смысл думать хорошо или плохо, опираясь на случайные цифры? 

Ну даже если через год активы банковские больше ВВП — это плохо или хорошо? (кричат ведь что не хватает кредитов экономике). 

Вы ведь просто сделали случайную и ошибочную выборку, в которой нет ни комментариев авторов этих данных, на ваших собственных. Зачем этот квадрат Малевича? Чтобы каждый сам с умным видом пытался сочинить что Вы хотели сказать? 

ну например по графику активы/капитализация США косячок. 

капитализация рынка около 86 триллионов, а банковских активов на 25 триллионов (пр денежной массе 23 триллиона). 

В пересчёте к процентам ВВП — рынок 265%, банковских активов (кредитов в разной форме) на 79%, денежная масса 71% (а там большая доля это выданные банками кредиты). 

Кредитов выдано на 14 триллионов, 43% от ВВП, и всякое типа гособлигаций и резервов в ФРС — 11.7 триллионов, 36% от ВВП. Как там нарисовалось больше 200% — непонятно. 

(а в какую тыкву превратится рынок и мечты FIRE товарищей  при схлопывании — понятно. Примерно такая же жопа была во время обвала IT пузыря)