John Wayne, так я и говорю. Чем выпусть ещё немного долга, отдать его «зажиточным», и для возврата и процентов трясти население и бизнес, просто собрать чуть с зажиточных. Тем более они и так традиционно умудряются платить по факту меньшую долю налогов со своих доходов, чем обыватели.  

Sloikin, ну самозанятые вроде временный эксперимент. Плюс им ещё на старость откладывать нужно активнее (если мозги есть). 

абдурахман ибн хаттаб, ну это только при разводе или после смерти :)
я так вообще не знаю сколько у неё денег. 

Auximen, при меньшей инфляции и меньшей ставки цб. Эти самые развитые страны, в момент когда валили СССР с ног, выдавали ипотеку под 20% в силу инфляции и прочего. 

В той схеме ставки постепенно снижались потому что старые долги нужно обслуживать, а для этого выпускать новые и как-то жить. В татах сейчас ипотека на 30 лет 7%. И купившие дома под 3% не могут себе позволить продать, и переехать в другое место — не потянут ипотеку.  Да, и у нас сопутствующие налоги домовладельца сильно меньше чем в развитых странах. В той же Флориде доходит до того что страховка может быть больше платежа по ипотеке (старой), а отказаться нельзя. Ну и местные налоги и сборы «поселения на управление» тоже та ещё лотерея. Так что не стоит смотреть только в ставку.  

У бритов вон ипотека с пересмотром ставки раз в 2 и 5 лет, если правильно помню — можно хорошо попасть. В некоторых развитых странах уже дают ипотеку на 100 лет — передаешь потомкам. Быстрее выплатить не получится с обычной зарплаты. 

я мог взять под 6%, мог под 17% — пол часа пешком между домами. Фактические расходы в обоих вариантах на 3-4 года практически одинаковые (из-за новостроя и аренды) Только в первом на руках остался бы почти нетронутый долг, а во втором варианте я свободен. Льготка сделала новострой слишком дорогим. 

Кстати, можно взять под 2% во Владивостоке. Только там новострой уже близок к питерскому по цене. Старый фонд же топчется на месте. 

Роман, подпадают, но если у них генерятся лишние деньги (не от зарплаты до зарплаты), то эффект мягче, эластичнее так сказать. 

Когда чел берёт рыночную ипотеку за чуть меньше пол зарплаты, и гасит почти 100% сверху — обычная инфляция конечно неприятна, но не фатальна. 

Когда берут льготную так, что денег остаётся только на хлеб (под обещания что инфляция сделает ипотеку незаметной) — вот тут жопа. 

я подпадаю под инфляцию, вполне её замечаю. На цифры если смотреть — да, заметно, и местами очень. Но не фатально — у меня чистых доходов 600 в месяц, а расходов — 300, из них там манёвра есть на 150, если приспичит. В душе я всё ещё крохобор :) 

JohnOakvale, акции это тоже лотерея, по большей части. 

JohnOakvale, акции это тоже лотерея, по большей части. 

myaucha, не не, сначала прогрессивную шкалу сделали плоской :-)

Про тему с газом в курсе. 

Если накопить на что-то крупное невозможно, то нововведение не заденет тех кто не имеет накоплений, ну или у кого по вкладам и зарплате до 5 лямов не доходит в год. Сидельцев на больших счетах — тех да, зацепит (в том числе и предлагающий эти правки, и тех кто будет их корректировать и утверждать). 

А так да — есть деньги — зарабатываешь на них. Нет денег — либо копишь, либо кредит берёшь (и на тебе зарабатывают те у кого есть деньги). Но мы же ушли от социализма и все проголосовали за преобразование в цивилизованное государство :-) 

С одной стороны да, всё было проще и дешевле. С другой стороны — самолёты не нужно было свои делать, судостроение возрождать, дороги ещё как-то жили, и воевать не нужно было. Расходы растут (и оседают в том числе и в выросших зарплатах в регионах). Можно либо тупо выпускать хорошими темпами долги (печатать деньги, обесценивая быстрее, и вешая проблему будущей расплаты на потомков), либо чуть быстрее оборачивать деньги, изымая обратно чуть больше. Сам я не специалист, но помню как студентом подрабатывал в институте за 12 миллионов в месяц (а на книжке лежала тысяча рублей, которые родители мне к 18ти-летию подкопили). И второй раз мне так не хочется переживать бесконтрольную печать через займы. 

myaucha, не не, сначала прогрессивную шкалу сделали плоской :-)

Про тему с газом в курсе. 

Если накопить на что-то крупное невозможно, то нововведение не заденет тех кто не имеет накоплений, ну или у кого по вкладам и зарплате до 5 лямов не доходит в год. Сидельцев на больших счетах — тех да, зацепит (в том числе и предлагающий эти правки, и тех кто будет их корректировать и утверждать). 

А так да — есть деньги — зарабатываешь на них. Нет денег — либо копишь, либо кредит берёшь (и на тебе зарабатывают те у кого есть деньги). Но мы же ушли от социализма и все проголосовали за преобразование в цивилизованное государство :-) 

С одной стороны да, всё было проще и дешевле. С другой стороны — самолёты не нужно было свои делать, судостроение возрождать, дороги ещё как-то жили, и воевать не нужно было. Расходы растут (и оседают в том числе и в выросших зарплатах в регионах). Можно либо тупо выпускать хорошими темпами долги (печатать деньги, обесценивая быстрее, и вешая проблему будущей расплаты на потомков), либо чуть быстрее оборачивать деньги, изымая обратно чуть больше. Сам я не специалист, но помню как студентом подрабатывал в институте за 12 миллионов в месяц (а на книжке лежала тысяча рублей, которые родители мне к 18ти-летию подкопили). И второй раз мне так не хочется переживать бесконтрольную печать через займы. 

Павел Бушин, если бы заказухой — деньги мне не помешали бы. Эти деньги так или иначе изъяли бы (они ведь заложены в расходы). Только либо занять у богатеньких и платить им проценты, собранные со всех, либо всех не трогать и чуть ущипнуть богатеньких. 

(Кстати, тема задевает и законодателей и прочих наверное, и сильно больше чем смартлабовцев)

Конь В пальто, про риски в крипте знаете не всё — это ошибка выжившего. (сам я биток имел и по 100 баксов, и когда он вообще ничего не стоит). Вон WLFI сыновей Трампа и зятя его ухнул хорошо вниз. 

Таиланд… в интертете запрещены азартные игры, критика королевской семьи (в тюрьму залететь элементарно), порнография, онлайновая торговля вейпами и кальянами, критика властей и фейк-ньюс — такое блокируют сразу. 

Конь В пальто, в крипту я бы поостерёгся. Да и нал может быть неудобной штукой. 

Попалась как-то в западной прессе история… фермер копил далеко в своих степях бабло. В чемоданчике под кроватью. Продал молоко/корову — сложил. 

Ну и решил на счёт положить, или ещё купить чего массово в городе — поехал. Чемоданчик в багажнике. Тормознул шериф, обшмонал — нал есть, бумаг (снял со счёта или подобное) нету. Изъял (мол не доказано что деньги не связаны с преступностью. Бремя докзательства обратного — на владельце). И всё!

Более того, не держать же бабло вечно в участке — шериф имеет право потратить его на нужды отделения. А так как в городишьке всё отделение это фактически шериф — может потратить на всякие личные расходы и расходы по дому — лазейки имеются. 

Нам кажется что тут беспредел. В той или иной мере он везде, просто «там» мы или туристы, или смотрим всё в фильмах. Уверен что французы, глядя на состояние столицы, не понимаю за что платят конские налоги.

Конь В пальто, это мы ещё не дошли до западных новомодных штучек типа интернета с паспортом. Думаете там не фильтруют? 

Вообще нам повезло застать более свободные времена. Когда-то и правил вождения машин и ограничений не было, и самолёты летали как хотели, и так далее. Ничего, изобретут что-нибуд ещё. 

Сергей Хорошавин, может промахнулся — наверное с июля 15%, с учётом весенней премии. до налогов 350 — до 400 я не знаю сколько лет потребуется, если будет ещё работа. 

Простой айтишник, изрядная доля везения наверное. Но до 350 только этой весной дошло, прибавка была явно меньше инфляции. В прошлом году так вообще можно сказать не индексировали.

Кстати, было бы неплохо тогда вычитать из налогооблагаемой базы нетрудоспособных иждивенцев. А то зарплата нормальная, а на одно рыло — очень даже средненькая по городу. 

Сергей Хорошавин, угу, в моменте можно неожиданно получить меньши эффект, если не отрицательный. ведь масса сливал платит 13%, а тут ещё и возвращай им :-)

с другой стороны, сливают они тем кто зарабаывает, и наверняка платит больше 13%. Но они и так в основной массе так и не выйдут за пределы 15%. 

Евгений Беляев, чтобы патруль не поймал когда в трубочку подуешь, нужно клизмой пользоваться. 

на лечение деньги нужны :-)

Сергей Хорошавин, не, ну в 24м я пару раз проворачивал все 25 лямов, и в этом году 33 продал/купил, потом повторил с куском на 9 лямов. но уже сидел на плоских тарифах — зависели от размера портфеля а не оборота. 

Сергей Хорошавин, тут если и сработает, но нужно будет решать в ручном режиме. Брокеры не передают в налоговую информацию об убытках (пока что, по крайней мере). Если объединение будет полным то можно попробовать взять справку об убытках и подать заявление на возврат налогов (если есть такие с зарплаты) сразу, не дожидаясь многоходовки «прибыльные годы — заявления на возвраты по старым справкам».