Кот.Финанс, в обычной ситуации Вы правильно считаете. Но я видел, скажем, в 2011 году, что спреды даже не по джанкам, а по вполне приличным середникам (живым до сих пор)  разъехались до 40%. Это когда обострился кризис греческих долгов, в августе было. Про 2008 год тоже много помню. 
Было такое, что тело впоследствии выжившей бумаги стоило дешевле, чем её НКД. 
Мы должны думать не в режиме «все хорошо и будет хорошо», а в режиме, «что я буду делать во время острого кризиса ликвидности».

Александр Мерков, хорошо быть умным. Плохо, что не все умные. Я пишу о том, что видел, а не о том, что думают умные люди о себе. 

Помимо доходности и риска есть третий важный параметр — ликвидность. При необходимости продать быстро и относительно много, именно ликвидность играет очень большую роль. В индексах такой проблемы не видно. 
А на практике, увы, случается. Иногда вдруг нужны деньги и портфелем джанк бондов в такой ситуации будешь вертеться как уж на сковородке. И почти наверное часть придется скинуть существенно ниже рынка. 
Откуда возьмется необходимость срочно продать. 
(а) клиент выводит деньги
(б) надо купить акции срочно, а деньги временно припаркованы в облигах 
(в) потерял работу, а надо еще и ипотеку оплачивать. 
Ну и еще, не про деньги, а про неудобство. 
Если иметь портфель джанк бондс, придется вести аналитику по всем находящимся в портфеле и потенциально пригодным в него облигациям. То есть отслеживать эмитентов, купоны, оферты, ковенанты и так далее. Это работа муторная и требующая усилий. 

Александр Брут, вот, знаете же. Зачем тогда самому себе подножки ставить? 
Кстати, если есть номер заявки и номер сделки, можно выгрузить таблицу всех сделок и понять, что именно произошло. 

Непонятно.
Вот я смотрю в стакан, вижу спред, ставлю лимитную заявку, она или исполняется не хуже заданной, либо остается в стакане и я её вижу до исполнения или до снятия. У меня остается номер заявки и номер сделки, могу все проверить. 
Никому не надо звонить, никто 140 пт у меня не стырил.
Как же Вас  угораздило? 

Сергей Абоймов, Вам поставили эти деньги в задолженность. Но кто — нибудь пытался с Вас эту задолженность списать? 

Alex_Kukolevsky, теплотворная способность бензина ~ 12 кВт/ч на литр. КПД ~ 30%. Итого 1 литр реально 4 кВт/ч. 
То есть при 12 руб. за кВт/ч  все равно электричка (~50 рублей с учетом потерь) чуть выгоднее бензина за 66 рублей ( у меня лукойл 95). 

Денис Перегудов, да понятно, что удобная вещь. Расскажите, как оно, ездить зимой и в дождь. 

Alex_Kukolevsky, спортидж уже длинноват. Габарит нивы или дастера мне бы подошел. Я бы даже на сильно уменьшенный запас  хода согласился. У меня типичная поездка до 30 км. То есть уже сотня меня бы устроила.
В узбекистане почти все внутригородские перевозки на мелких электричках. Но все же электро -трицикл или -квадроцикл это явный недобор. Так же как тесла — абсолютный перебор.  

Попробуйте пообщаться по телефону с голосовыми помощниками в российских банках. Если реально что-то надо, а не нажать одну кнопочку из 3, сразу становится ясно, что такой ИИ не взлетит. 

Олег Королев, у них там слишком дорогой бензин и слишком большие льготы на покупку электричек. 
Я бы купил электричку как вторую машину, чисто по городу. Но таких, как мне надо не делают. А чудовище с 400 лс мало того, что дорого, так еще и совершенно ни к чему. 

Прежде, чем высчитывать экономию на горючке, надо понять, какая разница в цене, какое удешевление машин с возрастом и что делать с электрикой зимой. 
Без этого все — пустое бла-бла-бла. 

Приехал такой свеженький молодой специалист из СССР в 1985 году в НЙ и без всяких связей пошел работать на Уолл-стрит. 
Вот верю, всему — всему написанному верю!
ИИ точно не соврет. 

Регулярный денежный поток и долгосрочные инвестиции — две вещи несовместные. 
Желающим и рыбку съесть и на шею сесть я бы потакать не стал. 

Кайрос, когда-то смотрел. Сейчас торгую свои индикаторы и свои подходы. 

Биржа видит все счета. Когда-то биржа взялась отражать публично счета  частных инвесторов, которые того пожелают. Не надо было никаких Альфабанков, никаких ПИФов с чужими деньгами. В принципе, каждый мог засветить свои результаты. И вот эту свою инициативу сама же биржа со временем и убила. А теперь, значит, публике продают инфоцыган
блогеров в качестве управляющих коллективными инвестициями от одной известной компании. Ну что, круто. Осталось понять, это альянс биржи с одной компанией, или еще 2-3 монстрика подтянутся?

Хотел пропиариться и потроллить? 
Таких тут тоже не любят. Как с ИИ, так и без ИИ.

Кайрос, не помню. Я сам все проверяю, книга просто пример. 

Рынок не обязан подчиняться НЕПРАВИЛЬНЫМ формулам. Также, как и экономика в целом. Лауреаты премии банка Швеции, оказывается, не знали правильных формул. Впрочем, для получения премий это помехой не было.

DaHanG, шахматы тоже профессиональный спорт. И нужно быть дЕбилом, чтобы думать, что профессиональные шахматисты не изучали теорию дебютов, эндшпилей, не анализируют чужие партии, а просто тупо играют в шахматы на компе.