Комментарии пользователя Prophetic

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Dimacc, скорее всего на резидентах, которым показалось, что у нас появился «свет в конце тонеля», в совокупности с относительно низкими оборотами (опять же из-за отсутствия в стакане тех, кто раньше обеспечивал бОльшую часть оборота) на ММВБ.
avatar
  • 01 апреля 2026, 12:18
  • Еще
На самом деле, выглядит все это весьма пугающе. Гос-во все меньше должно тем, кто может с него спросить, и все больше тем, кому можно «все простить».
avatar
  • 31 марта 2026, 12:01
  • Еще
Правильно рассчитать проценты по займу
так обычному смертному и нереально выполнить такой расчет в современных реалиях. Банки такие хитрые схемы расчета понавыдумывали (причем у каждого своя), что даже сотрудники банка на обычном калькуляторе ничего посчитать не смогут. Все расчеты выполняются программой, в которую заложены внутренние алгоритмы банка, и которые проверить самостоятельно очень сложно.
Хотя, если речь идет о расчете типа «сумма кредита» * Процент * «количество лет займа», то я не знаю как можно с таким не справиться
avatar
  • 30 марта 2026, 14:12
  • Еще

AP, Вы можете как угодно ограничивать себя в применении термина. Что конкретно имел в виду его автор мы можем только догадываться. Большинство пользователей, применяющих ИИ в разработке, склонны интерпретировать этот термин как возложение бОльшей части работы на ИИ. Но есть у меня пример и практически полной разработки средствами ИИ: На работе есть коллега, кторый НИКОГДА не занимался программированием. Он менеджер, которому потребовалось решить некоторую задачу (сейчас их стало уже больше), которую раньше он решал с помощью Excel`я, но не очень эффективно и удобно. Он обратился к ИИ, и написал полноценное ПО для решения этой задачи. При этом ИИ-агентов он не использовал. Просто напрямую через чат общался с GPT, Geminy, Claude + Cursor. 
И вот на его примере возникает вопрос: Если ИИ говорит, что для исправления найденной ошибки, требуется в одной строке кода в конкрентном месте что-то исправить, и пользователь копипастом заменяет неправильноую строку на правильную из чата (значения этих строк он по прежнему не знает), то по Вашему это уже не вайб-кодинг. Если «да», то в соответствии с Вашим подходом — вайб-кодинга в принципе не существует, и автор термина выдумал то, чего на свете нет.

avatar
  • 30 марта 2026, 10:30
  • Еще
Ну что еще чмошник, не имеющий увежения ни к себе ни к окружающим, может написать? У него все вокруг слабоумные. Один он Д`артаньян
avatar
  • 27 марта 2026, 13:01
  • Еще
а по проще для «тупых» можно?

avatar
  • 26 марта 2026, 18:34
  • Еще

Вайбкодинг это новая реальность. Она уже с нами, и уже никуда не денется. Мы или научимся использовать эти инструменты или останемся за бортом (со временем). Да, сейчас у LLM-моделей множество недостатков, и специалисты в этой области практически в один голос говорят, что со временем LLM придется заменить чем-то другим. Я думаю, что без этой замены к AGI мы прийти не сможем. Но в любом случае, уже сейчас современные модели умеют делать такое, что еще год назад казалось маловероятным. Дальше будет круче. У тех кто раньше никогда не программировал ВАУ-эффект конечно же на порядок больше. Те же, кто раньше все писал ручками дают гораздо более взвешенные оценки, и «видят» те самы проблемы, которые пока не решены. Но нельзя отрицать того факта, что существующие модели способны уже сейчас ЗНАЧИТЕЛЬНО ускорить/упростить процесс разработки ПО для достаточно широкого круга задач. А в ряде случаев реализовать то, чем раньше просто не рискнули бы заниматься, из-за недостатка знаний/опыта. Кто может — использует, кто не может — ноет.

Сам все это проходил и продолжаю проходить. Жаль только, что на фоне зарубежных решений российские модели выглядят (оцениваю по результатам попыток использования) если не как «детские поделки», то сильно недоработанными системами, не способными в полной мере конкурировать на мировом уровне

avatar
  • 26 марта 2026, 13:47
  • Еще
Если есть именно накопления на 10 лет вперед, то ответ очевиден — инвестиции в: краткосрочные ОФЗ (год, максимум 3) + ФДР + Депозиты и накопительные вклады (можно разбавить ЗПИФн).
Эти инвестиции дадут СТАБИЛЬНЫЙ доход с мизерными рисками, который с вероятностью 99% обеспечит ежемесячные потребности, без необходимости тратить время на управление инвестициями, и без уменьшения тела накоплений. Такой подход как раз обеспечит наличие свободных средств на форс-мажоры.
Непонятно только одно: Если есть такие накопления, зачем кляньчить донаты? Или донаты приносят доход больше чем заработок на бирже? Тогда нафига нужна эта биржа?
avatar
  • 26 марта 2026, 13:27
  • Еще
Скорее всего не проканает. Просматривается очевидное противоречие конституции в части равных прав граждан РФ.
Да и властьимущие, у которых есть те самые 3+, вряд ли поддержат
Хотя конечно в нашей стране все что угодно возможно.
avatar
  • 25 марта 2026, 17:29
  • Еще
Любят у нас поговорить о том, что «нужно» и что «необходимо».
А главное — после этих разговоров можно продолжать ничего не делать…
avatar
  • 25 марта 2026, 09:10
  • Еще
Самое выгодное время для покупки ОФЗ...
… было в конце 2024 года.
avatar
  • 25 марта 2026, 09:06
  • Еще
Павел, видимо в чьем-то больном воображении…
avatar
  • 24 марта 2026, 11:48
  • Еще
Скажите спасибо что не НАХ...  
avatar
  • 20 марта 2026, 10:17
  • Еще
GOLD, с этим не спорю. Но все же заголовок для топика можно было подобрать и аккуратнее.
Не смотря на Ваш сильно негативный взгляд (который я разделяю лишь от части) на российский рынок ЦБ, зерно правды в ваших словах есть всегда. Не хотелось бы видеть как очередной автор регулярных публикаций скатывается на уровень «желтой прессы».
avatar
  • 18 марта 2026, 11:00
  • Еще
Название топика "Cтaли извecтны peзyльтaты ЛЧИ 2026"
В тексте ничего похожего на результаты ЛЧИ 2026 не обнаружил.
Кликбейт?
avatar
  • 17 марта 2026, 17:32
  • Еще
Фактическая выплата дивов в размере 80 руб. за все время существования компании на бирже — так себе достижение.
Даже если предположить, что будет фактическая выплата 110 руб. за 2025 год, то это около 2,5% доходности (в рублях). Кто-то из присутствующих считает это достойным доходом?
Те, кто зашел в эти бумаги в 2021 году, все еще в ж...

Не понимаю, что за дефирамбы в адрес Яндекса? Миноритарии, в подавляющем большинстве, на нем НЕ заработали ничего.
Инвестиционная привлекательность этой компании пока не впечатляет ни разу.
avatar
  • 17 марта 2026, 10:19
  • Еще
Ох уж эти сказочки! Ох уж эти сазочники! (© Падал прошлогодний снег)
avatar
  • 12 марта 2026, 17:07
  • Еще
+ в карму. Коротко и по делу. А то настрочат клибейтных заголовков ради хайпа…
avatar
  • 11 марта 2026, 10:08
  • Еще
А если еще и брокер увеличил ГО (т.е по ходу роста уменьшил доступное плечо)

Зачем же так? В подавляющем большинстве случаев брокер не меняет ставку ГО. ее определяет биржа (точнее НКЦ). у брокера клиенты и ммеют уровни риска в зависимости от которых ваша ставка изначально может быть несколько выше той, которую определила биржа. «На ходу» брокер такие вещи не корректирует.
avatar
  • 10 марта 2026, 16:12
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн