А. Г., Ваша фраза «да это и в 90-е можно было сделать нейросетью» была ответом на фразу другого человека (Михаила): «сейчас достаточно сказать бывает пару слов и агент тебе поправил десятки файлов в кодовой базе и еще по пути расскажет, какие проблемы увидел копаясь в ней»
Так вот, давайте называть вещи своими именами: ВЫ ОТКРОВЕННО ЛЖЕТЕ. В 90-е нейронки даже близко такого не умели.
Вообще, Ваша закостенелость начинает с головой выдавать в Вас старпёра, не желаюшего признавать очевидный прогресс, и ищущего поддержи своего мнения в этом вопросе.
Я конечно тоже, уже не «молодой человек», но все же от реальности стараюсь не отрываться.
А. Г., какое это имеет отношение, к тому, что я написал? Вы в предыдущем сообщении дали комментарий, который мягко говоря не соответствует действительности. На это я Вам и указал. Про «статейки» — Вы опять передергиваете. Я говорил про достаточно сложные программные продукты, созданные с нуля автономно.
Если Ваши познания в математике, окружающие Вас люди будут называть школьной программой. Вы с этим согласитесь?
Если лично Вы не видите применения этих технологий в Вашей непосредственной деятельности, то это еще не значит, что их не ждут впечатляющие перспективы.
А. Г., неправда. в 90-е ни одна нейронка не могла полностью самостоятельно с нуля создать работоспособный программный продукт, пройдя все этапы от построения технического задания до тестирования и приемки уже готового решения. Да, и речь не про «калькуляторы», которые школьники на уроках информатики создавали.
Впрочем, это не отменяет вероятности краха ряда крупных компаний из этой области…
Это все совершенно НЕ важно до тех пор, пока ваша модель катастрофически отстает от зарубежных моделей. Даже от моделей прошлого поколения. Отдельно взятые задачи рассматривать не стоит. Это банальное манипулирование.
Когда сможете войти в мировой ТОП-10 (в общем зачете), тогда и порадуемся. А пока…
правила не обязательно должны быть своими. Ничто не мешает прочитанные где-то правила использовать в качестве своих. Никогда их не считал, но вот основное, что я вынес на текущей момент:
1. Будь готов потерять то, что вложил в биржевую торговлю. Эта потеря не должна тебя уничтожить. Может быть больно, но ни при каких обстоятельствах не должно быть смертельно.
2. Научись принимать реальность. Если кто-то умеет зарабатывать 100% годовых, это не значит, что и ты можешь.
3. Отдели инвестиции от спекуляций. Будет легче контролировать риски.
4. Никто не знает куда и когда пойдет цена. Все трейдеры играют в угадайку с разной степенью вероятности. Я исхожу из того, что вообще не имею ни малейшего пнятия куда и когда пойдет цена.
4.1. В инвестиционной стратегии применяю принцип регулярной ребалансировки, что по сути означает — что подорожало — продаем (частично). Что подешевело — докупаем (увеличиваем позицию).
4.2. В спекуляциях: видим сигнал разворота движения — входим в сторону предполагаемого будущего движения. Угадали — выходим по заранее заданной цели. Не угадали — выходим по стопу.
5. В долгосрочной перспективе мы предполагаем что рынок будет расти. Если ты не согласен с этим утвержением — в инвестициях тебе делать нечего.
6. Акции — имеют более высокий потенциал доходности, по сравнению с облигациями. Однако, этот потенциал может реализовываться в течении достаточно долгого времени (несколько лет). И если твой возраст достаточно велик, то до этого потенциала можно и не дожить.
7. Чем больше твой возраст, тем больший вес имеет стабильный денежный поток, в противовес потенциальной доходности. Отсюда вывод: чем ты старше — тем меньше в твоем портфеле должно быть акций и тем больше облигаций.
Выбитые склады = возврат денег покупателям / сокращение числа заказов
При сокращении денежного потока, необходимость «платить по счетам» (обобщим) вынуждает искать деньги.
Если пойдут по пути WB и начнуть мутить с выплатами селлерам = дополнительное бегство селлеров, и как следствие еще большее сокращение денежного потока.
Ну, а далее кассовый разрыв со всеми вытекающими...
Я так и не понял, в чем заключается крах вторички, о ктором автор пишет в заголовке? В том, что когда народ кинется покупать хаты, то ее цены подтянутся ближе к ценам первички?
Или все как обычно — тупорылый кликбейт?
А. Г., Ваша фраза «да это и в 90-е можно было сделать нейросетью» была ответом на фразу другого человека (Михаила): «сейчас достаточно сказать бывает пару слов и агент тебе поправил десятки файлов в кодовой базе и еще по пути расскажет, какие проблемы увидел копаясь в ней»
Так вот, давайте называть вещи своими именами: ВЫ ОТКРОВЕННО ЛЖЕТЕ. В 90-е нейронки даже близко такого не умели.
Вообще, Ваша закостенелость начинает с головой выдавать в Вас старпёра, не желаюшего признавать очевидный прогресс, и ищущего поддержи своего мнения в этом вопросе.
Я конечно тоже, уже не «молодой человек», но все же от реальности стараюсь не отрываться.
А. Г., какое это имеет отношение, к тому, что я написал? Вы в предыдущем сообщении дали комментарий, который мягко говоря не соответствует действительности. На это я Вам и указал. Про «статейки» — Вы опять передергиваете. Я говорил про достаточно сложные программные продукты, созданные с нуля автономно.
Если Ваши познания в математике, окружающие Вас люди будут называть школьной программой. Вы с этим согласитесь?
Если лично Вы не видите применения этих технологий в Вашей непосредственной деятельности, то это еще не значит, что их не ждут впечатляющие перспективы.
Впрочем, это не отменяет вероятности краха ряда крупных компаний из этой области…
Когда сможете войти в мировой ТОП-10 (в общем зачете), тогда и порадуемся. А пока…
2. В Вашем «правильном расчете» третье правило по сути дублирует следствие из первого правила
правила не обязательно должны быть своими. Ничто не мешает прочитанные где-то правила использовать в качестве своих. Никогда их не считал, но вот основное, что я вынес на текущей момент:
1. Будь готов потерять то, что вложил в биржевую торговлю. Эта потеря не должна тебя уничтожить. Может быть больно, но ни при каких обстоятельствах не должно быть смертельно.
2. Научись принимать реальность. Если кто-то умеет зарабатывать 100% годовых, это не значит, что и ты можешь.
3. Отдели инвестиции от спекуляций. Будет легче контролировать риски.
4. Никто не знает куда и когда пойдет цена. Все трейдеры играют в угадайку с разной степенью вероятности. Я исхожу из того, что вообще не имею ни малейшего пнятия куда и когда пойдет цена.
4.1. В инвестиционной стратегии применяю принцип регулярной ребалансировки, что по сути означает — что подорожало — продаем (частично). Что подешевело — докупаем (увеличиваем позицию).
4.2. В спекуляциях: видим сигнал разворота движения — входим в сторону предполагаемого будущего движения. Угадали — выходим по заранее заданной цели. Не угадали — выходим по стопу.
5. В долгосрочной перспективе мы предполагаем что рынок будет расти. Если ты не согласен с этим утвержением — в инвестициях тебе делать нечего.
6. Акции — имеют более высокий потенциал доходности, по сравнению с облигациями. Однако, этот потенциал может реализовываться в течении достаточно долгого времени (несколько лет). И если твой возраст достаточно велик, то до этого потенциала можно и не дожить.
7. Чем больше твой возраст, тем больший вес имеет стабильный денежный поток, в противовес потенциальной доходности. Отсюда вывод: чем ты старше — тем меньше в твоем портфеле должно быть акций и тем больше облигаций.
Забыли про риски сокращения денежного потока.
Выбитые склады = возврат денег покупателям / сокращение числа заказов
При сокращении денежного потока, необходимость «платить по счетам» (обобщим) вынуждает искать деньги.
Если пойдут по пути WB и начнуть мутить с выплатами селлерам = дополнительное бегство селлеров, и как следствие еще большее сокращение денежного потока.
Ну, а далее кассовый разрыв со всеми вытекающими...
Или все как обычно — тупорылый кликбейт?
Дебилы, мля…