Комментарии пользователя Prophetic

Мои комментарии К моим постам Ответы мне
Комментарии в форуме Ответы в форуме
Я наверное чего-то не понимаю в этой жизни. Поясните, пожалуйста, что означает фраза «с откупом шорта выше уровня покупки»?
В моем представлении:
Шорт — это продажа. Откуп шорта — это покупка.
Так выше какой покупки вы покупаете? Или выше цены покупки ЧЕГО Вы откупаете шорт?
avatar

Prophetic

Вообще-то, в предлагаемых вариантах нет ни одного правильного ответа, т.к. в соответствии с геометрической формой представленного стакана, воды в нем меньше 50%  :)
avatar

Prophetic

Petrov4849, Как раз в этом вся «фишка». Если исходить из предположения, что автор топика нигде не ошибся, то получается, что брокер начислил НДФЛ, на сумму НКД, без учета финансового результата купли продажи офз, что в корне неправильно. Ведь в этом случае получается, что брокер может начислять НДФЛ на КАЖДУЮ операцию продажи ОФЗ, на всю сумму НКД. А теперь представьте себе, что я за один день выполнил 10 операций купли-продажи этой ОФЗ, по одной и той-же цене. Тогда, после каждой операции продажи, брокер будет начислять мне 13% налога на сумму НКД, что в конечном итоге приведет к тому, что я должен буду заплатить налогов больше чем сама сумма НКД.
avatar

Prophetic

Petrov4849, Жаль. Хотелось проверить не столько НДФЛ с НКД, сколько правомерность отказа использовать сальдирование.
avatar

Prophetic

Hedgehog, Нет, не так. Скорее будет так: Российский БУК.
avatar

Prophetic

Petrov4849, Не могли бы Вы привести точную формулировку этой фразы, или указать номер конкретной статью и пункта Закона, в котором это написано?
avatar

Prophetic

Владимир Гончаров, Да, странно. Интересно узнать что в результате ответят.
avatar

Prophetic

Владимир Гончаров, Вы проверяли расчет? Уверены, что НДФЛ Вам рассчитали с полной суммы НКД, а не за вычетом убытка по операции купли-продажи? Если ответ «Да», то действительно стоит разобраться в проблеме, т.к. НДФЛ по определению должен считаться от сальдо, по идее.
avatar

Prophetic

Rondine, Если я правильно понял, написанное автором, то в такой ситуации должно было быть выполнено сальдирование, при расчете налогооблагаемой базы, а этого не сделали. Т.е. убыток от продажи офз посчитали отдельно, и потом взяли отдельно сумму нкд и с нее ОТДЕЛЬНО посчитали НДФЛ. И вот тут-то и возникает вопрос о корректности проведенной операции.
avatar

Prophetic

Manifestum, Manifestum, Вы неправы. Каждый год выдумываются новые схемы мошенничества, и тех, что действуют сейчас в 90-х не было, а следовательно человек не мог знать как защититься от такой схемы, даже если он эти 90-е дважды прошел.
avatar

Prophetic

А. Г., Да, Вы правы, но по этому синтаксису есть весьма подробная справка в самом квике. К тому же для этого коннектора, по просьбам пользователей, я специально сделал пару демонстрационных приложений (в том числе готового робота), позволяющих достаточно быстро разобраться в используемых командах и написать своего робота.
Для тех, кто уже привык к другой организации своей роботы (как Вы), может быть и нет большого смысла переходить на такой коннектор, а тем, что только начинает этот путь, или его перестали устраивать предыдущие решения — вполне годный способ. Мне, например, изначально не нравилась идея с DDE-сервером, и я очень рад, что смог найти такую альтернативу.
avatar

Prophetic

А. Г., Да, его. QUIKSharp, если быть точнее. Недавно допилили его для QUIK x64. У меня с его использованием трудится одновременно несколько десятков роботов. Если не влезать в область HFT, то его возможностей «за глаза».
avatar

Prophetic

Пост выглядит несколько эмоциональным, а потому необъективным.
Вы видимо просто не пытались разобраться в том же Квике, достаточно глубоко, в интересующем лично Вас направлении, и проецируете свое поверхностное суждение сразу на весь продукт. 
Говорите, что Вы за алготрейдинг, и Вам нужен просто, надежный и понятный API? ОК — Plaza2 Ваш выбор. Ах да, мы же не любим платить. Нам надо все за «бесплатно».
Говорите, что в Квике какой-то свой язык программирования? Если Вы про QPILE, то он уже давно не поддерживается,  не стоит о нем вообще упоминать.
Если Вы про QLua — то язык Lua — вовсе не «свой» для разработчиков терминала. Да, он дополнен командами под нужды терминала, но по другому и быть не могло. Ни в одном языке программирования по умолчанию нет таких команд/функций/методов как отправка транзакции на торговый сервер.
Не нравится QLua, с его ограничениями — воспользуйтесь DDE-сервером и обрабатывайте данные в сторонних приложениях. для работы с заявками Trans2Quik Вам в помощь.
Не хотите DDE — воспользуйтесь коннектором для C# и пишите своих роботов на одном из наиболее распространенных языков.

Не работает на MAC — Да, согласен, это недостаток лично для Вас, но поставьте себя на место разработчика, чей терминал рассчитан на российскую аудиторию, прикиньте долю пользователей «MAC Only», среди всех потенциальных частных трейдеров в РФ, и сопоставьте стоимость затрат на разработку, с потенциалом прибыли. Стали бы Вы тратить свои ресурсы?

Квик достаточно дружелюбен к пользователю, и относительно нетребователен к ресурсам. Для терминала, который подавляющему числу трейдеров доступен совершенно бесплатно — лучшую альтернативу найти очень непросто.
avatar

Prophetic

1 рубль комиссии, при покупке 1-го доллара, звучит смешно.  :)
avatar

Prophetic

Попробуйте поторговать телом…
avatar

Prophetic

Спортсменов конечно жалко, но зато сколько денег в бюджете будет сэкономлено и, возможно, будет потрачено на более актуальные нужды…
avatar

Prophetic

RUH666, Как и в любой другой области, терминология используется для «упрощения» общения, когда длинную фразу (предложение) можно заменить одним словом или словосочетанием. Другое дело, что стоит внимательно относится к используемым терминам, и применять их тогда, когда они уместны, а не просто «для красного словца».
avatar

Prophetic

RUH666, Между чем и чем?
avatar

Prophetic

RUH666, Не соглашусь. Вы пытаетесь определить термин для личности, да еще и сильно ограничивая возможные варианты выбора, а я считаю что так делать КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя.
Представьте себе, что я начну по собственному усмотрению, и в соответствии с собственными определениями делить всех людей, торгующих на бирже, на «козлов» и «уродов». А потом попрошу Вас отнести себя к одному из этих терминологических определений.
Думаю, дальше объяснять не надо...
Еще раз:
Я не против введения более четких и понятных определений таким терминам как «инвестиционная сделка» и «спекулятивная сделка». Тут действительно есть поле для обсуждения.
Но я считаю, что нельзя позволять себе называть других людей какими-то терминами, которые не имеют общепринятого (международного, если хотите) статуса и четкого определения, если этот другой человек предварительно не дал на то своего согласия.
С моей точки зрения, таких ТОРГОВЫХ терминов (на бирже)  как «спекулянт» и «инвестор», просто не существует в природе.
Определение «спекулянта» вводилось в СССР, и строго каралось законодательно, и если человека, в те времена называли спекулянтом, то по сути это было оскорблением, хотя по факту это означало лишь то, что он покупал товары дешевле, чем продавал.
Что же касается настоящих инвесторов (тех, о ком говорят по зомбоящику), то эти люди вообще не совершают сделок на бирже. Они лишь обсуждают условия проведения сделок и дают указания о том, что и как должно быть сделано в итоге. И если этим итогом должна быть сделка по покупке/продаже актива на открытой площадке, то сотрудник, для которого есть четкое определение «трейдер», получает задачу, с набором параметров и просто выполняет ее, даже не задумываясь о том с чем связана данная сделка (с инвестициями или спекуляциями).
avatar

Prophetic

RUH666, Это называется погрешность. Формально, инвестиционные вложения делаются на сроки в несколько лет (от 5-ти и более), но в любой момент может возникнуть ситуация, при которой этот срок может быть сокращен. Поэтому, отталкиваться, надо от того на какой срок Вы предполагали осуществлять вложение в конкретную бумагу. И если Вы именно предполагали держать ее 364 дня, то с очень большой вероятностью можно утверждать, что Вы делали это с целью получения спекулятивного дохода, от сделки конкретно по данной бумаге. И это никак и никому не даст права назвать Вас «спекулянтом».
Вот смотрите: У меня несколько счетов у разных брокеров. У одного брокера у меня работает инвестиционная стратегия по ведению портфеля ЦБ, с регулярными ребалансировками. Бумаги из такого портфеля выпадают крайне редко, и причиной такого исключения только НЕ является цель заработать денег на продаже актива.
У другого брокера два счета, на одном я торгую акциями и облигациями по стратегии, согласно которой я могу владеть бумагой от от месяца до нескольких лет. На другом счете, я спекулирую фьючерсами.
Я сильно сомневаюсь, что кто-нибудь в принципе сможет подобрать определение для меня, выбирая между «спекулянт» и «инвестор». И единственным верным определением будет — трейдер.
avatar

Prophetic

Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW