Валерий Калачев, господа, не ссорьтесь, пожалуйста. 

Дмитрий Овчинников, .  Поддерживаю дискуссию. У каждого мнение своё.

Разнообразие:) 

Миллиардер из Сибири, ну это всё через призму вашего опыта. У меня мнение от вашего отличается, конечно) 

Тем не менее, я вам признателен за участие в дискуссии, для этого пост и написал. Возможно, что еще кто-то позже подключится и привнесет в наше обсуждение что-то новое. Я буду только рад!

Ho_Chu, вы очень коротко пишете, не всегда понятно, что имеете в виду. 

Ссылочку бы дали какую-то хотя бы. 

Вот так мне подсказывают:

«Скорее всего, речь о советском писателе‑фантасте Илье Иосифовиче Варшавском (1908/1909–1974), инженере по образованию, который писал научно‑фантастические рассказы и повести в 1950–70‑е годы». 

Это верно? Я фантастику не читаю особо. Больше прикладную литературу, и то поднадоело уже. Сейчас инструментарий другой, на порядок более эффективный, на мой взгляд. Поколение альфа вообще жизни без смартфона/планшета не видело и вряд ли будут книги читать.

Дмитрий Овчинников, мне она тоже грустной какой-то показалась. 

Зато сканы распознаёт отлично и переводит в текст:) 

Лучшего применения для алисы я не нашёл пока

Дмитрий Овчинников, ну блин. Грустный док — печально вдвойне. 

Но есть и плюс — это запомнилось и превратилось в семейный мем. Теперь есть что вспомнить и рассказать)

Дмитрий Овчинников, . 

Доктор молодец! Если он это в шутку сказал, конечно, а не с грустью на лице. 

Так или иначе, пока мы все конечны, поэтому переживать из-за этого, думаю, не стоит. 

Читал, что ведется активно разработка продлевалок жизни различных, а там глядишь и для вечной жизни таблеточка появится)

Дмитрий Овчинников, значит и нам ускоряться нужно) 

«Ну а здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! Если же хочешь попасть в другое место, тогда нужно бежать по меньшей мере вдвое быстрее!»...

Валерий Калачев, сейчас как раз на проверке. 

Текст выложен, формализация в Lean опубликована, математики разбирают. По правилам Института Клэя задача считается решённой лишь после публикации в рецензируемом журнале и широкого признания сообществом (фактически — не менее двух лет после публикации). Так что формально задача Навье–Стокса пока остаётся нерешённой, а работа ИИ — сильным результатом, который ещё предстоит верифицировать. 

надеюсь, мы еще увидим прожарку Сэма Альтмана в Сенате под присягой!

NOT A HAMSTER, это очень круто

Спасибо что поделились!