Мне стало интересно, и я решил на основе 5 стратегий выделить некоторый средний прогноз.
Макро
Сбербанк — прибыль превысит 1 трлн рублей. Банк торгуется с форвардной оценкой P/E = 3, P/BV = 0,47х. Дисконт к средней оценке составляет 45%. Главным драйвером роста будет выплата дивидендов согласно див. политике в размере 50% чистой прибыли.
Мосбиржа — мультипликатор P/E2023 = 5,7 — 6х против среднего исторического значения 11х и 20х у аналогов. Драйвер роста — возврат к выплате дивидендов.
Лукойл - торгуется исходя из мультипликатора EV/EBITDA = 1,8х, что предполагает дисконт в 53% к историческим значениям. Див. доходность 17%. Выплата в январе 2023 года.
Риски: эмбарго на нефть, и пока не ясно, как это сильно отразится на результатах компании.
Новатэк - торгуется по мультипликатору EV/EBITDA 2023П = 6.8х, что предполагает 42% дисконт к 5- летней средней.
Драйверы роста:
Реализация инвестиционных проектов Ямал СПГ, высокие цены на газ, дивиденды — доходность 7%.
Русал - низкая оценка около 1,7х EBITDA, если учитывать долю в ГМК Норильского Никеля.
Отвечает аналитическая компания SBER_CIB.
Традиционно в конце года большое количество аналитических агентств публикуют свои прогнозы на 2023 год.
По традиции каждый год я делаю конспекты данных стратегий и ищу интересные инвестиционные идеи.
Поехали.
Базовый сценарий
На следующем заседании члены картеля ОПЕК+ могут в очередной раз договориться об очередном сокращении добычи нефти.
ОПЕК+ это страны производители нефти, которые контролируют порядка 50% всего мирового экспорта.
Официальная причина – слабый спрос со стороны Китая из-за локдаунов, но на деле это очень похоже на ценовую войну между продавцами нефти (ОПЕК+) и покупателями (США + союзники).
США + союзники установили потолок цен на нефть, на уровне 60$ за баррель нефти. Это ниже рыночной цены на 30%.
Получается, страны покупатели нефти пытаются ограничить, крупному продавцу (РФ) доходы. Если это прокатит с нашей страной, то ничего не мешает в будущем распространить данный механизм на другие страны, продающие нефть.
Выжимка из сегодняшнего выступления Джерома Пауэлла-председателя Федеральной резервной системы (ФРС):
— Инфляция PCE замедлится с текущих 6,2% до 6%.
— Базовая инфляция PCE (исключается из расчётов продовольствие и энергия) замедлится с текущих 5,1% до 5%.
— Рынок труда очень сильный.
— ФРС может замедлить темпы повышения процентных ставок в декабре.
— Процентная ставка должна быть выше, чем ожидалось в сентябре.
Какие можно сделать выводы после конференции?
1. Инфляция судя по прогнозам, продолжает замедляться – позитив.
2. Рынок труда очень сильный – негатив потому, что это говорит о сильной экономике США, а для замедления инфляции нужна слабая экономика.
3. Темпы повышения ставок замедлятся в декабре – позитив, сейчас рынок закладывает рост процентной ставки в декабре на 50 базисных пунктов вместо ожидаемых ранее 75.
4. Процентная ставка должна быть выше, чем ожидалось в сентябре – это в рамках ожиданий и влияние на котировки будет нейтральное.
Что известно на текущий момент:
Итоги:
По факту РФ уже давно продает свою нефть по 65 – 75$.
1. Рекордный рост случаев заражения коронавирусом в Китае.
Напомню: Китай ведет политику нулевой терпимости. Даже при небольшом росте случаев заражения вводятся карантинные меры.
Данные меры замедляют темпы экономического роста, а значит падает спрос на сырье (включая нефть).
2. Сегодня Китайский ЦБ оставил ключевую ставку без изменений. Инвесторы ожидали небольшого снижения на фоне заявлений о поддержке сектора недвижимости и потенциальных локдаунов из-за роста заболеваемости коронавирусом.
3. Деловая газета WSJ сообщила о якобы готовящимся пересмотре квот странами ОПЕК+ в сторону увеличения добычи нефти на 500 тыс. баррелей в сутки. На этой новости цена на нефть ускорила свое падение с -2% до -5%.
Вступление.
Прежде, чем описывать украинские события, необходимо остановиться на одном важном правовом моменте, который определяет не только всю эту историю, но и множество подобных историй, происходивших и происходящих на протяжении значительного периода существования цивилизации.
Момент этот заключается в следующем: известно, что у любого индивидуума могут быть разногласия с государством, причем вне зависимости от того, как они относятся друг к другу; в каком случае резонно восставать против власти, вплоть до смены правительства или государственного строя, а в каком случае это недопустимо?
Государство есть система, настроенная (в идеале) таким образом, чтоб большинству граждан в текущей ситуации жилось как можно комфортнее. Иногда вместо большинства оказывается привилегированное меньшинство, но связано это с историческими традициями, которые корнями уходят в естественные различия между индивидуумами. По сути своей, если это меньшинство обладает силой, достаточной для удержания большинства в подчинении, ситуация останется статичной до смены баланса. Баланс же может смениться из-за социально-экономических преобразований в процессе развития человечества, в результате которых происходит появление новых гражданских слоев, прослоек и перераспределение сил между ними. Иногда процесс преобразования проходит относительно безболезненно, эволюционным путем, иногда же достаточно быстро – путем революционным и трудным, но, как правило, менее растянутым во времени.
Всем привет.
Почти каждый день я встречаю новое мнение о том, о сем и обо всем, вливая их в оценку текущего информационного треска. Надо сказать, что получается не особо, стройной картины будущего у меня нет. Есть только разные сценарии развития событий, которые зависят от тех или иных действий тех или иных сторон.
Сложнее всего придумать формат подачи. Можно рассмотреть сценарии, но они будут путаться из-за действий игроков. Можно рассмотреть игроков, тогда придется переплетать сценарии. Потому будет очередная каша в моем исполнении, но я, почему-то, уверен, что вы разберетесь.
Давайте прикинем пути развития.
1 «Мы пошутили». Для того, чтоб описать этот путь, необходимо пройтись по игрокам, а вернее, по главному несчастливцу во все этой истории.
Европа – хочется срифмовать с тем, что ее ждет (делать этого я, конечно же, не буду). Еще до описываемых событий в Европе полным ходом нарастала инфляция. Эта инфляция, перевалившая за 5% была для нее вполне себе заметным уроном. Разумеется, ни в коем случае не смертельным, но просто требовала принятия определенных шагов, некоторых сдерживающих мер, пересмотра экономической политики. Вместо этого случилась военная операция в Украине что привело Европу к такой истерии, которую сложно даже вообразить. Что она получила в экономическом плане? Сверхдорогие уголь, газ и нефть. Помимо тепла, что актуально зимой, это также электроэнергия и химия. В частности, пластик делают из нефти. А где используют пластик? Правильно почти везде. И вот в этом «почти везде» случится увеличение цен за счет дорогого пластика, которого, к тому же, скорее всего будет и не хватать. О том, что электроэнергия используется не почти, а просто везде – даже лучше не говорить. Это заметно увеличит цену европейских товаров, которые, конечно же буду покупать некоторые страны, но теперь в куда более скромных объемах.