Всем привет.

В эфире опционный уголок с Карлсоном.

Сегодня мы разберёмся кто есть настоящий опционщик, кто есть Гуру опционов, а кто здесь горе-математик.

Итак, немного предыстории.

Читая книгу Шелдона Натенберга «Опционы: волатильность и оценка», я иногда конспектирую его умные мысли, также сделал и в этот раз, когда наткнулся на размышления об улыбке волатильности.

Заметки оставил в этот топик.

Затем А.Г. пишет свой топик про улыбку волатильности.

В этом топике А.Г. образно называет Натенберга «дураком», попутно призывает читателей не читать Карлсона, потому что он, видите ли, ничего не смыслит в опционах и читает «неправильные» книги.

Интересно...

Давайте разбираться в его доводах и совместно совершим правосудие.

Натенберга «дураком» он называет вот здесь:

Даже цитируются «умные» книги о том, что спрос на путы больше из-за наличия хэджеров.
На самом деле все проще и иначе.

( Читать дальше )

Добро пожаловать, малыш!

В эфире опционный уголок с Карлсоном.

Сегодня поговорим об улыбке волатильности.

Во истину, опционная улыбка это что-то удивительное, можно смотреть на неё бесконечно как на Стоун Хендж, настолько она завораживает своей красотой:



Откуда же она берётся?

Ответ даёт Шелдон Натенберг. Не какой-то там хрен с горы, а настоящий Опционный Гуру:

Один из самых активных участников индексных рынков — портфельный менеджер. Он выходит на рынок и пытается получить максимальную прибыль с минимальным риском. В прошлом портфельные менеджеры добивались этого на фондовых рынках, поддерживая портфель акций, способных, по их мнению, опередить рынок в целом. Обнаружив новые перспективные акции, менеджер добавлял их в портфель и одновременно избавлялся от тех акций, которые либо уже оправдали ожидания, либо оказались невыгодными.

У менеджера, имеющего портфель акций, возникает естественное желание защитить свой портфель путем хеджирования на опционном рынке. Например, он может купить путы, чтобы защитить акции, или продать коллы, чтобы повысить доходность портфеля. До введения индексных опционов ему приходилось хеджировать на рынке опционов на акции каждый вид акций. Если у него было 40 видов акций и он хотел использовать для всего портфеля одну и ту же стратегию, то ему приходилось выходить на 40 рынков опционов и хеджировать каждый вид акций в отдельности. Это не только требовало много времени, но и влекло за собой высокие транзакционные издержки.

После введения индексных опционов менеджеры с широким портфелем акций увидели, что структура их портфеля воспроизводит структуру индекса, опционы на который обращаются на рынке. А раз так, то индексные опционы предоставляют возможность защитить портфель без дорогостоящего и отнимающего много времени хеджирования каждого вида акций.

Однако влияние стратегий хеджирования портфеля на деривативы фондовых индексов было односторонним. Если профессиональные трейдеры занимают и длинные, и короткие позиции в базовом инструменте (в зависимости от рыночных условий), то подавляющее большинство портфельных менеджеров занимают только длинные позиции в этих инструментах. Даже если менеджер считает, что акции отстанут от рынка, он очень редко при реализации инвестиционной программы продает акции без покрытия (продает акции, которых у него нет). Поэтому портфельный менеджер практически всегда хеджирует длинную позицию на рынке. Это означает, что он либо покупает защитный пут, либо продает покрытые коллы, либо использует комбинацию этих стратегий. Результат — избыток предложений о продаже коллов и о покупке путов.

Такое смещение в направлении меньших цен базового инструмента характерно и для рынков фьючерсов на фондовые индексы, где портфельные менеджеры могут использовать стратегии динамического хеджирования, например, портфельное страхование, продавая фьючерсные контракты для защиты портфеля акций от неблагоприятного изменения цены. Эффект тот же самый, что и на опционных рынках: систематическое смещение в сторону меньших цен базового контракта.Учитывая всё вышесказанное, можно утверждать, что рынок фондовых индексов несимметричен. Факторов смещения цен синтетического рынка и фьючерсов вниз на нём больше, чем факторов смещения вверх. Это не означает, что цены здесь никогда не бывают завышенными, что цены коллов не могут быть завышенными по сравнению с ценами путов или что фьючерсные контракты не могут торговаться по цене выше справедливой стоимости. Но это скорее исключение. На рынках фондовых индексов всего мира наблюдается смещение цен производных инструментов в меньшую сторону.

( Читать дальше )

Доброй ночи, друзья!

Стал любить в конце каждого месяца подводить итоги по опционному трейдингу, да ещё и на программульку по расчёту статистики раскошелился малёхо, теперь вообще всё красиво будет!

Итак, что же у нас с эквити?



Апрель месяц конечно был славный на волатильность для моей системы.

Я торгую Ри только от шорта, поэтому он мою душу шаталь чуток повозякали туда-сюда, но ТС выстояла.

Чуть ниже представлен подневной скрин, там уже заметны кое-какие проблемы:



( Читать дальше )

Всем привет.

Сегодня разберём одну очень интересную арбитражную стратегию, которая у старины Натенберга имеет кодовое название "Рулет с джемом".

О чём идёт речь?

Это арбитражная стратегия, которая не имеет под собой никаких рисков (единственный риск это pin-риск), при этом рулет мы сразу наполняем джемом, когда заходим в рынок.

Разберем на примере:
1. продадим 1 колл 147,5 Ри с экспирой 06.05.2021;
2. купим 1 пут 147,5 Ри с экспирой 06.05.2021;
3. купим 1 колл 147,5 Ри с экспирой 13.05.2021;
4. продадим 1 пут 147,5 Ри с экспирой 13.05.2021.

Скрин портфеля:


Что сразу бросается в глаза?

ГО у такой стратегии практически равно нулю.

Теперь давайте разберём из чего она состоит, разобьём на 2 части:
1-ая часть — 2 ближние ноги;
2-ая часть — 2 дальние ноги.

Ближние ноги имеют следующие греки:



( Читать дальше )

Всем привет.

Продолжаем грызть тему опционов по рекомендуемой ранее литературе (см. здесь).

Переработка данного топика позволит вам очутиться на 86-ой странице книги, а это значит, что всего лишь на 86/400=22% мы с вами являемся сегодня опционными Гурами, остальные 78% в нашей голове — пока заполняет пустота.

Не буду отклоняться от книги, хотя у меня есть свое мнение на этот счет, но буду придерживаться ГОСТа, итак, какие же стратегии Саймон Вайн относит к базовым:

1. Покрытые (covered) опционы колл (пут)
Здесь всё очень просто — эти стратегии наиболее распространены в мире опционщиков (я и сам их постоянно торгую, когда держу шорты по фьючам и продаю путы). Они предполагают продажу опционов колл против длинной позиции по акциям/фьючерсам или продажу опционов пут против короткой позиции по акциям/фьючерсам.

Сразу хочу вспомнить, на смартлабе был спор с каким-то местным «Гурой», если не ошибаюсь Дмитрий Новиков утверждал, что когда у меня шорт по фьючам и я продаю путы — то это не покрытая продажа опционов, а хрен знает что. Так вот, Дмитрий, читай книги и изучай теорию, это самая что ни на есть покрытая продажа опционов по Саймону.

( Читать дальше )

Гном — личность самая неординарная, на мой взгляд, которую можно встретить на смартлабе. Когда я узнал, что он написал книгу, то сразу подумал, «Да, книгу этого человека я хочу прочесть».

Я помню Гнома еще по его «записки про опционы на салфетках» и по его обсуждениям с Седым темы БОМП (кстати, все так и произошло, Бин-Открытие-Промсвязьбанк сложились как карточный домик, а МКБ тогда спасла Роснефть).

Но больше всего мне запомнился топик Гнома 09.04.2018, когда рынок после ввода санкций на Русал провалился в бездну, империя Аллирог рухнула, начались судебные процессы против его ДУ, а Гном в то самое непростое для опционщиков время написал свой топик Совет старого Гнома (72 добавлений в избранное).

И вот я скачал его книгу в инэте, сразу бросается в глаза имя автора:



Что??? Автор женщина???

Сразу вспоминается реплика из «3+2», когда доктор на вопрос героя Миронова «чем заканчивается книга?» ответил: «Я бросил читать эту мурню. Джексон оказался женщиной!»

( Читать дальше )

На смартлабе есть один очень оригинальный пользователь — Ilya .

Чем он оригинален?

Во-первых, он за пол года ДО спрогнозировал крах Коровина на опционах:



Благодаря вот таким вот беседам можно сделать вывод, что Аллирог (Коровин) был очень популярен в 2017-ом. Судя по всему, это был пик его карьеры, за которым в апреле 2018-го последовал Эпик фейл (09.04.2018 случился Черный лебедь на фонде РФ после ввода санкций америкосами против Русала).

Во-вторых, и в главных — Ilya всегда очень оригинально подсчитывал свой результат по операциям на фондовом рынке:

если сделка не закрыта, тогда финрезультат по ней он не учитывал, всегда хвалился лишь плюсующими на текущий момент позициями, закрывая глаза на убыточные и говоря при этом, что вот, портфель вырос на столько-то. при этом убыточные позиции не продавал, а доливал.

Во время «управления портфелем активов для Алексея» Ilya очень часто отписывался в наших топиках, поэтому мне очень хорошо врезалось это в память.

( Читать дальше )

Будучи студентом и живя в Подмосковье я регулярно пользовался электричками. Денег нет, понятное дело стараешься экономить, именно поэтому приходилось включать голову.

Я учился на кафедре мат.статистики и теории вероятности, мне нравились эти предметы, но больше всего мне нравилась теория игр.

Благодаря теории игр я разработал торговую стратегию, используя которую ездил на электричках практически бесплатно.

Брал только билет на выход, чтобы не прыгать через турникеты или забор (я же все таки приличный человек?), ну а главной задачей, которую приходилось решать ежедневно, заключалась в том, чтобы не попасться контролерам (штраф превышал стоимость полного билета в 2 раза).

Я никогда не бегал зайцем от контролёров, всегда пытался сделать так, чтобы наши дорожки не пересекались, ну а если вдруг они пересеклись, то признавал поражение и оплачивал штраф.

Моя математическая модель выглядела таким образом, что вероятность попадания к контролерам была где-то 10% или 1/10, т.е. 9 поездок ездил практически бесплатно, а 1 раз из 10 всё же налетал на штраф от контролёров и оплачивал его.

( Читать дальше )

Хотел взять паузу от смартлаба, но сегодняшний день я просто обязан описать в своем блоге.

Началось все вчера, когда медным тазом накрылся Томас Кук, я подумал, что самое время подставлять тазики, скоро потечет тепленькая водичка.

Как оказалось, Томас Кук не справился со своим долгом в 2 млрд. фунтов стерлингов, обратился за помощью к правительству Великобритании, а Борис Джонсон всех послал лесом, не стал помогать. Итог — компания с почти двухсотлетней историей стала банкротом.

Стал подкупать в портфель 135 000 Put на RI.

Сегодня было продолжение истории, уже немецкая дочка Томас Кука просит о помощи у правительства ФРГ и все думают помогут ли ей или нет. Если нет, то впереди нас всех ожидают новости об еще одном банкротстве.

Сегодня профсоюз Форда бастовал, чуть ли не все предприятия этого концерна были остановлены, люди не довольны сокращением рабочих мест и зарплаты.

Во Франции забастовка машинистов поездов была, тоже пол дня поезда у них там не работал никто, народ, по слухам, пересаживался на авто, чтобы хоть куда-нибудь доехать.

( Читать дальше )

Пока все гадают с каким гэпом откроется в понедельник рынок нефти, я вот гадаю дадут ли заработать утром на росте Сишечки или снова придется делать Strip?



Вспоминаю как раз пятничную беседу с Сергей , где он утверждал, что "имидж не что, жажда все" риски контролить не нужно, нужно бахать на всю катушку, а то скоро Новый Год, а депо еще и не выросло в 2 раза даже!

Как у тебя выходные проходят, дружище? ;)

Я вот читаю новости и немного о***ваю в какой же все таки ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЕ мы живем:



( Читать дальше )