Мне кажется нужно использовать только положительный опыт Ильи, а эксперименты оставить без внимания. Положительный опыт применений гипотезы торговли временем сконцентрирован в основном в валютном арбитраже. Все просто, перестаньте практиковать одноногие стратегии при торговле временем и результат не заставит себя долго ждать.
Оля «Hare»… (заяц)..., Этот вопрос надо задать большевикам которые придумали институт совместной собственности супругов, до 1917 существовала только раздельная частная собственность.
Есть не нулевая вероятность что муж еще должен останется при разводе, так как каждая сделка требует совместного решения супругов. Жена может выписать отчет и сделать следующее, согласится на прибыльные сделки а убыточные сделки не признать совместным решением и по итогу жена получит прибыль а убытки муж. В связи с последней практикой по рынку недвижимости подобное решение суда будет не удивительным.
С новым годом. Читал я это Карла и его фантастический выдуманный мир в котором некие буржуи владеют фантастическим артефактом под названием «Право собственности на средства производства» и все время пребывают в плюсе так как в мире Карла риск напрочь отсутствует как понятие. И что самое интересное работяги по каким то неведомым причинам не в состоянии приобрести этот артефакт даже в складчину, ну абсурд же.
Да ладно налог, хрен с ним, спишите по банкротству, вы с алиментами что делать собираетесь, вам с вашей фантастической налоговой базы еще алименты платить надо, а они не списываются по банкротству.
С учетом текущей процентной ставки центрального банка и минимального размера оплаты труда нужно два миллиона чтобы жить с прибыли от капитала размещенного на бирже.
Что бы разбогатеть на акциях нужно много трудится а на зарплату покупать любые акции и тут же продавать фьючерсы на те же акции которые были куплены, когда твой капитал превысит 2 000 000 рублей работать можно прекратить.
Это какая то провокация, понятно что данная инициатива не будет принята никогда так как она дважды противоречит конституции которая во первых гарантирует право на бесплатную медицину всем гражданам а во вторых труд является добровольным а не принудительным. Данной женщине наверное нужно перечитать конституцию или уже отменить её окончательно что бы не переписывать её постоянно. Лично я лучше останусь без медпомощи но ничего платить не буду даже если пришлют коллекторов.
Replikant_mih, Ну так в чем противоречие у вас плечо по фьючерсу и нет плеча по акции это классический хедж для целей получения контанго, если вы по акциям влезете в плечо у вас потеряется экономический смысл так как затраты на подержание плеча по акции будут выше выгоды от распада контанго.
Replikant_mih, Ну так не было бы маржинкола, вы же акции то покупаете без плеча и продает фьючерс соответственно у вас обеспечение 100% стоимости акции плюс ГО по проданным срочным контрактам.
Replikant_mih, А как у вас маржинкол возник если у вас позиция обеспечена акциями надо было перейти на счет с единой денежной позицией и никаких проблем при расхождении базиса у вас не возникло бы ну и не держать весь капитал в одном хедже а разбавлять фондами ликвидности и другими активами.
Replikant_mih, Да вы что, такую возможность проспал ну ничего на рынке постоянно появляются и исчезают подобные ситуации, главное ими грамотно воспользоваться.
Это точно на открытом рыночном риске плечи это смерть депозита. Но есть исключение, применение плечей оправдано для целей арбитража, они по сути для него и были придуманы. Например купили акции газпрома продали фьючерсы на ту же сумму и получаете контанго или фандинг в случае с вечным. В такой конструкции резерв свыше суммы ГО держать не оправдано ну или если резерв все таки есть на него можно взять фондов ликвидности.
Для того чтобы не работать нужно купить акции примерно на 2 000 000 рублей и продать фьючерсы по количеству купленных акций. Сумма возникает из формулы [27000*12/0,17].